Incendio de Cabuérniga, 15 de febrero de 2019
Cabuérniga, Los Tojos
Apagado · última detección 17 feb 2019, 13:10 UTC
El fuego empezó el 15 de febrero de 2019 en el término de Cabuérniga, España, y los satélites lo vieron arder durante 3 días. Copernicus midió sobre imagen de satélite un perímetro quemado de 141 hectáreas, repartido entre 2 términos municipales. Según EGIF (MITECO), el mayor de los 3 incendios registrados se detectó el 17 de febrero de 2019 a las 11:51 y se dio por extinguido el 18 de febrero de 2019.
Es el 121.º mayor de Cantabria desde 2016 (de 179 con ficha). El 68.º de España en 2019, de 102.
La potencia que midió el satélite es baja (10,3 MW en el foco más intenso), más propia de una quema de pastos o rastrojos, o de un fuego de superficie que avanza despacio, que de un gran incendio forestal con llama alta.
Primer día con fuego en la ficha (satélite o perímetro): 15 de febrero de 2019.
Focos de calor
solo satélite
6
Detecciones VIIRS a 375 m. El foco más intenso: 10 MW.
Fuente
NASA FIRMS · VIIRS (Suomi NPP)
Fecha
15 feb 2019 – 17 feb 2019
+− contraste
No hay registro oficial con el que comparar. Cada foco es un píxel detectado en un paso del satélite, no un incendio aparte.
El peor día
solo satélite
24MW
Potencia radiativa sumada del 17 de febrero de 2019; focos ese día: 5.
Fuente
NASA FIRMS · VIIRS (FRP)
Fecha
17 feb 2019
+− contraste
La potencia radiativa (FRP) mide la energía que emite el fuego cuando pasa el satélite. Sumada por días sirve para comparar la intensidad, no la superficie.
Peligro al empezar
modelo
2,1FWI · muy bajo
Índice meteorológico de peligro FWI (sistema canadiense) que calcula WorldFires para el día en que empezó. Días seguidos sin lluvia antes: 4.
Es un índice calculado con datos de un modelo meteorológico, no una medida del incendio ni un aviso oficial. Los avisos de peligro los emite la autoridad de cada país. Teléfono y avisos oficiales ›
Tiempo en el incendio
modelo
16,5°C · 35 % HR
Máxima de 16,5 °C y humedad mínima del 35 % el 16 de febrero de 2019; rachas de 35 km/h el 17 de febrero de 2019.
Son valores de un modelo en una celda de unos 25 km, no de una estación: pueden diferir de lo medido sobre el terreno.
ⓘEl diario de cambios de esta ficha se lleva desde el 24 de octubre de 2026: cada noche se compara lo que publica y se apunta la diferencia. Lo anterior se reconstruye con la fecha de cada fuente y se marca como reconstruido.
Ver
· reconstruidooficial
Cruce con el registro oficial de EGIF (MITECO)
Coincide: 121 ha en el registro oficial (registros: 3).
La versión guarda superficie, fechas, nombre y registro oficial; la superficie, tal como se apuntó (los cambios de menos del 2 % no se apuntan). El mapa, los focos y la meteo se ven siempre como hoy.
Cita
Entradilla de unas 60 palabras solo con cifras, sin adjetivos
Superficie quemada dentro de cada término municipal, cruzando el perímetro oficial con los límites administrativos. La distancia va del punto que marca el centro de cada uno al fuego más cercano: que se quedara a un kilómetro no significa que llegara a las casas.
Qué ardió
Otras naturales85 %
Frondosas15 %
Cobertura del suelo dentro del perímetro según Corine Land Cover, que es lo que informa Copernicus.
Personas y edificios dentro del perímetro
GHSL 2020
Superficie construida< 0,1ha
Residentes< 20
Dentro del perímetro no había superficie construida apreciable y apenas vivía nadie (GHSL 2020, estimación por satélite).
Es una estimación en celdas de 100 m hecha con imágenes de satélite y censos: no quiere decir que se quemaran casas ni que hubiera daños personales. Dentro del perímetro quedan también zonas que no llegaron a arder.
Según EGIF (MITECO), dentro de este perímetro empezaron 3 incendios en estas fechas, que suman 121 ha (el satélite midió 141 ha).
EGIF (MITECO) registra por separado cada incendio que empezó en un momento o en un lugar distinto; el satélite ve una sola superficie quemada, y por eso esta ficha los agrupa. Los números del mapa marcan dónde empezó cada uno.
Reanálisis ERA5 del ECMWF en el punto del incendio, la referencia para el tiempo de fechas pasadas, y el índice de peligro FWI del sistema canadiense, el mismo que usa Copernicus, calculado por WorldFires con esos datos. Los días posteriores llegan hasta la primera lluvia.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Día
Máxima
Humedad mín.
Racha máx.
Lluvia
Peligro (FWI)
15 feb
16,2 °C
36 %
28 km/h
0,0 mm
Muy bajo 2
16 feb
16,5 °C
35 %
33 km/h
0,0 mm
Muy bajo 3
17 feb
15,2 °C
37 %
35 km/h
0,0 mm
Muy bajo 4
18 feb después
10,4 °C
66 %
29 km/h
8,1 mm
Muy bajo 2
Sus gemelos: arrancaron con el mismo tiempo
Arrancó con un FWI de 2,1, una humedad mínima del 36 % y 4 días sin llover. Incendios de la zona que arrancaron con un tiempo así desde 2016: 29.
FWI al arrancar2,1
Humedad mínima36 %
Días sin lluvia4
este fuegogemelos elegidosresto de la zona
Casi idénticosParecidos
Siluetas de los gemelos más parecidos
Este fuego · Incendio de Cabuérniga, 15 de febrero de 2019
141 ha3 díasFWI 2,1Humedad mín. 36 %
Incendio de Lamasón, abril 2024
118 ha1 díaFWI 3,8Humedad mín. 36 %a 17 km, en 2024
Primera lluvia (1 mm o más) al terminar: 13,0 mm el 7 abr.
Se quedó por debajo de sus gemelos: 141 ha frente a una mediana de 227 ha. Duró 3 días, frente a 2 días.
Todos tuvieron lluvia en los diez días siguientes al final: el primer día de lluvia dejó una mediana de 7,6 mm.
Es un banco de análogos: dice lo que suele pasar, no lo que va a pasar. Con menos de 15 gemelos no damos cifras. Cómo lo calculamos
Cómo terminó
8,1 mmprimera lluvia
18 febal día siguiente del fin
35km/h · racha máx.
Se dio por terminado el 17 feb y el 18 feb cayeron 8,1 mm. No sabemos si lo apagó la lluvia o la extinción. Gemelos con lluvia al terminar: 29 de 29, con una mediana de 7,6 mm.
Meteo de la ficha: Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Cómo se elige un gemelo
Misma zona: incendios ya terminados a menos de 250 km de este, desde 2016.
Mismo arranque: se comparan el FWI del primer día, la humedad mínima de ese día y los días seguidos sin lluvia de antes. El deslizador fija cuánto pueden diferir.
Solo fichas con meteo definitiva (reanálisis ERA5) calculada igual que la de este incendio; fuera las quemas agrícolas o de pastos y las fichas con datos en revisión.
Fuera los que ardían a la vez que este (una semana antes o después): comparten la misma racha de tiempo y no cuentan como antecedente.
Se ordenan por parecido y se dibujan las siluetas de los cinco primeros.
Copernicus lo fecha entre el 15 de febrero de 2019 y el 17 de febrero de 2019: 3 días entre la primera y la última imagen con fuego. Según EGIF (MITECO), el mayor de los 3 incendios registrados se detectó el 17 de febrero de 2019 a las 11:51 y se dio por extinguido el 18 de febrero de 2019.
¿Qué superficie quemó?
El perímetro que midió Copernicus sobre imagen de satélite es de 141 hectáreas (1,4 km²). Las cifras oficiales de cada país pueden diferir.
¿Qué términos municipales ardieron?
El fuego entró en 2 términos: Cabuérniga (86 ha, 1,0 %); Los Tojos (56 ha, 0,6 %).
¿Llegó el fuego a algún pueblo?
El fuego se quedó a 2,5 km del centro de Los Tojos, el más cercano de los que tocó. Es la distancia del perímetro, o del foco más próximo, al punto que marca el centro; no significa que entrara en las casas.
¿Qué tiempo hacía?
Durante el incendio se alcanzaron 16,5 °C, una humedad mínima del 35 % y rachas de 35 km/h. El peligro de incendio (FWI) llegó a 4, clase Muy bajo.
¿De dónde salen estos datos?
Del perímetro quemado de EFFIS (Copernicus), de los focos de calor VIIRS de NASA FIRMS y de los límites administrativos de España (geoBoundaries). No es un parte oficial.
¿Cómo acabaron los incendios que empezaron con un tiempo parecido en esta zona?
Incendios a menos de 250 km que arrancaron desde 2016 con un FWI, una humedad y una racha seca parecidos: 29. Su duración mediana fue de 2 días y su superficie mediana, de 227 ha; el 0 % pasó de 1.000 ha. Todos tuvieron lluvia en los diez días siguientes al final: el primer día de lluvia dejó una mediana de 7,6 mm.
Dónde verificarlo
Una detección de satélite no es un parte oficial. Las cifras definitivas y el estado del incendio los publica el servicio de emergencias de cada país.
Esta ficha se hace con datos de satélite y registros oficiales, y a veces se equivoca: fechas que no son, el pueblo equivocado, dos incendios juntos o algo que no fue un incendio. Si lo conoces de cerca —vives allí, lo viste, trabajaste en la extinción o lo cubriste como periodista—, cuéntanos qué pasó de verdad y lo revisaremos.
⚑Avisar de un errorCómo sabemos esto›
Perímetro: EFFIS (Copernicus), medido sobre imágenes de satélite.
Fechas del perímetro: los focos VIIRS de dentro no las cambiaron. 6 focos VIIRS de Suomi-NPP en esas fechas.
Comparado con EGIF (MITECO): 121 ha oficiales frente a 141 ha del perímetro; coinciden a menos del 25 %.
Tiempo: reanálisis ERA5 de Copernicus en el punto del incendio, en celdas de unos 25 km.
La superficie construida y la población salen del Global Human Settlement Layer del JRC (época 2020, celdas de 100 m), sumadas dentro del perímetro: es una estimación de lo que había, no un recuento de daños.
El perímetro y la cobertura del suelo son del European Forest Fire Information System (EFFIS) de Copernicus, medidos sobre imágenes MODIS y Sentinel-2 y publicados con licencia CC BY 4.0. Los focos de calor son de los sensores VIIRS de los satélites Suomi-NPP y NOAA-20, distribuidos por NASA FIRMS con píxel de 375 metros. Los límites municipales son de geoBoundaries ADM3 (Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)). La superficie por municipio la calcula WorldFires cruzando el perímetro con esos límites, así que puede diferir ligeramente de la cifra oficial de cada país.