Brand bei Cuilo, 4. August 2026 Cuilo, Lubalo
Der Brand begann am 4. August 2026 in Cuilo, Angola, und die Satelliten sahen ihn 8 Tage lang brennen. Das globale System GWIS von Copernicus rekonstruierte aus den Hitzepunkten eine Brandfläche von 6.458 Hektar, verteilt auf 2 Gemeinden.
Er ist der 218.-größte Brand in Lunda Norte seit 2016 (von 411 mit eigener Seite). Platz 309 in Angola im Jahr 2026, von 486.
- Verbrannte Fläche
- 6.458ha
- Brandfläche laut GWIS (Copernicus)
- Dauer
- 8Tage
- 04.08.2026 – 11.08.2026
- Betroffene Gemeinden
- 2
- Gemeinden
- Beginn am
- 4 Aug.
- 2026
- Hitzepunkte
- 67
- in einem einzelnen Hitzepunkt: 104 MW
- Gefahr zu Beginn
- 38
- Sehr hoch · FWI-Index
- Mittlere Tagesleistung
- 162MW
- erfasste Leistung pro Tag im Schnitt
Wo es gebrannt hat
Wie er sich entwickelte, Tag für Tag
Täglich erfasste Strahlungsleistung des Feuers in Megawatt und Zahl der Hitzepunkte. Der magentafarbene Balken markiert den Tag mit dem Höchstwert.
Das Wetter, bei dem es brannte
Als er begann, hatte es mehr als zwei Monate lang nicht geregnet (1 mm oder mehr).
Hier hatte es schon gebrannt
88 % der Brandfläche überschneiden sich mit früheren, seit 2016 erfassten Bränden: 868 ha im Jahr 2016, 3.583 ha im Jahr 2017, 3.217 ha im Jahr 2018, 1.416 ha im Jahr 2019, 1.326 ha im Jahr 2020, 447 ha im Jahr 2022, 1.496 ha im Jahr 2024, 1.673 ha im Jahr 2025. Ein Teil hat mehr als einmal gebrannt, deshalb ergeben die Jahreswerte zusammen mehr als die 5.674 ha, die schon vorher gebrannt hatten.
Was in jedem Ort geschah
-
Cuilo Ausgangsort5.219 ha erreicht am 5 Aug.0,5 %
-
1.291 ha erreicht am 10 Aug.0,1 %
Verbrannte Fläche in jeder Gemeinde, ermittelt durch Abgleich der GWIS-Brandfläche mit den Verwaltungsgrenzen. Die Entfernung gilt vom Ortskern bis zum nächstgelegenen Feuer: Ein Kilometer Abstand heißt nicht, dass das Feuer die Häuser erreicht hat.
Das Wetter Tag für Tag
ERA5-Reanalyse des EZMW am Brandort, die Standardreferenz für vergangenes Wetter, und der kanadische Fire Weather Index (dasselbe System, das Copernicus nutzt), von WorldFires aus diesen Daten berechnet. Die Tage nach dem Brand reichen bis zum ersten Regen.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
| Tag | Höchstwert | Min. Luftfeuchte | Stärkste Böe | Regen | Gefahr (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 4 Aug. | 30,7 °C | 21 % | 23 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 38 |
| 5 Aug. | 31,0 °C | 19 % | 27 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 40 |
| 6 Aug. | 31,8 °C | 15 % | 34 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 44 |
| 7 Aug. | 31,3 °C | 20 % | 34 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 43 |
| 8 Aug. | 31,1 °C | 22 % | 35 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 42 |
| 9 Aug. | 30,7 °C | 25 % | 31 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 40 |
| 10 Aug. | 31,7 °C | 22 % | 23 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 39 |
| 11 Aug. | 30,8 °C | 27 % | 24 km/h | 0,0 mm | Hoch 36 |
| 12 Aug. danach | 32,5 °C | 18 % | 40 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 44 |
| 13 Aug. danach | 31,0 °C | 28 % | 33 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 39 |
| 14 Aug. danach | 31,5 °C | 29 % | 44 km/h | 0,1 mm | Sehr hoch 43 |
| 15 Aug. danach | 31,9 °C | 26 % | 46 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 45 |
| 16 Aug. danach | 31,0 °C | 23 % | 44 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 43 |
| 17 Aug. danach | 32,0 °C | 15 % | 41 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 47 |
| 18 Aug. danach | 32,2 °C | 13 % | 41 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 49 |
| 19 Aug. danach | 32,0 °C | 15 % | 40 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 48 |
| 20 Aug. danach | 30,7 °C | 18 % | 38 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 48 |
| 21 Aug. danach | 30,3 °C | 24 % | 30 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 41 |
| 22 Aug. danach | 32,1 °C | 26 % | 30 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 39 |
| 23 Aug. danach | 32,8 °C | 23 % | 42 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 46 |
| 24 Aug. danach | 32,8 °C | 24 % | 40 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 43 |
Vorher und nachher, aus dem All
Ziehen Sie die Linie, um denselben Boden vor und nach dem Brand zu vergleichen.
Ist der Tag bewölkt, wählen Sie ein anderes Datum: Jeder Satellit kommt einmal am Tag vorbei. In Falschfarben erscheint verbrannter Boden braun oder rot.
Der Rauch
CAMS · CopernicusAm 13. August 2026 erreichte die Luft neben dem Brand 92 µg/m³ PM2,5. Der Tagesmittelwert lag bei 67: das 4,5-Fache des Tagesrichtwerts der WHO (15).
Partikel nach dem Modell Copernicus CAMS im Zentrum der Brandfläche; es sind keine Messungen in den einzelnen Orten. Der helle Balken ist die schlechteste Stunde, der kräftige der Tagesmittelwert.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)
Tabelle der Erfassungen · 67Jede Wärmeerfassung der Satelliten einzeln, mit Uhrzeit, Satellit, Leistung und Koordinaten.
| Datum und Uhrzeit | Satellit | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Weitere Brände in der Nähe
Häufige Fragen
- Wie lange dauerte der Brand bei Cuilo?
- GWIS (Copernicus) datiert ihn zwischen dem 4. August 2026 und dem 11. August 2026: 8 Tage zwischen dem ersten und dem letzten Hitzepunkt der Brandfläche.
- Wie viel Fläche ist verbrannt?
- Die von GWIS (Copernicus) aus den Hitzepunkten rekonstruierte Brandfläche beträgt 6.458 Hektar (64,6 km²). Es ist eine Schätzung: Amtliche nationale Zahlen können abweichen.
- Welche Gemeinden waren betroffen?
- Das Feuer erreichte 2 Gemeinden: Cuilo (5.219 ha, 0,5 %); Lubalo (1.291 ha, 0,1 %).
- Wie war das Wetter?
- Während des Brandes erreichte die Temperatur 32,5 °C, die Luftfeuchte sank auf 15 %, und die Böen erreichten 44 km/h. Der Waldbrandgefahrenindex (FWI) erreichte 44, Klasse Sehr hoch.
- Woher stammen diese Daten?
- Aus der Brandfläche von GWIS (Copernicus), den VIIRS-Hitzepunkten von NASA FIRMS und den Verwaltungsgrenzen von Angola (geoBoundaries). Es handelt sich nicht um eine amtliche Meldung.
Wo Sie das überprüfen können
Eine Satellitenerfassung ist keine amtliche Meldung. Endgültige Zahlen und den Stand des Brandes veröffentlicht der Notfalldienst des jeweiligen Landes.
Abgleich per Satellit
Stimmt auf dieser Seite etwas nicht?
Diese Seite entsteht aus Satellitendaten und amtlichen Registern und liegt manchmal daneben: falsche Daten, der falsche Ort, zwei Brände in einem oder etwas, das gar kein Waldbrand war. Wenn Sie diesen Brand aus der Nähe kennen – Sie wohnen dort, haben ihn gesehen, waren beim Löschen dabei oder haben als Journalist berichtet –, sagen Sie uns, was wirklich passiert ist, und wir prüfen es.
Fehler melden
Woher diese Daten stammen
Die Brandfläche stammt aus dem Globalen Waldbrandinformationssystem (GWIS) von Copernicus, das sie aus Hitzepunkten von MODIS und VIIRS rekonstruiert und unter CC BY 4.0 veröffentlicht. Sie wird nicht wie in Europa auf Bildern vermessen und ist daher eine Schätzung. Die Hitzepunkte stammen von den VIIRS-Sensoren an Bord von Suomi-NPP und NOAA-20 und werden von NASA FIRMS mit 375 m Auflösung verbreitet. Die Gemeindegrenzen stammen von geoBoundaries ADM2 (Public Domain). Die Fläche je Gemeinde berechnet WorldFires durch Abgleich der Brandfläche mit diesen Grenzen, daher kann sie von der amtlichen Zahl des jeweiligen Landes abweichen.