Vale do Côa山火(2016年8月20日) Vale do Côa, Ervedosa
这场火灾于2016年8月20日在葡萄牙Vale do Côa燃起,卫星观测到它持续燃烧了2天。哥白尼根据卫星图像测得过火范围为201公顷,分布在2个地区。 据ICNF,这场火灾于2016年8月20日 17:09被发现,于2016年8月21日宣布扑灭。
这是Pinhel自2016年以来面积第10大的火灾(共11场有专页)。 2016年葡萄牙第112大,共181场。
卫星测得的功率较低(最强热点为3.8兆瓦),更像是焚烧草地或秸秆,或是缓慢蔓延的地表火,而不是大型树冠火。
- 过火面积
- 201ha
- 哥白尼过火范围
- 持续时间
- 2天
- 2016年8月20日 – 2016年8月21日
- 受灾地区
- 2
- 堂区
- 起火日期
- 8月20日
- 2016
- 热点探测
- 6
- 单个热点: 4 MW
- 起火时火险
- 31
- 高 · FWI指数
- 日均辐射功率
- 17MW
- 每天探测到的功率平均值
过火地点
逐日火势变化
2016年8月21日 · 17 MW · 6
每天探测到的火辐射功率(单位:兆瓦)和热点数量。品红色柱表示火势最猛烈的一天。
火灾期间的天气
起火时,当地已连续43天没有降雨(1毫米及以上)。 火灾过后迎来降雨:8月24日降雨1.4毫米。
这一地区曾经发生过火灾
自2016年卫星记录开始以来,这一地区没有与本次火灾重叠的过往过火范围。
各地受灾情况
-
191 ha 8月21日蔓延至此3.6 %
-
Ervedosa 137人 · 距中心1.9公里10 ha 8月21日蔓延至此0.8 %
将官方过火范围与行政区划边界叠加,得出每个地区内的过火面积。 距离指从标示各地区中心的点到最近火点的距离:火停在一公里外,并不意味着烧到了房屋。
烧毁了什么
- 灌丛及过渡林地87 %
- 农业用地13 %
过火范围内的土地覆盖类型,依据哥白尼发布的Corine土地覆盖数据。
过火范围内的人口和建筑
GHSL 2015过火范围内没有明显的建筑,也几乎无人居住(GHSL 2015年,卫星估算)。
这是根据卫星影像和人口普查、按100米网格得出的估算,并不表示有房屋被烧毁或有人员伤亡。过火范围内也包括实际没有燃烧的区域。
来源:Global Human Settlement Layer(GHS-BUILT-S和GHS-POP R2023A),欧盟委员会联合研究中心(JRC),© 欧盟,CC BY 4.0。过火范围内的汇总由WorldFires计算。 human-settlement.emergency.copernicus.eu
官方记录
据ICNF,这场火灾于2016年8月20日起火,过火189公顷(卫星测得201公顷)。
- Pinhel Azevo 2016年8月20日 · 17:09 189 ha · 2016年8月21日扑灭 · 起火原因:过失
ICNF (Instituto da Conservação da Natureza e das Florestas). 这是该机构的业务记录:年度统计结束时,相关数据可能会被修正。
逐日天气
数据来自欧洲中期天气预报中心(ECMWF)在起火地点的ERA5再分析资料,这是回溯历史天气的标准参考;火险指数采用加拿大火险天气指数(FWI,与哥白尼所用系统相同),由WorldFires根据上述数据计算。火灾结束后的天气一直列到第一场降雨。
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
| 日期 | 最高气温 | 最低湿度 | 最大阵风 | 降雨 | 火险(FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 8月20日 | 25.9 °C | 26 % | 31 km/h | 0.0 mm | 高 31 |
| 8月21日 | 30.5 °C | 19 % | 34 km/h | 0.0 mm | 很高 39 |
| 8月22日 火灾后 | 34.9 °C | 19 % | 20 km/h | 0.0 mm | 很高 39 |
| 8月23日 火灾后 | 35.6 °C | 27 % | 27 km/h | 0.2 mm | 很高 38 |
| 8月24日 火灾后 | 33.4 °C | 34 % | 29 km/h | 1.4 mm | 高 23 |
卫星视角:火灾前后对比
拖动分隔线,对比同一地块在火灾前后的样子。
如果当天多云,请更换日期:每颗卫星每天过境一次。在假彩色图像中,过火区域呈褐色或红色。
烟雾
CAMS · 哥白尼2016年8月24日,火场附近空气中的PM2.5浓度最高达到每立方米24微克。当天平均值为18,是世卫组织日均指导值(15)的1.2倍。
颗粒物数据来自哥白尼CAMS模式在过火范围中心的计算结果,并非各城镇的实测值。浅色柱为最差时段的小时峰值,深色柱为日均值。
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)
探测记录表 · 6卫星探测到的每一个热点,逐条列出时间、卫星、功率和坐标。
| 日期和时间 | 卫星 | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
附近的其他火灾
- 9,523 haGuarda Alverca da Beira/Bouça Cova2025年8月 · 3天 · 相距17公里
- 4,268 haGuarda Lameiras2017年10月14日 · 3天 · 相距26公里
- 4,809 haFornos de Algodres Aldeia Nova2017年10月 · 2天 · 相距28公里
- 5,226 haGuarda Cerdeira2026年7月 · 3天 · 相距31公里
- 8,991 haGuarda Rochoso e Monte Margarida2017年7月17日 · 3天 · 相距32公里
- 5,710 haFreixo de Espada à Cinta Ligares2017年8月 · 2天 · 相距34公里
常见问题
- Vale do Côa山火持续了多久?
- 哥白尼记录的起止日期为2016年8月20日至2016年8月21日:从第一张到最后一张有火情的图像,历时2天。 据ICNF,这场火灾于2016年8月20日 17:09被发现,于2016年8月21日宣布扑灭。
- 过火面积有多大?
- 哥白尼根据卫星图像测得的过火范围为201公顷(2.0平方公里)。各国官方数据可能有所不同。
- 哪些地区受灾?
- 火势蔓延到2个地区:Vale do Côa (191 ha, 3.6 %); Ervedosa (10 ha, 0.8 %)。
- 火势是否蔓延到城镇?
- 火灾起于Vale do Côa,距其中心最近处为1.6公里。这是从过火范围(或最近的热点)到标示中心的点的距离,并不意味着火势烧进了房屋。
- 当时天气如何?
- 火灾期间气温最高达30.5°C,湿度最低降至19%,阵风达到每小时34公里。火险指数(FWI)最高达39,等级为“很高”。
- 这些数据从何而来?
- 数据来自EFFIS(哥白尼)的过火范围、NASA FIRMS的VIIRS热点,以及葡萄牙的行政区划边界(geoBoundaries)。这不是官方通报。
如何核实
卫星探测不等于官方通报。最终数据和火灾状态由各国应急部门发布。
应急电话: 112 · 紧急电话与官方预警 ›
- ICNF · Instituto da Conservação da Natureza e das Florestas ↗
- ANEPC · Proteção Civil ↗
- Fogos.pt (ocorrências em tempo real) ↗
卫星交叉核对
本页历史 面积、日期、名称、官方记录或合并页面的变化,自 2026年10月24日 起每晚比对。
自 2026年10月24日 起没有变化。
这个页面有哪里不对吗?
本页面根据卫星数据和官方记录生成,有时会出错:日期不对、地点不对、把两场火灾合成了一场,或者根本不是森林火灾。如果你对这场火灾有亲身了解——住在附近、亲眼看到、参与过扑救或作为记者报道过——请告诉我们实际情况,我们会核实。
报告错误
我们如何得知这些信息
- 过火范围:EFFIS(哥白尼),基于卫星图像测绘。
- 日期取自过火范围:范围内的VIIRS热点没有改变日期。 这段时间内Suomi-NPP卫星的VIIRS共探测到6个热点。
- 与ICNF比对:官方面积189公顷,过火范围面积201公顷,两者相差不到25%。
- 天气:哥白尼ERA5再分析数据,取火点位置的数值,网格约25公里。
- 建筑占地和人口来自JRC的Global Human Settlement Layer(2015年版本,100米网格),在过火范围内汇总:这是对当地原有情况的估算,而不是损失统计。
数据来源
过火范围和土地覆盖数据来自哥白尼欧洲森林火灾信息系统(EFFIS),基于MODIS和Sentinel-2卫星图像测得,以CC BY 4.0许可发布。热点数据来自Suomi-NPP和NOAA-20卫星搭载的VIIRS传感器,由美国国家航空航天局(NASA)FIRMS系统发布,分辨率为375米。地区边界数据来自geoBoundaries ADM3 (CC0 1.0 Universal (CC0 1.0) Public Domain Dedication)。各地区过火面积由WorldFires将过火范围与上述边界叠加计算得出,因此可能与各国官方数据略有出入。