Saltar para o conteúdo
worldfires
TH · Tailândia · →

Incêndio de Thoen, 13 de março de 2017 เถิน · Ban Dan Lan Hoi, Thoen, Thung Saliam

Apagado · última deteção 15/03/2017, 18:48 UTC

O fogo começou a 13 de março de 2017 em Thoen, Tailândia, e os satélites viram-no arder durante 3 dias. O sistema mundial GWIS do Copernicus reconstruiu a partir dos focos de calor um perímetro ardido de 1 149 hectares, repartido por 3 municípios.

É o 166.º maior de Lampang Province desde 2016 (de 216 com ficha). O 123.º da Tailândia em 2017, de 155.

A potência medida pelo satélite é baixa (9,7 MW no foco mais intenso), mais própria de uma queimada de pastos ou restolho, ou de um fogo de superfície que avança devagar, do que de um grande incêndio florestal com chama alta.

Comparar com…
Área ardida
1 149ha
perímetro GWIS (Copernicus)
Duração
3dias
13/03/2017 – 15/03/2017
Municípios afetados
3
distritos
Começou a
13 mar.
2017
Focos de calor
25
num único foco: 10 MW
Perigo ao começar
39
Muito elevado · índice FWI
Potência média diária
30MW
potência detetada por dia, em média

Onde ardeu

FOCOS POR DIA 13 mar.15 mar.
15/03/2017

Como evoluiu, dia a dia

13/03/2017 · 43 MW · 8 14/03/2017 · 33 MW · 11 15/03/2017 · 13 MW · 6
13 mar. 14 mar. 15 mar.

Potência radiativa detetada cada dia, em megawatts, e número de focos. A barra magenta marca o dia de maior atividade.

Com que tempo ardeu

39°máxima
31km/h · rajada máxima
20%humidade mínima

Levava 59 dias sem chover (1 mm ou mais) quando começou.

Esta zona já tinha ardido

20 % do perímetro coincide com fogos anteriores registados desde 2016: 230 ha em 2016.

Que tamanho tem?

2 km
Ardeu o equivalente a 11 % da área de Lisboa (11 km² contra 100 km²).

Limite de Lisboa: geoBoundaries · geoBoundaries, DG Territory (CC0 1.0).

Compara o tamanho, não a localização: as duas formas estão à mesma escala, com o norte para cima e centradas uma sobre a outra.

O que aconteceu a cada município

  1. Ban Dan Lan Hoi บ้านด่านลานหอย
    688 ha
    0,7 %
  2. Thoen เถิน onde começou
    404 ha
    0,2 %
  3. Thung Saliam ทุ่งเสลี่ยม
    64 ha
    0,1 %

Área ardida dentro de cada município, cruzando o perímetro do GWIS com os limites administrativos. A distância vai do ponto que marca o centro de cada um ao fogo mais próximo: ficar a um quilómetro não significa que chegou às casas.

Pessoas e edifícios dentro do perímetro

GHSL 2015
Área construída< 0,1 ha
Residentes< 20

Dentro do perímetro não havia área construída apreciável e quase ninguém lá vivia (GHSL 2015, estimativa por satélite).

É uma estimativa em células de 100 m feita com imagens de satélite e censos: não quer dizer que tenham ardido casas nem que tenha havido vítimas. O perímetro inclui também zonas que não chegaram a arder.

Fonte: Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S e GHS-POP R2023A), Centro Comum de Investigação (JRC) da Comissão Europeia, © União Europeia, CC BY 4.0. Soma dentro do perímetro feita pelo WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu

O tempo dia a dia

Reanálise ERA5 do ECMWF no ponto do incêndio, a referência para o tempo de datas passadas, e o índice de perigo FWI do sistema canadiano, o mesmo que o Copernicus usa, calculado pela WorldFires com esses dados. Os dias seguintes vão até à primeira chuva.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Dia Máxima Humidade mín. Rajada máx. Chuva Perigo (FWI)
13 mar. 39,1 °C 20 % 31 km/h 0,0 mm Muito elevado 39
14 mar. 38,1 °C 27 % 23 km/h 0,0 mm Elevado 37
15 mar. 38,0 °C 24 % 24 km/h 0,0 mm Muito elevado 38
16 mar. depois 36,9 °C 31 % 38 km/h 0,2 mm Muito elevado 40
17 mar. depois 35,6 °C 36 % 36 km/h 0,8 mm Elevado 29
18 mar. depois 36,2 °C 35 % 30 km/h 0,3 mm Elevado 31
19 mar. depois 37,5 °C 24 % 29 km/h 0,0 mm Elevado 37
20 mar. depois 38,1 °C 18 % 27 km/h 0,0 mm Muito elevado 41
21 mar. depois 37,6 °C 24 % 33 km/h 0,0 mm Muito elevado 44
22 mar. depois 37,6 °C 24 % 23 km/h 0,0 mm Muito elevado 39
23 mar. depois 37,3 °C 30 % 27 km/h 0,0 mm Elevado 38
24 mar. depois 38,2 °C 29 % 28 km/h 0,0 mm Muito elevado 40
25 mar. depois 37,3 °C 33 % 25 km/h 0,0 mm Elevado 37

Antes e depois, do satélite

Arraste a linha para comparar o mesmo terreno antes do fogo e depois.

Antes · 06/03/2017
Depois · 22/03/2017

Se o dia estiver nublado, mude a data: cada satélite passa uma vez por dia. Em falsa cor o queimado fica castanho ou avermelhado.

Tabela de deteções · 25Cada foco de calor do satélite, um a um, com hora, satélite, potência e coordenadas.
⬇ Descarregar CSV Horas em UTC. Cada foco é um píxel de 375 m: um fogo grande produz centenas por passagem.
Data e horaSatéliteFRP (MW)LatLon

Outros incêndios na zona

Todos os incêndios da Tailândia ›

Perguntas frequentes

Quanto durou o incêndio de Thoen?
O GWIS (Copernicus) data-o entre 13 de março de 2017 e 15 de março de 2017: 3 dias entre o primeiro e o último foco de calor do perímetro.
Que área ardeu?
O perímetro que o GWIS (Copernicus) reconstruiu a partir dos focos de calor é de 1 149 hectares (11,5 km²). É uma estimativa: os números oficiais de cada país podem diferir.
Que municípios arderam?
O fogo entrou em 3 municípios: Ban Dan Lan Hoi (688 ha, 0,7 %); Thoen (404 ha, 0,2 %); Thung Saliam (64 ha, 0,1 %).
Que tempo fazia?
Durante o incêndio atingiram-se 39,1 °C, uma humidade mínima de 20 % e rajadas de 31 km/h. O perigo de incêndio (FWI) chegou a 39, classe Muito elevado.
De onde vêm estes dados?
Do perímetro ardido do GWIS (Copernicus), dos focos de calor VIIRS da NASA FIRMS e dos limites administrativos da Tailândia (geoBoundaries). Não é um relatório oficial.

Onde verificar

Uma deteção de satélite não é um relatório oficial. Os números definitivos e o estado do incêndio são publicados pelo serviço de emergência de cada país.

Emergências: 199 · 191 · Número de emergência e avisos oficiais ›

Contraste por satélite

Histórico desta ficha Alterações de área, datas, nome, registo oficial ou fichas unidas, comparadas todas as noites desde 24 de outubro de 2026.

Sem alterações desde 24 de outubro de 2026.

RSS Alterações desta ficha

Há algo que não bate certo nesta página?

Esta página é feita com dados de satélite e registos oficiais e às vezes engana-se: datas erradas, a localidade errada, dois incêndios juntos ou algo que nem foi um incêndio. Se conhece este fogo de perto — vive lá, viu-o, trabalhou no combate ou fez a cobertura como jornalista —, conte-nos o que aconteceu de facto e vamos verificar.

Avisar de um erro
O que acha que está errado?

Só usaremos o seu e-mail para responder a este aviso. Privacidade. Isto não é um serviço de emergência: se há um incêndio agora, ligue 199 · 191.

Como sabemos isto
  • Perímetro: GWIS (Copernicus), reconstruído a partir de focos de calor e não medido sobre imagem.
  • Datas do perímetro: os focos VIIRS lá dentro não as alteraram. 25 focos VIIRS do Suomi-NPP nessas datas.
  • Não cruzámos esta ficha com nenhum registo oficial.
  • Tempo: reanálise ERA5 do Copernicus no ponto do incêndio, em células de cerca de 25 km.
  • A área construída e a população vêm do Global Human Settlement Layer do JRC (época 2015, células de 100 m), somadas dentro do perímetro: uma estimativa do que lá havia, não uma contagem de danos.

Como fazemos as fichas: metodologia ›

De onde vêm estes dados

O perímetro é do Global Wildfire Information System (GWIS) do Copernicus, que o reconstrói a partir dos focos de calor dos sensores MODIS e VIIRS e o publica com licença CC BY 4.0. Não é medido sobre imagem como na Europa, por isso é uma estimativa. Os focos de calor são dos sensores VIIRS dos satélites Suomi-NPP e NOAA-20, distribuídos pela NASA FIRMS com píxel de 375 metros. Os limites administrativos são de geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). A área por município é calculada pela WorldFires cruzando o perímetro com esses limites, pelo que pode diferir do número oficial de cada país.