Incêndio de Suan Phueng, 6 de fevereiro de 2016 สวนผึ้ง · Suan Phueng, Chom Bueng
O fogo começou a 6 de fevereiro de 2016 em Suan Phueng, Tailândia, e os satélites viram-no arder durante 10 dias. O sistema mundial GWIS do Copernicus reconstruiu a partir dos focos de calor um perímetro ardido de 5 274 hectares, repartido por 2 municípios.
É o 6.º maior de Ratchaburi Province desde 2016 (de 50 com ficha). O 23.º da Tailândia em 2016, de 387.
Comparar com…
- Área ardida
- 5 274ha
- perímetro GWIS (Copernicus)
- Duração
- 10dias
- 06/02/2016 – 15/02/2016
- Municípios afetados
- 2
- distritos
- Começou a
- 6 fev.
- 2016
- Focos de calor
- 151
- num único foco: 66 MW
- Perigo ao começar
- 24
- Elevado · índice FWI
- Potência média diária
- 88MW
- potência detetada por dia, em média
Onde ardeu
Como evoluiu, dia a dia
Potência radiativa detetada cada dia, em megawatts, e número de focos. A barra magenta marca o dia de maior atividade.
Com que tempo ardeu
Levava 3 dias sem chover (1 mm ou mais) quando começou. Depois do incêndio chegou a chuva: 3,0 mm a 16 fev..
Esta zona já tinha ardido
Não há perímetros anteriores a este incêndio na mesma zona desde 2016, quando começa o registo por satélite.
Que tamanho tem?
Limite de Lisboa: geoBoundaries · geoBoundaries, DG Territory (CC0 1.0).
Limite de Banguecoque: geoBoundaries · OpenStreetMap, Wambacher · © OpenStreetMap contributors (ODbL 1.0).
Limite de Paris: geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).
Limite de Londres: geoBoundaries · Office for National Statistics (Open Government Licence v3.0).
Compara o tamanho, não a localização: as duas formas estão à mesma escala, com o norte para cima e centradas uma sobre a outra.
O que aconteceu a cada município
-
5 305 ha chegou a 6 fev.5,2 %
-
Chom Bueng จอมบึง4 ha0,0 %
Área ardida dentro de cada município, cruzando o perímetro do GWIS com os limites administrativos. A distância vai do ponto que marca o centro de cada um ao fogo mais próximo: ficar a um quilómetro não significa que chegou às casas.
Pessoas e edifícios dentro do perímetro
GHSL 2015Dentro do perímetro havia cerca de 1,5 hectares construídos e viviam cerca de 100 pessoas (GHSL 2015, estimativa por satélite).
É uma estimativa em células de 100 m feita com imagens de satélite e censos: não quer dizer que tenham ardido casas nem que tenha havido vítimas. O perímetro inclui também zonas que não chegaram a arder.
Fonte: Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S e GHS-POP R2023A), Centro Comum de Investigação (JRC) da Comissão Europeia, © União Europeia, CC BY 4.0. Soma dentro do perímetro feita pelo WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu
O tempo dia a dia
Reanálise ERA5 do ECMWF no ponto do incêndio, a referência para o tempo de datas passadas, e o índice de perigo FWI do sistema canadiano, o mesmo que o Copernicus usa, calculado pela WorldFires com esses dados. Os dias seguintes vão até à primeira chuva.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
| Dia | Máxima | Humidade mín. | Rajada máx. | Chuva | Perigo (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 6 fev. | 28,7 °C | 38 % | 43 km/h | 0,0 mm | Elevado 24 |
| 7 fev. | 24,0 °C | 30 % | 50 km/h | 0,0 mm | Elevado 27 |
| 8 fev. | 23,7 °C | 30 % | 46 km/h | 0,0 mm | Elevado 26 |
| 9 fev. | 26,5 °C | 33 % | 31 km/h | 0,0 mm | Elevado 22 |
| 10 fev. | 29,0 °C | 33 % | 20 km/h | 0,0 mm | Elevado 22 |
| 11 fev. | 30,4 °C | 42 % | 17 km/h | 0,0 mm | Moderado 21 |
| 12 fev. | 32,3 °C | 45 % | 17 km/h | 0,0 mm | Moderado 21 |
| 13 fev. | 32,4 °C | 44 % | 16 km/h | 0,0 mm | Elevado 22 |
| 14 fev. | 32,9 °C | 45 % | 19 km/h | 0,0 mm | Elevado 22 |
| 15 fev. | 33,2 °C | 41 % | 28 km/h | 0,0 mm | Elevado 24 |
| 16 fev. depois | 30,3 °C | 59 % | 31 km/h | 3,0 mm | Muito baixo 5 |
Antes e depois, do satélite
Arraste a linha para comparar o mesmo terreno antes do fogo e depois.
Se o dia estiver nublado, mude a data: cada satélite passa uma vez por dia. Em falsa cor o queimado fica castanho ou avermelhado.
Tabela de deteções · 151Cada foco de calor do satélite, um a um, com hora, satélite, potência e coordenadas.
| Data e hora | Satélite | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Outros incêndios na zona
- 6 432 haSuan Phueng สวนผึ้ง2 de abril de 2026 · 17 dias · a 10 km
- 8 169 haSuan Phueng สวนผึ้ง1 de abril de 2026 · 18 dias · a 19 km
- 6 201 haDawei2 de abril de 2026 · 21 dias · a 30 km
- 12 493 haDawei27 de março de 2026 · 27 dias · a 32 km
- 12 427 haDawei2 de março de 2020 · 13 dias · a 33 km
- 6 722 haDawei22 de março de 2020 · 21 dias · a 33 km
Perguntas frequentes
- Quanto durou o incêndio de Suan Phueng?
- Segundo os focos de calor detetados pelos satélites dentro do perímetro, ardeu entre 6 de fevereiro de 2016 e 15 de fevereiro de 2016 (10 dias). O perímetro data-o de 6 de fevereiro de 2016 a 14 de fevereiro de 2016.
- Que área ardeu?
- O perímetro que o GWIS (Copernicus) reconstruiu a partir dos focos de calor é de 5 274 hectares (52,7 km²). É uma estimativa: os números oficiais de cada país podem diferir.
- Que municípios arderam?
- O fogo entrou em 2 municípios: Suan Phueng (5 305 ha, 5,2 %); Chom Bueng (4 ha, 0,0 %).
- Que tempo fazia?
- Durante o incêndio atingiram-se 33,2 °C, uma humidade mínima de 30 % e rajadas de 50 km/h. O perigo de incêndio (FWI) chegou a 27, classe Elevado.
- De onde vêm estes dados?
- Do perímetro ardido do GWIS (Copernicus), dos focos de calor VIIRS da NASA FIRMS e dos limites administrativos da Tailândia (geoBoundaries). Não é um relatório oficial.
Onde verificar
Uma deteção de satélite não é um relatório oficial. Os números definitivos e o estado do incêndio são publicados pelo serviço de emergência de cada país.
Emergências: 199 · 191 · Número de emergência e avisos oficiais ›
Contraste por satélite
Histórico desta ficha · 1 Alterações de área, datas, nome, registo oficial ou fichas unidas, comparadas todas as noites desde 24 de outubro de 2026.
- Último dia com fogo: 14 de fevereiro de 2016 → 15 de fevereiro de 2016.
Há algo que não bate certo nesta página?
Esta página é feita com dados de satélite e registos oficiais e às vezes engana-se: datas erradas, a localidade errada, dois incêndios juntos ou algo que nem foi um incêndio. Se conhece este fogo de perto — vive lá, viu-o, trabalhou no combate ou fez a cobertura como jornalista —, conte-nos o que aconteceu de facto e vamos verificar.
Avisar de um erro
Como sabemos isto
- Perímetro: GWIS (Copernicus), reconstruído a partir de focos de calor e não medido sobre imagem; 3 polígonos agrupados nesta ficha.
- Datas ajustadas com os focos VIIRS dentro do perímetro, que indicava de 6 de fevereiro de 2016 a 14 de fevereiro de 2016. 151 focos VIIRS do Suomi-NPP nessas datas.
- Não cruzámos esta ficha com nenhum registo oficial.
- Tempo: reanálise ERA5 do Copernicus no ponto do incêndio, em células de cerca de 25 km.
- A área construída e a população vêm do Global Human Settlement Layer do JRC (época 2015, células de 100 m), somadas dentro do perímetro: uma estimativa do que lá havia, não uma contagem de danos.
De onde vêm estes dados
O perímetro é do Global Wildfire Information System (GWIS) do Copernicus, que o reconstrói a partir dos focos de calor dos sensores MODIS e VIIRS e o publica com licença CC BY 4.0. Não é medido sobre imagem como na Europa, por isso é uma estimativa. Os focos de calor são dos sensores VIIRS dos satélites Suomi-NPP e NOAA-20, distribuídos pela NASA FIRMS com píxel de 375 metros. Os limites administrativos são de geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). A área por município é calculada pela WorldFires cruzando o perímetro com esses limites, pelo que pode diferir do número oficial de cada país.