Saltar para o conteúdo
worldfires
pt
TH · Tailândia · →

Incêndio de Song, 2 de março de 2017 สอง · Song, Chiang Muan

Apagado · última deteção 05/03/2017, 18:35 UTC

O fogo começou a 2 de março de 2017 em Song, Tailândia, e os satélites viram-no arder durante 4 dias. O sistema mundial GWIS do Copernicus reconstruiu a partir dos focos de calor um perímetro ardido de 1 378 hectares, repartido por 2 municípios.

É o 62.º maior de Phrae Province desde 2016 (de 116 com ficha). O 87.º da Tailândia em 2017, de 155.

A potência medida pelo satélite é baixa (7,9 MW no foco mais intenso), mais própria de uma queimada de pastos ou restolho, ou de um fogo de superfície que avança devagar, do que de um grande incêndio florestal com chama alta.

Comparar com…

Sugestões: Dok Khamtai · 2023Mueang Nan · 2026Song · 2026Pong · 2026

Área ardida
1 378ha
perímetro GWIS (Copernicus)
Duração
4dias
02/03/2017 – 05/03/2017
Municípios afetados
2
distritos
Começou a
2 mar.
2017
Focos de calor
43
num único foco: 8 MW
Perigo ao começar
27
Elevado · índice FWI
Potência média diária
33MW
potência detetada por dia, em média

Onde ardeu

FOCOS POR DIA 2 mar.5 mar.
05/03/2017

Como evoluiu, dia a dia

02/03/2017 · 7 MW · 3 03/03/2017 · 41 MW · 12 04/03/2017 · 76 MW · 23 05/03/2017 · 7 MW · 5
2 mar. 3 mar. 4 mar. 5 mar.

Potência radiativa detetada cada dia, em megawatts, e número de focos. A barra magenta marca o dia de maior atividade.

Com que tempo ardeu

36°máxima
34km/h · rajada máxima
27%humidade mínima

Levava 47 dias sem chover (1 mm ou mais) quando começou.

Esta zona já tinha ardido

59 % do perímetro coincide com fogos anteriores registados desde 2016: 819 ha em 2016.

Que tamanho tem?

2 km
Ardeu o equivalente a 14 % da área de Lisboa (14 km² contra 100 km²).

Limite de Lisboa: geoBoundaries · geoBoundaries, DG Territory (CC0 1.0).

Compara o tamanho, não a localização: as duas formas estão à mesma escala, com o norte para cima e centradas uma sobre a outra.

O que aconteceu a cada município

  1. Song สอง onde começou
    1 165 ha
    0,8 %
  2. Chiang Muan เชียงม่วน
    223 ha
    0,3 %

Área ardida dentro de cada município, cruzando o perímetro do GWIS com os limites administrativos. A distância vai do ponto que marca o centro de cada um ao fogo mais próximo: ficar a um quilómetro não significa que chegou às casas.

Pessoas e edifícios dentro do perímetro

GHSL 2015
Área construída0,36 ha
Residentes≈ 30

Dentro do perímetro havia cerca de 0,36 hectares construídos e viviam cerca de 30 pessoas (GHSL 2015, estimativa por satélite).

É uma estimativa em células de 100 m feita com imagens de satélite e censos: não quer dizer que tenham ardido casas nem que tenha havido vítimas. O perímetro inclui também zonas que não chegaram a arder.

Fonte: Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S e GHS-POP R2023A), Centro Comum de Investigação (JRC) da Comissão Europeia, © União Europeia, CC BY 4.0. Soma dentro do perímetro feita pelo WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu

O tempo dia a dia

Reanálise ERA5 do ECMWF no ponto do incêndio, a referência para o tempo de datas passadas, e o índice de perigo FWI do sistema canadiano, o mesmo que o Copernicus usa, calculado pela WorldFires com esses dados. Os dias seguintes vão até à primeira chuva.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Dia Máxima Humidade mín. Rajada máx. Chuva Perigo (FWI)
2 mar. 33,3 °C 37 % 31 km/h 0,0 mm Elevado 27
3 mar. 35,1 °C 32 % 32 km/h 0,0 mm Elevado 27
4 mar. 35,7 °C 33 % 34 km/h 0,0 mm Elevado 29
5 mar. 36,5 °C 27 % 32 km/h 0,0 mm Elevado 30
6 mar. depois 37,1 °C 26 % 29 km/h 0,0 mm Elevado 32
7 mar. depois 36,8 °C 28 % 36 km/h 0,0 mm Elevado 35
8 mar. depois 35,4 °C 33 % 35 km/h 0,0 mm Elevado 34
9 mar. depois 34,8 °C 39 % 45 km/h 0,0 mm Elevado 35
10 mar. depois 35,9 °C 35 % 38 km/h 0,0 mm Elevado 32
11 mar. depois 37,0 °C 32 % 33 km/h 0,0 mm Elevado 32
12 mar. depois 37,9 °C 27 % 40 km/h 0,0 mm Elevado 37
13 mar. depois 38,7 °C 21 % 31 km/h 0,0 mm Elevado 38
14 mar. depois 38,3 °C 23 % 32 km/h 0,0 mm Muito elevado 39
15 mar. depois 38,4 °C 21 % 33 km/h 0,0 mm Muito elevado 40

Antes e depois, do satélite

Arraste a linha para comparar o mesmo terreno antes do fogo e depois.

Antes · 23/02/2017
Depois · 12/03/2017

Se o dia estiver nublado, mude a data: cada satélite passa uma vez por dia. Em falsa cor o queimado fica castanho ou avermelhado.

Tabela de deteções · 43Cada foco de calor do satélite, um a um, com hora, satélite, potência e coordenadas.
⬇ Descarregar CSV Horas em UTC. Cada foco é um píxel de 375 m: um fogo grande produz centenas por passagem.
Data e horaSatéliteFRP (MW)LatLon

Outros incêndios na zona

Todos os incêndios da Tailândia ›

Perguntas frequentes

Quanto durou o incêndio de Song?
O GWIS (Copernicus) data-o entre 2 de março de 2017 e 5 de março de 2017: 4 dias entre o primeiro e o último foco de calor do perímetro.
Que área ardeu?
O perímetro que o GWIS (Copernicus) reconstruiu a partir dos focos de calor é de 1 378 hectares (13,8 km²). É uma estimativa: os números oficiais de cada país podem diferir.
Que municípios arderam?
O fogo entrou em 2 municípios: Song (1 165 ha, 0,8 %); Chiang Muan (223 ha, 0,3 %).
Que tempo fazia?
Durante o incêndio atingiram-se 36,5 °C, uma humidade mínima de 27 % e rajadas de 34 km/h. O perigo de incêndio (FWI) chegou a 30, classe Elevado.
De onde vêm estes dados?
Do perímetro ardido do GWIS (Copernicus), dos focos de calor VIIRS da NASA FIRMS e dos limites administrativos da Tailândia (geoBoundaries). Não é um relatório oficial.

Onde verificar

Uma deteção de satélite não é um relatório oficial. Os números definitivos e o estado do incêndio são publicados pelo serviço de emergência de cada país.

Emergências: 199 · 191 · Número de emergência e avisos oficiais ›

Contraste por satélite

Histórico desta ficha Alterações de área, datas, nome, registo oficial ou fichas unidas, comparadas todas as noites desde 24 de outubro de 2026.

Sem alterações desde 24 de outubro de 2026.

RSS Alterações desta ficha

Há algo que não bate certo nesta página?

Esta página é feita com dados de satélite e registos oficiais e às vezes engana-se: datas erradas, a localidade errada, dois incêndios juntos ou algo que nem foi um incêndio. Se conhece este fogo de perto — vive lá, viu-o, trabalhou no combate ou fez a cobertura como jornalista —, conte-nos o que aconteceu de facto e vamos verificar.

Avisar de um erro
O que acha que está errado?

Só usaremos o seu e-mail para responder a este aviso. Privacidade. Isto não é um serviço de emergência: se há um incêndio agora, ligue 199 · 191.

Como sabemos isto
  • Perímetro: GWIS (Copernicus), reconstruído a partir de focos de calor e não medido sobre imagem.
  • Datas do perímetro: os focos VIIRS lá dentro não as alteraram. 43 focos VIIRS do Suomi-NPP nessas datas.
  • Não cruzámos esta ficha com nenhum registo oficial.
  • Tempo: reanálise ERA5 do Copernicus no ponto do incêndio, em células de cerca de 25 km.
  • A área construída e a população vêm do Global Human Settlement Layer do JRC (época 2015, células de 100 m), somadas dentro do perímetro: uma estimativa do que lá havia, não uma contagem de danos.

Como fazemos as fichas: metodologia ›

De onde vêm estes dados

O perímetro é do Global Wildfire Information System (GWIS) do Copernicus, que o reconstrói a partir dos focos de calor dos sensores MODIS e VIIRS e o publica com licença CC BY 4.0. Não é medido sobre imagem como na Europa, por isso é uma estimativa. Os focos de calor são dos sensores VIIRS dos satélites Suomi-NPP e NOAA-20, distribuídos pela NASA FIRMS com píxel de 375 metros. Os limites administrativos são de geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). A área por município é calculada pela WorldFires cruzando o perímetro com esses limites, pelo que pode diferir do número oficial de cada país.