Incêndio de Paktha, 9 de abril de 2016 Xienghone
O fogo começou a 9 de abril de 2016 em Paktha, Laos, e os satélites viram-no arder durante 20 dias. O sistema mundial GWIS do Copernicus reconstruiu a partir dos focos de calor um perímetro ardido de 5 770 hectares, repartido por um único município.
É o 17.º maior de Bokeo desde 2016 (de 73 com ficha). O 15.º do Laos em 2016, de 156.
Comparar com…
Sugestões: Xienghone · 2026Khop · 2023Paktha · 2019
- Área ardida
- 5 770ha
- perímetro GWIS (Copernicus)
- Duração
- 20dias
- 09/04/2016 – 28/04/2016
- Municípios afetados
- 1
- distritos
- Começou a
- 9 abr.
- 2016
- Focos de calor
- 206
- num único foco: 157 MW
- Perigo ao começar
- 9
- Baixo · índice FWI
- Potência média diária
- 266MW
- potência detetada por dia, em média
Onde ardeu
Como evoluiu, dia a dia
Potência radiativa detetada cada dia, em megawatts, e número de focos. A barra magenta marca o dia de maior atividade.
Com que tempo ardeu
Levava 12 dias sem chover (1 mm ou mais) quando começou. Depois do incêndio chegou a chuva: 3,6 mm a 29 abr..
Esta zona já tinha ardido
Não há perímetros anteriores a este incêndio na mesma zona desde 2016, quando começa o registo por satélite.
Que tamanho tem?
Limite de Lisboa: geoBoundaries · geoBoundaries, DG Territory (CC0 1.0).
Limite de Paris: geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).
Limite de Londres: geoBoundaries · Office for National Statistics (Open Government Licence v3.0).
Limite de Madrid: geoBoundaries · Open Data ESRI, IGN Central Registry of Cartography Area (CC BY 4.0).
Compara o tamanho, não a localização: as duas formas estão à mesma escala, com o norte para cima e centradas uma sobre a outra.
O que aconteceu a cada município
-
5 805 ha chegou a 12 abr.4,9 %
Área ardida dentro de cada município, cruzando o perímetro do GWIS com os limites administrativos. A distância vai do ponto que marca o centro de cada um ao fogo mais próximo: ficar a um quilómetro não significa que chegou às casas.
Pessoas e edifícios dentro do perímetro
GHSL 2015Dentro do perímetro havia cerca de 0,54 hectares construídos e viviam cerca de 2 100 pessoas (GHSL 2015, estimativa por satélite).
É uma estimativa em células de 100 m feita com imagens de satélite e censos: não quer dizer que tenham ardido casas nem que tenha havido vítimas. O perímetro inclui também zonas que não chegaram a arder.
Fonte: Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S e GHS-POP R2023A), Centro Comum de Investigação (JRC) da Comissão Europeia, © União Europeia, CC BY 4.0. Soma dentro do perímetro feita pelo WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu
O tempo dia a dia
Reanálise ERA5 do ECMWF no ponto do incêndio, a referência para o tempo de datas passadas, e o índice de perigo FWI do sistema canadiano, o mesmo que o Copernicus usa, calculado pela WorldFires com esses dados. Os dias seguintes vão até à primeira chuva.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
| Dia | Máxima | Humidade mín. | Rajada máx. | Chuva | Perigo (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 9 abr. | 35,7 °C | 43 % | 36 km/h | 3,7 mm | Baixo 9 |
| 10 abr. | 35,8 °C | 38 % | 36 km/h | 0,0 mm | Elevado 22 |
| 11 abr. | 37,2 °C | 33 % | 32 km/h | 0,0 mm | Elevado 26 |
| 12 abr. | 37,1 °C | 32 % | 37 km/h | 0,0 mm | Elevado 29 |
| 13 abr. | 35,9 °C | 37 % | 32 km/h | 0,0 mm | Elevado 28 |
| 14 abr. | 37,1 °C | 35 % | 36 km/h | 0,0 mm | Elevado 29 |
| 15 abr. | 37,3 °C | 29 % | 33 km/h | 0,0 mm | Elevado 30 |
| 16 abr. | 36,9 °C | 34 % | 29 km/h | 0,0 mm | Elevado 30 |
| 17 abr. | 36,5 °C | 36 % | 32 km/h | 0,0 mm | Elevado 31 |
| 18 abr. | 35,7 °C | 43 % | 34 km/h | 0,3 mm | Elevado 28 |
| 19 abr. | 35,6 °C | 47 % | 40 km/h | 2,2 mm | Moderado 13 |
| 20 abr. | 36,3 °C | 37 % | 39 km/h | 4,6 mm | Baixo 9 |
| 21 abr. | 36,8 °C | 35 % | 37 km/h | 0,0 mm | Elevado 23 |
| 22 abr. | 37,0 °C | 26 % | 48 km/h | 2,0 mm | Elevado 23 |
| 23 abr. | 35,4 °C | 40 % | 40 km/h | 0,1 mm | Elevado 23 |
| 24 abr. | 35,4 °C | 43 % | 32 km/h | 0,0 mm | Elevado 23 |
| 25 abr. | 34,4 °C | 43 % | 32 km/h | 0,0 mm | Elevado 23 |
| 26 abr. | 36,2 °C | 41 % | 24 km/h | 0,0 mm | Elevado 22 |
| 27 abr. | 37,7 °C | 32 % | 28 km/h | 0,0 mm | Elevado 27 |
| 28 abr. | 37,5 °C | 38 % | 28 km/h | 0,0 mm | Elevado 27 |
| 29 abr. depois | 34,5 °C | 47 % | 38 km/h | 3,6 mm | Baixo 6 |
Antes e depois, do satélite
Arraste a linha para comparar o mesmo terreno antes do fogo e depois.
Se o dia estiver nublado, mude a data: cada satélite passa uma vez por dia. Em falsa cor o queimado fica castanho ou avermelhado.
Tabela de deteções · 206Cada foco de calor do satélite, um a um, com hora, satélite, potência e coordenadas.
| Data e hora | Satélite | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Outros incêndios na zona
Perguntas frequentes
- Quanto durou o incêndio de Paktha?
- Segundo os focos de calor detetados pelos satélites dentro do perímetro, ardeu entre 9 de abril de 2016 e 28 de abril de 2016 (20 dias). O perímetro data-o de 14 de abril de 2016 a 23 de abril de 2016.
- Que área ardeu?
- O perímetro que o GWIS (Copernicus) reconstruiu a partir dos focos de calor é de 5 770 hectares (57,7 km²). É uma estimativa: os números oficiais de cada país podem diferir.
- Que municípios arderam?
- O fogo só entrou em Xienghone (5 805 ha, 4,9 %).
- Que tempo fazia?
- Durante o incêndio atingiram-se 37,7 °C, uma humidade mínima de 26 % e rajadas de 48 km/h. O perigo de incêndio (FWI) chegou a 31, classe Elevado.
- De onde vêm estes dados?
- Do perímetro ardido do GWIS (Copernicus), dos focos de calor VIIRS da NASA FIRMS e dos limites administrativos do Laos (geoBoundaries). Não é um relatório oficial.
Onde verificar
Uma deteção de satélite não é um relatório oficial. Os números definitivos e o estado do incêndio são publicados pelo serviço de emergência de cada país.
Contraste por satélite
Histórico desta ficha Alterações de área, datas, nome, registo oficial ou fichas unidas, comparadas todas as noites desde 24 de outubro de 2026.
Sem alterações desde 24 de outubro de 2026.
Há algo que não bate certo nesta página?
Esta página é feita com dados de satélite e registos oficiais e às vezes engana-se: datas erradas, a localidade errada, dois incêndios juntos ou algo que nem foi um incêndio. Se conhece este fogo de perto — vive lá, viu-o, trabalhou no combate ou fez a cobertura como jornalista —, conte-nos o que aconteceu de facto e vamos verificar.
Avisar de um erro
Como sabemos isto
- Perímetro: GWIS (Copernicus), reconstruído a partir de focos de calor e não medido sobre imagem.
- Datas ajustadas com os focos VIIRS dentro do perímetro, que indicava de 14 de abril de 2016 a 23 de abril de 2016. 206 focos VIIRS do Suomi-NPP nessas datas.
- Não cruzámos esta ficha com nenhum registo oficial.
- Tempo: reanálise ERA5 do Copernicus no ponto do incêndio, em células de cerca de 25 km.
- A área construída e a população vêm do Global Human Settlement Layer do JRC (época 2015, células de 100 m), somadas dentro do perímetro: uma estimativa do que lá havia, não uma contagem de danos.
De onde vêm estes dados
O perímetro é do Global Wildfire Information System (GWIS) do Copernicus, que o reconstrói a partir dos focos de calor dos sensores MODIS e VIIRS e o publica com licença CC BY 4.0. Não é medido sobre imagem como na Europa, por isso é uma estimativa. Os focos de calor são dos sensores VIIRS dos satélites Suomi-NPP e NOAA-20, distribuídos pela NASA FIRMS com píxel de 375 metros. Os limites administrativos são de geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). A área por município é calculada pela WorldFires cruzando o perímetro com esses limites, pelo que pode diferir do número oficial de cada país.