Saltar para o conteúdo
worldfires
pt
TH · Tailândia · –

Incêndio de Mae Fa Luang, 11 de abril de 2016 แม่ฟ้าหลวง · Mae Fa Luang

Apagado · última deteção 14/04/2016, 18:29 UTC

O fogo começou a 11 de abril de 2016 em Mae Fa Luang, Tailândia, e os satélites viram-no arder durante 5 dias. O sistema mundial GWIS do Copernicus reconstruiu a partir dos focos de calor um perímetro ardido de 1 091 hectares, repartido por um único município.

É o 140.º maior de Chiang Rai Province desde 2016 (de 163 com ficha). O 320.º da Tailândia em 2016, de 387.

A potência medida pelo satélite é baixa (15,6 MW no foco mais intenso), mais própria de uma queimada de pastos ou restolho, ou de um fogo de superfície que avança devagar, do que de um grande incêndio florestal com chama alta.

Comparar com…

Sugestões: Mueang Chiang Rai · 2019Tha Wang Pha · 2024Mae Chan · 2023Tachileik · 2026

Área ardida
1 091ha
perímetro GWIS (Copernicus)
Duração
5dias
11/04/2016 – 15/04/2016
Municípios afetados
1
distritos
Começou a
11 abr.
2016
Focos de calor
30
num único foco: 16 MW
Perigo ao começar
33
Elevado · índice FWI
Potência média diária
32MW
potência detetada por dia, em média

Onde ardeu

FOCOS POR DIA 11 abr.15 abr.
14/04/2016

Como evoluiu, dia a dia

11/04/2016 · 4 MW · 2 12/04/2016 · 29 MW · 13 13/04/2016 · 32 MW · 7 14/04/2016 · 65 MW · 8
11 abr. 12 abr. 13 abr. 14 abr.

Potência radiativa detetada cada dia, em megawatts, e número de focos. A barra magenta marca o dia de maior atividade.

Com que tempo ardeu

39°máxima
39km/h · rajada máxima
23%humidade mínima

Levava 36 dias sem chover (1 mm ou mais) quando começou. Depois do incêndio chegou a chuva: 1,2 mm a 24 abr..

Esta zona já tinha ardido

Não há perímetros anteriores a este incêndio na mesma zona desde 2016, quando começa o registo por satélite.

Que tamanho tem?

2 km
Ardeu o equivalente a 11 % da área de Lisboa (11 km² contra 100 km²).

Limite de Lisboa: geoBoundaries · geoBoundaries, DG Territory (CC0 1.0).

Compara o tamanho, não a localização: as duas formas estão à mesma escala, com o norte para cima e centradas uma sobre a outra.

O que aconteceu a cada município

  1. Mae Fa Luang แม่ฟ้าหลวง onde começou
    1 096 ha chegou a 11 abr.
    1,6 %

Área ardida dentro de cada município, cruzando o perímetro do GWIS com os limites administrativos. A distância vai do ponto que marca o centro de cada um ao fogo mais próximo: ficar a um quilómetro não significa que chegou às casas.

Pessoas e edifícios dentro do perímetro

GHSL 2015
Área construída< 0,1 ha
Residentes< 20

Dentro do perímetro não havia área construída apreciável e quase ninguém lá vivia (GHSL 2015, estimativa por satélite).

É uma estimativa em células de 100 m feita com imagens de satélite e censos: não quer dizer que tenham ardido casas nem que tenha havido vítimas. O perímetro inclui também zonas que não chegaram a arder.

Fonte: Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S e GHS-POP R2023A), Centro Comum de Investigação (JRC) da Comissão Europeia, © União Europeia, CC BY 4.0. Soma dentro do perímetro feita pelo WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu

O tempo dia a dia

Reanálise ERA5 do ECMWF no ponto do incêndio, a referência para o tempo de datas passadas, e o índice de perigo FWI do sistema canadiano, o mesmo que o Copernicus usa, calculado pela WorldFires com esses dados. Os dias seguintes vão até à primeira chuva.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Dia Máxima Humidade mín. Rajada máx. Chuva Perigo (FWI)
5 abr. 37,1 °C 25 % 36 km/h 0,0 mm Elevado 33
6 abr. 35,7 °C 33 % 30 km/h 0,0 mm Elevado 31
7 abr. 36,4 °C 29 % 28 km/h 0,0 mm Elevado 32
8 abr. 35,6 °C 34 % 25 km/h 0,0 mm Elevado 31
9 abr. 35,5 °C 40 % 33 km/h 0,9 mm Elevado 23
10 abr. 37,6 °C 27 % 37 km/h 0,0 mm Elevado 33
11 abr. 39,0 °C 24 % 33 km/h 0,0 mm Elevado 36
12 abr. 38,0 °C 25 % 39 km/h 0,0 mm Muito elevado 40
13 abr. 37,3 °C 27 % 37 km/h 0,0 mm Muito elevado 39
14 abr. 38,0 °C 29 % 31 km/h 0,0 mm Elevado 36
15 abr. 38,6 °C 23 % 32 km/h 0,0 mm Muito elevado 38
16 abr. depois 37,3 °C 27 % 34 km/h 0,0 mm Muito elevado 39
17 abr. depois 37,5 °C 28 % 30 km/h 0,0 mm Elevado 36
18 abr. depois 37,4 °C 34 % 28 km/h 0,0 mm Elevado 34
19 abr. depois 36,8 °C 37 % 35 km/h 0,0 mm Elevado 34
20 abr. depois 38,5 °C 22 % 37 km/h 0,3 mm Elevado 38
21 abr. depois 38,0 °C 27 % 42 km/h 0,4 mm Muito elevado 42
22 abr. depois 35,8 °C 33 % 45 km/h 0,5 mm Muito elevado 40
23 abr. depois 37,6 °C 30 % 37 km/h 0,0 mm Elevado 37
24 abr. depois 36,8 °C 35 % 34 km/h 1,2 mm Elevado 25

Os seus gémeos: começaram com o mesmo tempo

Começou com um FWI de 32,8, uma humidade mínima de 24 % e 36 dias sem chover. Incêndios da zona que começaram com um tempo assim desde 2016: 32.

FWI no início 32,8
Humidade mínima 24 %
Dias sem chuva 36
este fogo gémeos escolhidos resto da zona
Quase idênticosParecidos

Silhuetas dos gémeos mais parecidos

Incêndio de Mueang Chiang Rai, março 2019
2 601 ha 10 dias FWI 32,9 Humidade mín. 26 % a 20 km, em 2019

Primeira chuva (1 mm ou mais) depois do fim: nenhuma nos dez dias seguintes.

Ver a sua ficha Comparar com este fogo

O que lhes aconteceu

11 dias
duração mediana
2 365 ha
área mediana
100 %
passaram de 1 000 ha
5,8 mm
chuva no fim (mediana; tiveram-na 17 de 32)

Ficou abaixo dos seus gémeos: 1 091 ha face a uma mediana de 2 365 ha. Durou 5 dias, face a 11 dias.

Em 15 de 32 não caiu nem 1 mm nos dez dias seguintes ao fim: apagaram-se sem chuva. Nos restantes, o primeiro dia de chuva deixou uma mediana de 5,8 mm.

É um banco de análogos: diz o que costuma acontecer, não o que vai acontecer. Com menos de 15 gémeos não damos números. Como o calculamos

Como terminou

1,2 mmprimeira chuva
24 abr.9 dias depois do fim
39km/h · rajada máx.

Foi dado como terminado a 15 abr. e a 24 abr. caíram 1,2 mm. Não sabemos se o apagou a chuva ou o combate. Gémeos com chuva ao terminar: 17 de 32, com uma mediana de 5,8 mm.

Meteorologia da ficha: Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Como se escolhe um gémeo

  • Mesma zona: incêndios já terminados a menos de 250 km deste, desde 2016.
  • Mesmo arranque: comparam-se o FWI do primeiro dia, a humidade mínima desse dia e os dias seguidos sem chuva antes. O cursor fixa quanto podem diferir.
  • Só fichas com meteorologia definitiva (reanálise ERA5) calculada como a deste incêndio; ficam de fora as queimas agrícolas ou de pastagem e as fichas com dados em revisão.
  • Ficam de fora os que ardiam ao mesmo tempo que este (uma semana antes ou depois): partilham a mesma série de tempo e não contam como antecedente.
  • Ordenam-se por semelhança e desenham-se as silhuetas dos cinco primeiros.

Como o calculamos

Antes e depois, do satélite

Arraste a linha para comparar o mesmo terreno antes do fogo e depois.

Antes · 04/04/2016
Depois · 22/04/2016

Se o dia estiver nublado, mude a data: cada satélite passa uma vez por dia. Em falsa cor o queimado fica castanho ou avermelhado.

Tabela de deteções · 30Cada foco de calor do satélite, um a um, com hora, satélite, potência e coordenadas.
⬇ Descarregar CSV Horas em UTC. Cada foco é um píxel de 375 m: um fogo grande produz centenas por passagem.
Data e horaSatéliteFRP (MW)LatLon

Outros incêndios na zona

Todos os incêndios da Tailândia

Perguntas frequentes

Quanto durou o incêndio de Mae Fa Luang?
O GWIS (Copernicus) data-o entre 11 de abril de 2016 e 15 de abril de 2016: 5 dias entre o primeiro e o último foco de calor do perímetro.
Que área ardeu?
O perímetro que o GWIS (Copernicus) reconstruiu a partir dos focos de calor é de 1 091 hectares (10,9 km²). É uma estimativa: os números oficiais de cada país podem diferir.
Que municípios arderam?
O fogo só entrou em Mae Fa Luang (1 096 ha, 1,6 %).
Que tempo fazia?
Durante o incêndio atingiram-se 39,0 °C, uma humidade mínima de 23 % e rajadas de 39 km/h. O perigo de incêndio (FWI) chegou a 40, classe Muito elevado.
De onde vêm estes dados?
Do perímetro ardido do GWIS (Copernicus), dos focos de calor VIIRS da NASA FIRMS e dos limites administrativos da Tailândia (geoBoundaries). Não é um relatório oficial.
Como acabaram os incêndios que começaram com um tempo parecido nesta zona?
Incêndios a menos de 250 km que começaram desde 2016 com um FWI, uma humidade e um período seco parecidos: 32. A sua duração mediana foi de 11 dias e a área mediana de 2 365 ha; 100 % passaram de 1 000 ha. Em 15 de 32 não caiu nem 1 mm nos dez dias seguintes ao fim: apagaram-se sem chuva. Nos restantes, o primeiro dia de chuva deixou uma mediana de 5,8 mm.

Onde verificar

Uma deteção de satélite não é um relatório oficial. Os números definitivos e o estado do incêndio são publicados pelo serviço de emergência de cada país.

Emergências: 199 · 191 · Número de emergência e avisos oficiais

Contraste por satélite

Histórico desta ficha Alterações de área, datas, nome, registo oficial ou fichas unidas, comparadas todas as noites desde 24 de outubro de 2026.

Sem alterações desde 24 de outubro de 2026.

RSS Alterações desta ficha Com os confrontos e a versão citável

Há algo que não bate certo nesta página?

Esta página é feita com dados de satélite e registos oficiais e às vezes engana-se: datas erradas, a localidade errada, dois incêndios juntos ou algo que nem foi um incêndio. Se conhece este fogo de perto — vive lá, viu-o, trabalhou no combate ou fez a cobertura como jornalista —, conte-nos o que aconteceu de facto e vamos verificar.

Avisar de um erro
O que acha que está errado?

Só usaremos o seu e-mail para responder a este aviso. Privacidade. Isto não é um serviço de emergência: se há um incêndio agora, ligue 199 · 191.

Como sabemos isto
  • Perímetro: GWIS (Copernicus), reconstruído a partir de focos de calor e não medido sobre imagem.
  • Datas do perímetro: os focos VIIRS lá dentro não as alteraram. 30 focos VIIRS do Suomi-NPP nessas datas.
  • Não cruzámos esta ficha com nenhum registo oficial.
  • Tempo: reanálise ERA5 do Copernicus no ponto do incêndio, em células de cerca de 25 km.
  • A área construída e a população vêm do Global Human Settlement Layer do JRC (época 2015, células de 100 m), somadas dentro do perímetro: uma estimativa do que lá havia, não uma contagem de danos.

Como fazemos as fichas: metodologia

De onde vêm estes dados

O perímetro é do Global Wildfire Information System (GWIS) do Copernicus, que o reconstrói a partir dos focos de calor dos sensores MODIS e VIIRS e o publica com licença CC BY 4.0. Não é medido sobre imagem como na Europa, por isso é uma estimativa. Os focos de calor são dos sensores VIIRS dos satélites Suomi-NPP e NOAA-20, distribuídos pela NASA FIRMS com píxel de 375 metros. Os limites administrativos são de geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). A área por município é calculada pela WorldFires cruzando o perímetro com esses limites, pelo que pode diferir do número oficial de cada país.