Incêndio de Maban, dezembro 2017 Maban
O fogo começou a 13 de dezembro de 2017 em Maban, Sudão do Sul, e os satélites viram-no arder durante 6 dias. O sistema mundial GWIS do Copernicus reconstruiu a partir dos focos de calor um perímetro ardido de 5 386 hectares, repartido por um único município.
É o 251.º maior de Upper Nile desde 2016 (de 285 com ficha). O 182.º do Sudão do Sul em 2017, de 204.
Comparar com…
- Área ardida
- 5 386ha
- perímetro GWIS (Copernicus)
- Duração
- 6dias
- 13/12/2017 – 18/12/2017
- Municípios afetados
- 1
- condados
- Começou a
- 13 dez.
- 2017
- Focos de calor
- 134
- num único foco: 98 MW
- Perigo ao começar
- 52
- Extremo · índice FWI
- Potência média diária
- 474MW
- potência detetada por dia, em média
Onde ardeu
Como evoluiu, dia a dia
Potência radiativa detetada cada dia, em megawatts, e número de focos. A barra magenta marca o dia de maior atividade.
Com que tempo ardeu
Levava 31 dias sem chover (1 mm ou mais) quando começou.
Esta zona já tinha ardido
12 % do perímetro coincide com fogos anteriores registados desde 2016: 641 ha em 2016.
Que tamanho tem?
Limite de Lisboa: geoBoundaries · geoBoundaries, DG Territory (CC0 1.0).
Limite de Paris: geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).
Limite de Londres: geoBoundaries · Office for National Statistics (Open Government Licence v3.0).
Limite de Madrid: geoBoundaries · Open Data ESRI, IGN Central Registry of Cartography Area (CC BY 4.0).
Compara o tamanho, não a localização: as duas formas estão à mesma escala, com o norte para cima e centradas uma sobre a outra.
O que aconteceu a cada município
-
Maban onde começou5 416 ha chegou a 15 dez.0,5 %
Área ardida dentro de cada município, cruzando o perímetro do GWIS com os limites administrativos. A distância vai do ponto que marca o centro de cada um ao fogo mais próximo: ficar a um quilómetro não significa que chegou às casas.
Pessoas e edifícios dentro do perímetro
GHSL 2015Dentro do perímetro não havia área construída apreciável e quase ninguém lá vivia (GHSL 2015, estimativa por satélite).
É uma estimativa em células de 100 m feita com imagens de satélite e censos: não quer dizer que tenham ardido casas nem que tenha havido vítimas. O perímetro inclui também zonas que não chegaram a arder.
Fonte: Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S e GHS-POP R2023A), Centro Comum de Investigação (JRC) da Comissão Europeia, © União Europeia, CC BY 4.0. Soma dentro do perímetro feita pelo WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu
O tempo dia a dia
Reanálise ERA5 do ECMWF no ponto do incêndio, a referência para o tempo de datas passadas, e o índice de perigo FWI do sistema canadiano, o mesmo que o Copernicus usa, calculado pela WorldFires com esses dados. Os dias seguintes vão até à primeira chuva.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
| Dia | Máxima | Humidade mín. | Rajada máx. | Chuva | Perigo (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 15 dez. | 38,1 °C | 15 % | 40 km/h | 0,0 mm | Extremo 52 |
| 16 dez. | 38,4 °C | 15 % | 32 km/h | 0,0 mm | Muito elevado 47 |
| 17 dez. | 39,1 °C | 14 % | 29 km/h | 0,0 mm | Muito elevado 46 |
| 18 dez. | 38,8 °C | 16 % | 31 km/h | 0,0 mm | Muito elevado 48 |
| 19 dez. depois | 39,2 °C | 13 % | 27 km/h | 0,0 mm | Muito elevado 45 |
| 20 dez. depois | 38,9 °C | 14 % | 22 km/h | 0,0 mm | Muito elevado 48 |
| 21 dez. depois | 38,7 °C | 16 % | 25 km/h | 0,0 mm | Muito elevado 44 |
| 22 dez. depois | 38,7 °C | 12 % | 35 km/h | 0,0 mm | Extremo 51 |
| 23 dez. depois | 39,6 °C | 10 % | 35 km/h | 0,0 mm | Extremo 54 |
| 24 dez. depois | 39,4 °C | 10 % | 30 km/h | 0,0 mm | Muito elevado 49 |
| 25 dez. depois | 38,4 °C | 10 % | 45 km/h | 0,0 mm | Extremo 63 |
| 26 dez. depois | 38,7 °C | 12 % | 44 km/h | 0,0 mm | Extremo 62 |
| 27 dez. depois | 38,7 °C | 12 % | 34 km/h | 0,0 mm | Extremo 54 |
| 28 dez. depois | 39,2 °C | 11 % | 35 km/h | 0,0 mm | Extremo 56 |
Antes e depois, do satélite
Arraste a linha para comparar o mesmo terreno antes do fogo e depois.
Se o dia estiver nublado, mude a data: cada satélite passa uma vez por dia. Em falsa cor o queimado fica castanho ou avermelhado.
Tabela de deteções · 134Cada foco de calor do satélite, um a um, com hora, satélite, potência e coordenadas.
| Data e hora | Satélite | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Outros incêndios na zona
- 14 324 haMaban3 de dezembro de 2023 · 19 dias · a 7 km
- 8 228 haMaban25 de novembro de 2016 · 9 dias · a 16 km
- 6 575 haMabandezembro 2020 · 5 dias · a 23 km
- 8 293 haAl Kurmuk24 de novembro de 2016 · 5 dias · a 31 km
- 8 041 haAl Kurmukdezembro 2019 · 9 dias · a 32 km
- 7 153 haAl Kurmuk10 de dezembro de 2017 · 5 dias · a 33 km
Perguntas frequentes
- Quanto durou o incêndio de Maban?
- Segundo os focos de calor detetados pelos satélites dentro do perímetro, ardeu entre 13 de dezembro de 2017 e 18 de dezembro de 2017 (6 dias). O perímetro data-o de 15 de dezembro de 2017 a 18 de dezembro de 2017.
- Que área ardeu?
- O perímetro que o GWIS (Copernicus) reconstruiu a partir dos focos de calor é de 5 386 hectares (53,9 km²). É uma estimativa: os números oficiais de cada país podem diferir.
- Que municípios arderam?
- O fogo só entrou em Maban (5 416 ha, 0,5 %).
- Que tempo fazia?
- Durante o incêndio atingiram-se 39,1 °C, uma humidade mínima de 14 % e rajadas de 40 km/h. O perigo de incêndio (FWI) chegou a 52, classe Extremo.
- De onde vêm estes dados?
- Do perímetro ardido do GWIS (Copernicus), dos focos de calor VIIRS da NASA FIRMS e dos limites administrativos do Sudão do Sul (geoBoundaries). Não é um relatório oficial.
Onde verificar
Uma deteção de satélite não é um relatório oficial. Os números definitivos e o estado do incêndio são publicados pelo serviço de emergência de cada país.
Contraste por satélite
Histórico desta ficha · 1 Alterações de área, datas, nome, registo oficial ou fichas unidas, comparadas todas as noites desde 24 de outubro de 2026.
- Data de início: 15 de dezembro de 2017 → 13 de dezembro de 2017.
Há algo que não bate certo nesta página?
Esta página é feita com dados de satélite e registos oficiais e às vezes engana-se: datas erradas, a localidade errada, dois incêndios juntos ou algo que nem foi um incêndio. Se conhece este fogo de perto — vive lá, viu-o, trabalhou no combate ou fez a cobertura como jornalista —, conte-nos o que aconteceu de facto e vamos verificar.
Avisar de um erro
Como sabemos isto
- Perímetro: GWIS (Copernicus), reconstruído a partir de focos de calor e não medido sobre imagem.
- Datas ajustadas com os focos VIIRS dentro do perímetro, que indicava de 15 de dezembro de 2017 a 18 de dezembro de 2017. 134 focos VIIRS do Suomi-NPP nessas datas.
- Não cruzámos esta ficha com nenhum registo oficial.
- Tempo: reanálise ERA5 do Copernicus no ponto do incêndio, em células de cerca de 25 km.
- A área construída e a população vêm do Global Human Settlement Layer do JRC (época 2015, células de 100 m), somadas dentro do perímetro: uma estimativa do que lá havia, não uma contagem de danos.
De onde vêm estes dados
O perímetro é do Global Wildfire Information System (GWIS) do Copernicus, que o reconstrói a partir dos focos de calor dos sensores MODIS e VIIRS e o publica com licença CC BY 4.0. Não é medido sobre imagem como na Europa, por isso é uma estimativa. Os focos de calor são dos sensores VIIRS dos satélites Suomi-NPP e NOAA-20, distribuídos pela NASA FIRMS com píxel de 375 metros. Os limites administrativos são de geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). A área por município é calculada pela WorldFires cruzando o perímetro com esses limites, pelo que pode diferir do número oficial de cada país.