Incêndio de Luquembo, julho 2018 Luquembo, Cangandala
O fogo começou a 3 de julho de 2018 em Luquembo, Angola, e os satélites viram-no arder durante 17 dias. O sistema mundial GWIS do Copernicus reconstruiu a partir dos focos de calor um perímetro ardido de 5 070 hectares, repartido por 2 municípios.
É o 120.º maior de Malanje desde 2016 (de 127 com ficha). O 96.º de Angola em 2018, de 100.
Comparar com…
- Área ardida
- 5 070ha
- perímetro GWIS (Copernicus)
- Duração
- 17dias
- 03/07/2018 – 19/07/2018
- Municípios afetados
- 2
- municípios
- Começou a
- 3 jul.
- 2018
- Focos de calor
- 224
- num único foco: 187 MW
- Perigo ao começar
- 37
- Elevado · índice FWI
- Potência média diária
- 259MW
- potência detetada por dia, em média
Onde ardeu
Como evoluiu, dia a dia
Potência radiativa detetada cada dia, em megawatts, e número de focos. A barra magenta marca o dia de maior atividade.
Com que tempo ardeu
Levava 50 dias sem chover (1 mm ou mais) quando começou.
Esta zona já tinha ardido
28 % do perímetro coincide com fogos anteriores registados desde 2016: 8 ha em 2016, 1 407 ha em 2017.
Que tamanho tem?
Limite de Lisboa: geoBoundaries · geoBoundaries, DG Territory (CC0 1.0).
Limite de Paris: geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).
Limite de Londres: geoBoundaries · Office for National Statistics (Open Government Licence v3.0).
Limite de Madrid: geoBoundaries · Open Data ESRI, IGN Central Registry of Cartography Area (CC BY 4.0).
Compara o tamanho, não a localização: as duas formas estão à mesma escala, com o norte para cima e centradas uma sobre a outra.
O que aconteceu a cada município
-
Luquembo onde começou3 878 ha chegou a 3 jul.0,4 %
-
1 217 ha chegou a 4 jul.0,2 %
Área ardida dentro de cada município, cruzando o perímetro do GWIS com os limites administrativos. A distância vai do ponto que marca o centro de cada um ao fogo mais próximo: ficar a um quilómetro não significa que chegou às casas.
Pessoas e edifícios dentro do perímetro
GHSL 2020Dentro do perímetro havia cerca de 0,47 hectares construídos e viviam cerca de 100 pessoas (GHSL 2020, estimativa por satélite).
É uma estimativa em células de 100 m feita com imagens de satélite e censos: não quer dizer que tenham ardido casas nem que tenha havido vítimas. O perímetro inclui também zonas que não chegaram a arder.
Fonte: Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S e GHS-POP R2023A), Centro Comum de Investigação (JRC) da Comissão Europeia, © União Europeia, CC BY 4.0. Soma dentro do perímetro feita pelo WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu
O tempo dia a dia
Reanálise ERA5 do ECMWF no ponto do incêndio, a referência para o tempo de datas passadas, e o índice de perigo FWI do sistema canadiano, o mesmo que o Copernicus usa, calculado pela WorldFires com esses dados. Os dias seguintes vão até à primeira chuva.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
| Dia | Máxima | Humidade mín. | Rajada máx. | Chuva | Perigo (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 3 jul. | 28,8 °C | 28 % | 36 km/h | 0,0 mm | Elevado 37 |
| 4 jul. | 28,9 °C | 22 % | 43 km/h | 0,0 mm | Muito elevado 42 |
| 5 jul. | 27,8 °C | 26 % | 43 km/h | 0,0 mm | Muito elevado 42 |
| 6 jul. | 29,1 °C | 28 % | 42 km/h | 0,0 mm | Muito elevado 41 |
| 7 jul. | 28,5 °C | 27 % | 43 km/h | 0,0 mm | Muito elevado 42 |
| 8 jul. | 28,9 °C | 24 % | 35 km/h | 0,0 mm | Muito elevado 38 |
| 9 jul. | 28,7 °C | 22 % | 36 km/h | 0,0 mm | Muito elevado 38 |
| 10 jul. | 29,6 °C | 22 % | 32 km/h | 0,0 mm | Elevado 37 |
| 11 jul. | 29,5 °C | 17 % | 30 km/h | 0,0 mm | Elevado 38 |
| 12 jul. | 30,0 °C | 20 % | 34 km/h | 0,0 mm | Muito elevado 40 |
| 13 jul. | 29,4 °C | 24 % | 27 km/h | 0,0 mm | Muito elevado 38 |
| 14 jul. | 29,7 °C | 22 % | 22 km/h | 0,0 mm | Elevado 38 |
| 15 jul. | 30,4 °C | 22 % | 28 km/h | 0,0 mm | Muito elevado 41 |
| 16 jul. | 30,3 °C | 23 % | 35 km/h | 0,0 mm | Muito elevado 42 |
| 17 jul. | 29,3 °C | 17 % | 44 km/h | 0,0 mm | Muito elevado 46 |
| 18 jul. | 27,2 °C | 24 % | 42 km/h | 0,0 mm | Muito elevado 44 |
| 19 jul. | 28,5 °C | 26 % | 38 km/h | 0,0 mm | Muito elevado 41 |
| 20 jul. depois | 28,2 °C | 23 % | 37 km/h | 0,0 mm | Muito elevado 40 |
| 21 jul. depois | 29,5 °C | 17 % | 35 km/h | 0,0 mm | Muito elevado 40 |
| 22 jul. depois | 29,0 °C | 24 % | 36 km/h | 0,0 mm | Muito elevado 41 |
Antes e depois, do satélite
Arraste a linha para comparar o mesmo terreno antes do fogo e depois.
Se o dia estiver nublado, mude a data: cada satélite passa uma vez por dia. Em falsa cor o queimado fica castanho ou avermelhado.
Tabela de deteções · 224Cada foco de calor do satélite, um a um, com hora, satélite, potência e coordenadas.
| Data e hora | Satélite | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Outros incêndios na zona
Perguntas frequentes
- Quanto durou o incêndio de Luquembo?
- Segundo os focos de calor detetados pelos satélites dentro do perímetro, ardeu entre 3 de julho de 2018 e 19 de julho de 2018 (17 dias). O perímetro data-o de 3 de julho de 2018 a 12 de julho de 2018.
- Que área ardeu?
- O perímetro que o GWIS (Copernicus) reconstruiu a partir dos focos de calor é de 5 070 hectares (50,7 km²). É uma estimativa: os números oficiais de cada país podem diferir.
- Que municípios arderam?
- O fogo entrou em 2 municípios: Luquembo (3 878 ha, 0,4 %); Cangandala (1 217 ha, 0,2 %).
- Que tempo fazia?
- Durante o incêndio atingiram-se 30,0 °C, uma humidade mínima de 17 % e rajadas de 43 km/h. O perigo de incêndio (FWI) chegou a 42, classe Muito elevado.
- De onde vêm estes dados?
- Do perímetro ardido do GWIS (Copernicus), dos focos de calor VIIRS da NASA FIRMS e dos limites administrativos de Angola (geoBoundaries). Não é um relatório oficial.
Onde verificar
Uma deteção de satélite não é um relatório oficial. Os números definitivos e o estado do incêndio são publicados pelo serviço de emergência de cada país.
Contraste por satélite
Histórico desta ficha · 1 Alterações de área, datas, nome, registo oficial ou fichas unidas, comparadas todas as noites desde 24 de outubro de 2026.
- Último dia com fogo: 12 de julho de 2018 → 19 de julho de 2018.
Há algo que não bate certo nesta página?
Esta página é feita com dados de satélite e registos oficiais e às vezes engana-se: datas erradas, a localidade errada, dois incêndios juntos ou algo que nem foi um incêndio. Se conhece este fogo de perto — vive lá, viu-o, trabalhou no combate ou fez a cobertura como jornalista —, conte-nos o que aconteceu de facto e vamos verificar.
Avisar de um erro
Como sabemos isto
- Perímetro: GWIS (Copernicus), reconstruído a partir de focos de calor e não medido sobre imagem.
- Datas ajustadas com os focos VIIRS dentro do perímetro, que indicava de 3 de julho de 2018 a 12 de julho de 2018. 224 focos VIIRS do Suomi-NPP nessas datas.
- Não cruzámos esta ficha com nenhum registo oficial.
- Tempo: reanálise ERA5 do Copernicus no ponto do incêndio, em células de cerca de 25 km.
- A área construída e a população vêm do Global Human Settlement Layer do JRC (época 2020, células de 100 m), somadas dentro do perímetro: uma estimativa do que lá havia, não uma contagem de danos.
De onde vêm estes dados
O perímetro é do Global Wildfire Information System (GWIS) do Copernicus, que o reconstrói a partir dos focos de calor dos sensores MODIS e VIIRS e o publica com licença CC BY 4.0. Não é medido sobre imagem como na Europa, por isso é uma estimativa. Os focos de calor são dos sensores VIIRS dos satélites Suomi-NPP e NOAA-20, distribuídos pela NASA FIRMS com píxel de 375 metros. Os limites administrativos são de geoBoundaries ADM2 (Public Domain). A área por município é calculada pela WorldFires cruzando o perímetro com esses limites, pelo que pode diferir do número oficial de cada país.