Aller au contenu
worldfires
RU · Russie · –

Incendie de Zhigansky Ulus, 24 juillet 2021 Zhigansky Ulus

Éteint · dernière détection 13 août 2021, 18:09 UTC

Le feu a démarré le 24 juillet 2021 à Zhigansky Ulus, Russie, et les satellites l’ont vu brûler pendant 21 jours. Le système mondial GWIS de Copernicus a reconstitué à partir des points chauds un périmètre brûlé de 42 033 hectares, réparti sur une seule commune.

C’est le 90e plus grand de Sakha Republic depuis 2016 (sur 1347 avec une fiche). Le 43e de Russie en 2021, sur 581.

Comparer avec…

Suggestions: Kobyaysky Ulus · 2019Zhigansky Ulus · 2019

Surface brûlée
42 033ha
périmètre GWIS (Copernicus)
Durée
21jours
24 juil. 2021 – 13 août 2021
Communes touchées
1
districts
Début le
24 juil.
2021
Points chauds
7 035
sur un seul point chaud: 777 MW
Danger au départ
15
Modéré · indice FWI
Puissance moyenne par jour
5,7GW
puissance détectée chaque jour, en moyenne

Où ça a brûlé

POINTS CHAUDS PAR JOUR 24 juil.13 août
13 août 2021

Comment il a évolué, jour par jour

24 juil. 2021 · 2 MW · 2 25 juil. 2021 · 22 MW · 7 26 juil. 2021 · 86 MW · 9 27 juil. 2021 · 98 MW · 17 28 juil. 2021 · 993 MW · 174 29 juil. 2021 · 1 298 MW · 133 30 juil. 2021 · 879 MW · 132 31 juil. 2021 · 10 179 MW · 265 1 août 2021 · 1 301 MW · 153 2 août 2021 · 916 MW · 180 3 août 2021 · 5 395 MW · 211 4 août 2021 · 501 MW · 121 5 août 2021 · 6 612 MW · 622 6 août 2021 · 1 665 MW · 286 7 août 2021 · 9 233 MW · 671 8 août 2021 · 46 926 MW · 2066 9 août 2021 · 10 223 MW · 1128 10 août 2021 · 21 408 MW · 525 11 août 2021 · 23 MW · 8 12 août 2021 · 986 MW · 147 13 août 2021 · 1 224 MW · 178
24 juil. 29 juil. 3 août 8 août 13 août

Puissance radiative détectée chaque jour, en mégawatts, et nombre de points chauds. La barre magenta marque le jour de plus forte activité.

Le temps qu’il faisait

30°maximale
46km/h · rafale max.
22%humidité minimale

Il n’avait pas plu (1 mm ou plus) depuis 2 jours au départ du feu. Après le feu, la pluie est arrivée : 3,6 mm le 15 août.

Cette zone avait déjà brûlé

Aucun périmètre antérieur ne recoupe ce feu depuis 2016, début du relevé satellite.

Quelle taille fait-il ?

5 km
Il a brûlé l’équivalent de 4,0 fois Paris (420 km² contre 105 km²).

Contour de la ville (Paris) : geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).

On compare la taille, pas l’emplacement : les deux formes sont à la même échelle, nord en haut, centrées l’une sur l’autre.

Ce qui est arrivé à chaque commune

  1. Zhigansky Ulus départ du feu
    39 543 ha atteinte le 24 juil.
    0,3 %

Surface brûlée dans chaque commune, en croisant le périmètre GWIS avec les limites administratives. La distance va du point qui marque le centre de chacun au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.

Habitants et bâtiments dans le périmètre

GHSL 2020
Surface bâtie< 0,1 ha
Habitants< 20

Le périmètre ne comptait pas de surface bâtie notable et presque personne n'y vivait (GHSL 2020, estimation par satellite).

C'est une estimation sur des cellules de 100 m, établie à partir d'images satellite et de recensements : cela ne veut pas dire que des maisons ont brûlé ni qu'il y a eu des victimes. Le périmètre comprend aussi des zones qui n'ont pas brûlé.

Source : Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S et GHS-POP R2023A), Centre commun de recherche (JRC) de la Commission européenne, © Union européenne, CC BY 4.0. Somme dans le périmètre calculée par WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu

Le temps jour par jour

Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Jour Maximale Humidité min. Rafale max. Pluie Danger (FWI)
24 juil. 25,3 °C 39 % 37 km/h 0,0 mm Modéré 15
25 juil. 22,0 °C 48 % 46 km/h 0,0 mm Modéré 16
26 juil. 27,2 °C 44 % 24 km/h 0,0 mm Modéré 14
27 juil. 20,6 °C 51 % 46 km/h 0,0 mm Modéré 16
28 juil. 21,5 °C 38 % 33 km/h 0,0 mm Modéré 15
29 juil. 21,3 °C 38 % 25 km/h 0,0 mm Modéré 15
30 juil. 23,9 °C 29 % 21 km/h 0,0 mm Modéré 18
31 juil. 26,0 °C 33 % 24 km/h 0,0 mm Modéré 18
1 août 28,2 °C 36 % 19 km/h 0,0 mm Modéré 19
2 août 30,1 °C 26 % 23 km/h 0,0 mm Élevé 24
3 août 28,7 °C 22 % 25 km/h 0,0 mm Élevé 27
4 août 28,1 °C 26 % 25 km/h 0,0 mm Élevé 27
5 août 24,9 °C 25 % 35 km/h 0,0 mm Élevé 30
6 août 23,1 °C 30 % 35 km/h 0,0 mm Élevé 28
7 août 26,8 °C 28 % 46 km/h 0,0 mm Élevé 32
8 août 25,2 °C 27 % 44 km/h 0,0 mm Élevé 32
9 août 26,4 °C 28 % 34 km/h 0,0 mm Élevé 29
10 août 26,2 °C 30 % 36 km/h 0,1 mm Élevé 31
11 août 19,9 °C 66 % 31 km/h 3,5 mm Très faible 3
12 août 22,2 °C 55 % 26 km/h 0,6 mm Très faible 5
13 août 23,6 °C 42 % 18 km/h 0,0 mm Modéré 12
14 août après 18,2 °C 65 % 32 km/h 0,5 mm Modéré 12
15 août après 14,3 °C 70 % 26 km/h 3,6 mm Très faible 1

Ses jumeaux : ils ont démarré avec la même météo

Il a démarré avec un FWI de 14,6, une humidité minimale de 39 % et 2 jours sans pluie. Feux de la zone ayant démarré avec une météo semblable depuis 2016 : 34.

FWI au départ 14,6
Humidité minimale 39 %
Jours sans pluie 2
ce feu jumeaux retenus reste de la zone
Presque identiquesSemblables

Silhouettes des jumeaux les plus proches

Incendie de Kobyaysky Ulus, juillet 2019
3 107 ha 19 jours FWI 15,6 Humidité min. 39 % à 194 km, en 2019

Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : 19,4 mm le 3 août.

Ce qu’ils sont devenus

14 jours
durée médiane
8 672 ha
surface médiane
38 %
ont dépassé 10 000 ha
4,4 mm
pluie à la fin (médiane ; 34 sur 34 en ont eu)

Il a été 4,8 fois plus grand que la médiane de ses jumeaux et a duré 21 jours, contre 14 jours.

Seuls 2 de ses 34 jumeaux ont brûlé davantage. La météo du premier jour n’explique pas tout : le vent des jours suivants, le combustible ou la lutte comptent aussi. Tous ont eu de la pluie dans les dix jours suivant la fin : le premier jour de pluie a apporté une médiane de 4,4 mm.

C’est une banque d’analogues : elle dit ce qui se passe d’habitude, pas ce qui va se passer. En dessous de 15 jumeaux, nous ne donnons pas de chiffres. Comment nous le calculons

Comment il s’est terminé

3,6 mmpremière pluie
15 août2 jours après la fin
46km/h · rafale max.

Il a été considéré comme terminé le 13 août et le 15 août il est tombé 3,6 mm. Nous ne savons pas si c’est la pluie ou la lutte qui l’a éteint. Jumeaux ayant eu de la pluie à leur fin : 34 sur 34, avec une médiane de 4,4 mm.

Météo de la fiche : Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Comment on choisit un jumeau

  • Même zone : feux déjà terminés à moins de 250 km de celui-ci, depuis 2016.
  • Même départ : on compare le FWI du premier jour, l’humidité minimale de ce jour-là et le nombre de jours consécutifs sans pluie auparavant. Le curseur fixe l’écart admis.
  • Seulement les fiches avec une météo définitive (réanalyse ERA5) calculée comme celle de ce feu ; les brûlages agricoles ou pastoraux et les fiches aux données en révision sont exclus.
  • Les feux qui brûlaient en même temps que celui-ci (une semaine avant ou après) sont exclus : ils partagent le même épisode météo et ne comptent pas comme précédent.
  • Ils sont classés par ressemblance et les silhouettes des cinq premiers sont dessinées.

Comment nous le calculons

Avant et après, vus du satellite

Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.

Avant · 17 juil. 2021
Après · 20 août 2021

Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.

Tableau des détections · 7 035Chaque point chaud du satellite, un par un, avec l’heure, le satellite, la puissance et les coordonnées.
⬇ Télécharger le CSV Heures en UTC. Chaque détection est un pixel de 375 m : un grand feu en produit des centaines par passage.
Date et heureSatelliteFRP (MW)LatLon

Questions fréquentes

Combien de temps a duré l’incendie de Zhigansky Ulus ?
GWIS (Copernicus) le date entre le 24 juillet 2021 et le 13 août 2021 : 21 jours entre le premier et le dernier point chaud du périmètre.
Quelle surface a brûlé ?
Le périmètre que GWIS (Copernicus) a reconstitué à partir des points chauds mesure 42 033 hectares (420,3 km²). C’est une estimation : les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
Quelles communes ont brûlé ?
Le feu n’a touché que Zhigansky Ulus (39 543 ha, 0,3 %).
Quel temps faisait-il ?
Pendant le feu, la température a atteint 30,1 °C, l’humidité est descendue à 22 % et les rafales ont atteint 46 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 32, classe Élevé.
D’où viennent ces données ?
Du périmètre brûlé de GWIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de NASA FIRMS et des limites administratives de Russie (geoBoundaries). Ce n’est pas un rapport officiel.
Comment se sont terminés les feux qui ont démarré avec une météo semblable dans cette zone ?
Feux à moins de 250 km ayant démarré depuis 2016 avec un FWI, une humidité et une période sèche semblables : 34. Leur durée médiane a été de 14 jours et leur surface médiane de 8 672 ha ; 38 % ont dépassé 10 000 ha. Seuls 2 de ses 34 jumeaux ont brûlé davantage. La météo du premier jour n’explique pas tout : le vent des jours suivants, le combustible ou la lutte comptent aussi. Tous ont eu de la pluie dans les dix jours suivant la fin : le premier jour de pluie a apporté une médiane de 4,4 mm.

Où vérifier

Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.

Urgences: 112 · Numéro d’urgence et avis officiels

Vérification par satellite

Historique de cette fiche Changements de surface, de dates, de nom, de registre officiel ou de fiches fusionnées, comparés chaque nuit depuis le 24 octobre 2026.

Quelque chose cloche sur cette fiche ?

Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.

Signaler une erreur
Qu’est-ce qui vous semble faux ?

Nous n’utiliserons votre e-mail que pour vous répondre à propos de ce signalement. Confidentialité. Ceci n’est pas un service d’urgence : s’il y a un feu en ce moment, appelez le 112.

Comment nous le savons
  • Périmètre : GWIS (Copernicus), reconstruit à partir des points chauds et non mesuré sur image ; 2 polygones regroupés dans cette fiche.
  • Dates du périmètre : les points chauds VIIRS situés à l’intérieur ne les ont pas modifiées. 7 035 points chauds VIIRS de Suomi-NPP à ces dates.
  • Nous n’avons rapproché cette fiche d’aucun registre officiel.
  • Météo : réanalyse ERA5 de Copernicus au point du feu, en cellules d’environ 25 km.
  • La surface bâtie et la population proviennent du Global Human Settlement Layer du JRC (époque 2020, cellules de 100 m), additionnées dans le périmètre : une estimation de ce qui s'y trouvait, pas un bilan des dégâts.

Comment nous construisons les fiches : méthodologie

D’où viennent ces données

Le périmètre provient du Global Wildfire Information System (GWIS) de Copernicus, qui le reconstitue à partir des points chauds des capteurs MODIS et VIIRS et le publie sous licence CC BY 4.0. Il n’est pas mesuré sur image comme en Europe : c’est une estimation. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, diffusés par NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM2 (Open Data Commons Open Database License 1.0). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites ; elle peut donc différer du chiffre officiel de chaque pays.