Aller au contenu
worldfires
RU · Russie · –

Incendie de Zhigansky Ulus, 20 juillet 2019 Zhigansky Ulus

Éteint · dernière détection 18 août 2019, 18:21 UTC

Le feu a démarré le 20 juillet 2019 à Zhigansky Ulus, Russie, et les satellites l’ont vu brûler pendant 30 jours. Le système mondial GWIS de Copernicus a reconstitué à partir des points chauds un périmètre brûlé de 33 334 hectares, réparti sur une seule commune.

C’est le 124e plus grand de Sakha Republic depuis 2016 (sur 1347 avec une fiche). Le 27e de Russie en 2019, sur 610.

Surface brûlée
33 334ha
périmètre GWIS (Copernicus)
Durée
30jours
20 juil. 2019 – 18 août 2019
Communes touchées
1
districts
Début le
20 juil.
2019
Points chauds
6 011
sur un seul point chaud: 383 MW
Danger au départ
4
Très faible · indice FWI
Puissance moyenne par jour
3,0GW
puissance détectée chaque jour, en moyenne

Où ça a brûlé

POINTS CHAUDS PAR JOUR 20 juil.18 août
18 août 2019

Comment il a évolué, jour par jour

20 juil. 2019 · 25 MW · 5 21 juil. 2019 · 418 MW · 97 22 juil. 2019 · 369 MW · 72 23 juil. 2019 · 1 206 MW · 133 24 juil. 2019 · 6 388 MW · 485 25 juil. 2019 · 1 016 MW · 145 26 juil. 2019 · 95 MW · 17 30 juil. 2019 · 6 MW · 2 31 juil. 2019 · 104 MW · 15 1 août 2019 · 268 MW · 24 2 août 2019 · 619 MW · 115 3 août 2019 · 5 358 MW · 419 4 août 2019 · 28 664 MW · 1016 5 août 2019 · 785 MW · 175 6 août 2019 · 2 107 MW · 392 7 août 2019 · 11 295 MW · 798 10 août 2019 · 31 MW · 17 11 août 2019 · 1 485 MW · 291 12 août 2019 · 3 146 MW · 584 13 août 2019 · 8 074 MW · 734 14 août 2019 · 2 293 MW · 369 15 août 2019 · 412 MW · 77 16 août 2019 · 16 MW · 13 17 août 2019 · 3 MW · 3 18 août 2019 · 24 MW · 13
20 juil. 25 juil. 4 août 14 août

Puissance radiative détectée chaque jour, en mégawatts, et nombre de points chauds. La barre magenta marque le jour de plus forte activité.

Le temps qu’il faisait

28°maximale
66km/h · rafale max.
27%humidité minimale

Il n’avait pas plu (1 mm ou plus) depuis 3 jours au départ du feu. Après le feu, la pluie est arrivée : 2,8 mm le 19 août.

Cette zone avait déjà brûlé

Aucun périmètre antérieur ne recoupe ce feu depuis 2016, début du relevé satellite.

Quelle taille fait-il ?

5 km
Il a brûlé l’équivalent de 3,2 fois Paris (333 km² contre 105 km²).

Contour de la ville (Paris) : geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).

On compare la taille, pas l’emplacement : les deux formes sont à la même échelle, nord en haut, centrées l’une sur l’autre.

Ce qui est arrivé à chaque commune

  1. Zhigansky Ulus départ du feu
    36 702 ha atteinte le 20 juil.
    0,3 %

Surface brûlée dans chaque commune, en croisant le périmètre GWIS avec les limites administratives. La distance va du point qui marque le centre de chacun au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.

Habitants et bâtiments dans le périmètre

GHSL 2020
Surface bâtie< 0,1 ha
Habitants< 20

Le périmètre ne comptait pas de surface bâtie notable et presque personne n'y vivait (GHSL 2020, estimation par satellite).

C'est une estimation sur des cellules de 100 m, établie à partir d'images satellite et de recensements : cela ne veut pas dire que des maisons ont brûlé ni qu'il y a eu des victimes. Le périmètre comprend aussi des zones qui n'ont pas brûlé.

Source : Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S et GHS-POP R2023A), Centre commun de recherche (JRC) de la Commission européenne, © Union européenne, CC BY 4.0. Somme dans le périmètre calculée par WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu

Le temps jour par jour

Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Jour Maximale Humidité min. Rafale max. Pluie Danger (FWI)
13 juil. 19,7 °C 66 % 39 km/h 1,3 mm Très faible 4
14 juil. 20,5 °C 49 % 32 km/h 0,2 mm Faible 6
15 juil. 20,4 °C 39 % 35 km/h 0,0 mm Faible 10
16 juil. 20,2 °C 38 % 26 km/h 1,2 mm Faible 6
17 juil. 15,8 °C 55 % 60 km/h 9,1 mm Très faible 1
18 juil. 12,4 °C 43 % 66 km/h 0,0 mm Très faible 4
19 juil. 15,1 °C 38 % 57 km/h 0,0 mm Faible 8
20 juil. 19,3 °C 38 % 32 km/h 0,0 mm Faible 8
21 juil. 24,5 °C 31 % 36 km/h 0,0 mm Modéré 13
22 juil. 20,9 °C 30 % 29 km/h 0,0 mm Modéré 14
23 juil. 25,0 °C 27 % 19 km/h 0,0 mm Modéré 15
24 juil. 28,5 °C 32 % 29 km/h 0,0 mm Modéré 18
25 juil. 25,8 °C 37 % 27 km/h 0,0 mm Modéré 17
26 juil. 18,4 °C 51 % 35 km/h 0,0 mm Modéré 14
27 juil. 14,9 °C 55 % 27 km/h 0,0 mm Modéré 11
28 juil. 12,1 °C 57 % 30 km/h 7,8 mm Très faible 0
29 juil. 15,3 °C 48 % 44 km/h 0,0 mm Très faible 3
30 juil. 15,5 °C 46 % 42 km/h 0,0 mm Faible 5
31 juil. 17,2 °C 40 % 23 km/h 0,0 mm Faible 8
1 août 18,7 °C 36 % 23 km/h 0,0 mm Faible 10
2 août 19,0 °C 36 % 19 km/h 0,0 mm Faible 10
3 août 19,9 °C 33 % 31 km/h 0,0 mm Modéré 14
4 août 20,9 °C 30 % 33 km/h 0,0 mm Modéré 16
5 août 22,2 °C 41 % 33 km/h 0,0 mm Modéré 16
6 août 18,5 °C 45 % 30 km/h 0,0 mm Modéré 16
7 août 25,6 °C 38 % 48 km/h 0,4 mm Modéré 20
8 août 17,0 °C 60 % 46 km/h 0,1 mm Modéré 15
9 août 16,5 °C 62 % 32 km/h 0,0 mm Faible 11
10 août 20,6 °C 49 % 23 km/h 0,0 mm Modéré 11
11 août 21,7 °C 49 % 18 km/h 0,0 mm Modéré 12
12 août 23,7 °C 47 % 22 km/h 0,0 mm Modéré 13
13 août 24,2 °C 47 % 23 km/h 0,0 mm Modéré 14
14 août 24,3 °C 45 % 30 km/h 0,1 mm Modéré 16
15 août 19,5 °C 60 % 45 km/h 0,0 mm Modéré 16
16 août 14,9 °C 67 % 50 km/h 0,0 mm Modéré 14
17 août 16,4 °C 65 % 35 km/h 0,0 mm Modéré 12
18 août 19,8 °C 56 % 24 km/h 0,0 mm Modéré 11
19 août après 14,9 °C 81 % 29 km/h 2,8 mm Très faible 1

Ses jumeaux : ils ont démarré avec la même météo

Il a démarré avec un FWI de 3,8, une humidité minimale de 38 % et 3 jours sans pluie. Feux de la zone ayant démarré avec une météo semblable depuis 2018 : 31.

FWI au départ 3,8
Humidité minimale 38 %
Jours sans pluie 3
ce feu jumeaux retenus reste de la zone
Presque identiquesSemblables

Silhouettes des jumeaux les plus proches

Incendie de Zhigansky Ulus, août 2020
3 543 ha 13 jours FWI 2,9 Humidité min. 34 % à 128 km, en 2020

Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : 9,1 mm le 3 sept..

Ce qu’ils sont devenus

12 jours
durée médiane
7 251 ha
surface médiane
45 %
ont dépassé 10 000 ha
5,6 mm
pluie à la fin (médiane ; 31 sur 31 en ont eu)

Il a été 4,6 fois plus grand que la médiane de ses jumeaux et a duré 30 jours, contre 12 jours.

Seuls 6 de ses 31 jumeaux ont brûlé davantage. La météo du premier jour n’explique pas tout : le vent des jours suivants, le combustible ou la lutte comptent aussi. Tous ont eu de la pluie dans les dix jours suivant la fin : le premier jour de pluie a apporté une médiane de 5,6 mm.

C’est une banque d’analogues : elle dit ce qui se passe d’habitude, pas ce qui va se passer. En dessous de 15 jumeaux, nous ne donnons pas de chiffres. Comment nous le calculons

Comment il s’est terminé

2,8 mmpremière pluie
19 aoûtle lendemain de la fin
66km/h · rafale max.

Il a été considéré comme terminé le 18 août et le 19 août il est tombé 2,8 mm. Nous ne savons pas si c’est la pluie ou la lutte qui l’a éteint. Jumeaux ayant eu de la pluie à leur fin : 31 sur 31, avec une médiane de 5,6 mm.

Météo de la fiche : Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Comment on choisit un jumeau

  • Même zone : feux déjà terminés à moins de 250 km de celui-ci, depuis 2018.
  • Même départ : on compare le FWI du premier jour, l’humidité minimale de ce jour-là et le nombre de jours consécutifs sans pluie auparavant. Le curseur fixe l’écart admis.
  • Seulement les fiches avec une météo définitive (réanalyse ERA5) calculée comme celle de ce feu ; les brûlages agricoles ou pastoraux et les fiches aux données en révision sont exclus.
  • Les feux qui brûlaient en même temps que celui-ci (une semaine avant ou après) sont exclus : ils partagent le même épisode météo et ne comptent pas comme précédent.
  • Ils sont classés par ressemblance et les silhouettes des cinq premiers sont dessinées.

Comment nous le calculons

Avant et après, vus du satellite

Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.

Avant · 13 juil. 2019
Après · 25 août 2019

Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.

Tableau des détections · 6 011Chaque point chaud du satellite, un par un, avec l’heure, le satellite, la puissance et les coordonnées.
⬇ Télécharger le CSV Heures en UTC. Chaque détection est un pixel de 375 m : un grand feu en produit des centaines par passage.
Date et heureSatelliteFRP (MW)LatLon

Autres feux dans les environs

Tous les feux de Russie

Questions fréquentes

Combien de temps a duré l’incendie de Zhigansky Ulus ?
GWIS (Copernicus) le date entre le 20 juillet 2019 et le 18 août 2019 : 30 jours entre le premier et le dernier point chaud du périmètre.
Quelle surface a brûlé ?
Le périmètre que GWIS (Copernicus) a reconstitué à partir des points chauds mesure 33 334 hectares (333,3 km²). C’est une estimation : les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
Quelles communes ont brûlé ?
Le feu n’a touché que Zhigansky Ulus (36 702 ha, 0,3 %).
Quel temps faisait-il ?
Pendant le feu, la température a atteint 28,5 °C, l’humidité est descendue à 27 % et les rafales ont atteint 66 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 20, classe Modéré.
D’où viennent ces données ?
Du périmètre brûlé de GWIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de NASA FIRMS et des limites administratives de Russie (geoBoundaries). Ce n’est pas un rapport officiel.
Comment se sont terminés les feux qui ont démarré avec une météo semblable dans cette zone ?
Feux à moins de 250 km ayant démarré depuis 2018 avec un FWI, une humidité et une période sèche semblables : 31. Leur durée médiane a été de 12 jours et leur surface médiane de 7 251 ha ; 45 % ont dépassé 10 000 ha. Seuls 6 de ses 31 jumeaux ont brûlé davantage. La météo du premier jour n’explique pas tout : le vent des jours suivants, le combustible ou la lutte comptent aussi. Tous ont eu de la pluie dans les dix jours suivant la fin : le premier jour de pluie a apporté une médiane de 5,6 mm.

Où vérifier

Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.

Urgences: 112 · Numéro d’urgence et avis officiels

Vérification par satellite

Historique de cette fiche · 1 Changements de surface, de dates, de nom, de registre officiel ou de fiches fusionnées, comparés chaque nuit depuis le 24 octobre 2026.
  1. Surface : 36 368 → 33 334 ha.

RSS Changements de cette fiche Avec les recoupements et la version citable

Quelque chose cloche sur cette fiche ?

Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.

Signaler une erreur
Qu’est-ce qui vous semble faux ?

Nous n’utiliserons votre e-mail que pour vous répondre à propos de ce signalement. Confidentialité. Ceci n’est pas un service d’urgence : s’il y a un feu en ce moment, appelez le 112.

Comment nous le savons
  • Périmètre : GWIS (Copernicus), reconstruit à partir des points chauds et non mesuré sur image ; 5 polygones regroupés dans cette fiche.
  • Dates du périmètre : les points chauds VIIRS situés à l’intérieur ne les ont pas modifiées. 6 011 points chauds VIIRS de Suomi-NPP à ces dates.
  • Nous n’avons rapproché cette fiche d’aucun registre officiel.
  • Météo : réanalyse ERA5 de Copernicus au point du feu, en cellules d’environ 25 km.
  • La surface bâtie et la population proviennent du Global Human Settlement Layer du JRC (époque 2020, cellules de 100 m), additionnées dans le périmètre : une estimation de ce qui s'y trouvait, pas un bilan des dégâts.

Comment nous construisons les fiches : méthodologie

D’où viennent ces données

Le périmètre provient du Global Wildfire Information System (GWIS) de Copernicus, qui le reconstitue à partir des points chauds des capteurs MODIS et VIIRS et le publie sous licence CC BY 4.0. Il n’est pas mesuré sur image comme en Europe : c’est une estimation. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, diffusés par NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM2 (Open Data Commons Open Database License 1.0). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites ; elle peut donc différer du chiffre officiel de chaque pays.