Éteint · dernière détection 25 mars 2016, 20:47 UTC
Le feu a démarré le 24 mars 2016 à Zapopan, Mexique, et les satellites l’ont vu brûler pendant 3 jours. Le système mondial GWIS de Copernicus a reconstitué à partir des points chauds un périmètre brûlé de 1 797 hectares, réparti sur une seule commune.
C’est le 211e plus grand de Jalisco depuis 2016 (sur 267 avec une fiche). Le 139e du Mexique en 2016, sur 204.
concorde avec l’officielavec réservessatellite seulmodèle
À la copie, la phrase est
Cochez les chiffres voulus : ils servent à composer le chapô et le CSV.
Surface brûlée
avec réserves
1 797ha
Périmètre publié par GWIS (Copernicus).
Fiche1 797CONAFOR1 236
Source
GWIS (Copernicus)
Date
24 mars 2016 – 26 mars 2016
+− recoupement
CONAFOR : 1 236 ha (enregistrements rapprochés : 3). Écart de la fiche par rapport au registre officiel : +45,4 %. Rapprochement du 1 novembre 2026. Les deux chiffres diffèrent beaucoup : il ne s’agit peut-être pas exactement du même feu, ce sont des enregistrements proches.
Durée vue par satellite
satellite seul
3jours
Du 24 mars 2016 au 26 mars 2016 : premier et dernier jour de feu sur la fiche.
Source
GWIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
Date
dernière détection : 25 mars 2016, 20:47 UTC
+− recoupement
Les satellites passent quelques fois par jour et les nuages ou la fumée peuvent masquer le feu : l’absence de détection n’est pas une extinction officielle. C’est le service de secours de chaque pays qui déclare un feu maîtrisé ou éteint.
Début
satellite seul
24 mars 2016
Premier jour de feu vu par les satellites ou le périmètre.
Source
GWIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
Date
24 mars 2016
+− recoupement
Les deux chiffres diffèrent beaucoup : il ne s’agit peut-être pas exactement du même feu, ce sont des enregistrements proches.
Points chauds
satellite seul
70
Détections VIIRS à 375 m. Le point le plus intense : 77 MW.
Source
NASA FIRMS · VIIRS (Suomi NPP)
Date
24 mars 2016 – 26 mars 2016
+− recoupement
Il n’y a pas de registre officiel pour comparer. Chaque point chaud est un pixel détecté lors d’un passage du satellite, pas un incendie distinct.
Le pire jour
satellite seul
1 306MW
Puissance radiative cumulée du 25 mars 2016 ; points chauds ce jour-là : 70.
Source
NASA FIRMS · VIIRS (FRP)
Date
25 mars 2016
+− recoupement
La puissance radiative (FRP) mesure l’énergie émise par le feu au passage du satellite. Cumulée par jour, elle compare l’intensité, pas la surface.
Danger au départ
modèle
20,4FWI · modéré
Indice météorologique de danger FWI (système canadien) calculé par WorldFires pour le jour du départ. Jours consécutifs sans pluie auparavant : 0.
C’est un indice calculé à partir d’un modèle météorologique, ni une mesure de l’incendie ni une alerte officielle. Les alertes de danger sont émises par l’autorité de chaque pays. Numéro d’urgence et avis officiels ›
Météo pendant l’incendie
modèle
27,4°C · 15 % HR
Maximale de 27,4 °C et humidité minimale de 15 % le 25 mars 2016 ; rafales de 54 km/h le 25 mars 2016.
Ce sont des valeurs de modèle sur une maille d’environ 25 km, pas celles d’une station : elles peuvent différer des mesures au sol.
ⓘLe journal des modifications de cette fiche est tenu depuis le 24 octobre 2026 : chaque nuit, ce qu’elle publie est comparé et l’écart est noté. Ce qui précède est reconstitué à partir de la date de chaque source et marqué comme reconstitué.
Voir
· reconstituéofficiel
Rapprochement avec le registre officiel de CONAFOR
Enregistrements proches, aux chiffres très différents : 1 236 ha (enregistrements : 3).
Chaque nuit, une capture de ce que montre la fiche est enregistrée. Si quelque chose change, cela apparaît dans la liste comme une modification du journal.
Une version conserve la surface, les dates, le nom et le registre officiel ; la surface telle qu’elle a été notée (les écarts de moins de 2 % ne sont pas notés). La carte, les points chauds et la météo s’affichent toujours comme aujourd’hui.
Citation
Chapô d’environ 60 mots uniquement des chiffres, sans adjectifs
Surface brûlée dans chaque commune, en croisant le périmètre GWIS avec les limites administratives. La distance va du point qui marque le centre de chacun au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.
Habitants et bâtiments dans le périmètre
GHSL 2015
Surface bâtie0,15ha
Habitants< 20
Dans le périmètre se trouvaient environ 0,15 hectares bâtis, mais presque personne n'y vivait (GHSL 2015, estimation par satellite).
C'est une estimation sur des cellules de 100 m, établie à partir d'images satellite et de recensements : cela ne veut pas dire que des maisons ont brûlé ni qu'il y a eu des victimes. Le périmètre comprend aussi des zones qui n'ont pas brûlé.
Plusieurs registres officiels correspondent à cette zone
Selon CONAFOR, 3 incendies ont démarré dans ce périmètre à ces dates, pour un total de 1 236 ha (le satellite a mesuré 1 797 ha). Les deux chiffres diffèrent beaucoup : il ne s’agit peut-être pas exactement du même feu, ce sont des enregistrements proches.
CONAFOR enregistre séparément chaque incendie parti à un moment ou à un endroit différent ; le satellite ne voit qu'une seule surface brûlée, c'est pourquoi cette fiche les regroupe. Les numéros sur la carte indiquent où chacun a démarré.
Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Jour
Maximale
Humidité min.
Rafale max.
Pluie
Danger (FWI)
24 mars
27,3 °C
19 %
40 km/h
0,0 mm
Modéré 20
25 mars
27,4 °C
15 %
54 km/h
0,0 mm
Élevé 30
26 mars
25,1 °C
14 %
45 km/h
0,0 mm
Élevé 29
27 mars après
28,2 °C
14 %
48 km/h
0,0 mm
Élevé 32
28 mars après
28,7 °C
16 %
59 km/h
0,0 mm
Élevé 34
29 mars après
28,1 °C
15 %
46 km/h
0,0 mm
Élevé 32
30 mars après
28,9 °C
14 %
46 km/h
0,0 mm
Élevé 32
31 mars après
28,3 °C
16 %
53 km/h
0,0 mm
Élevé 35
1 avr. après
26,6 °C
15 %
53 km/h
0,0 mm
Élevé 36
2 avr. après
28,3 °C
12 %
41 km/h
0,0 mm
Élevé 34
3 avr. après
28,2 °C
9 %
36 km/h
0,0 mm
Élevé 35
4 avr. après
29,9 °C
7 %
35 km/h
0,0 mm
Très élevé 39
5 avr. après
31,0 °C
7 %
29 km/h
0,0 mm
Très élevé 40
Ses jumeaux : ils ont démarré avec la même météo
Il a démarré avec un FWI de 20,4, une humidité minimale de 19 % et de la pluie la veille. Feux de la zone ayant démarré avec une météo semblable depuis 2016 : 20.
FWI au départ20,4
Humidité minimale19 %
Jours sans pluie0
ce feujumeaux retenusreste de la zone
Presque identiquesSemblables
Silhouettes des jumeaux les plus proches
Ce feu · Incendie de Zapopan, mars 2016
1 797 ha3 joursFWI 20,4Humidité min. 19 %
Incendie de Bolaños, mai 2022
2 984 ha9 joursFWI 23,2Humidité min. 22 %à 130 km, en 2022
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : 4,4 mm le 29 mai.
Il a brûlé une surface proche de celle de ses jumeaux (1 797 ha contre une médiane de 2 141 ha) et a duré 3 jours, contre 12 jours.
Pour 5 sur 20, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 2,1 mm.
C’est une banque d’analogues : elle dit ce qui se passe d’habitude, pas ce qui va se passer. En dessous de 15 jumeaux, nous ne donnons pas de chiffres. Comment nous le calculons
Comment il s’est terminé
—première pluie
—pas de pluie en dix jours
54km/h · rafale max.
Il a été considéré comme terminé le 26 mars et il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivants : il s’est éteint sans pluie. Jumeaux ayant eu de la pluie à leur fin : 15 sur 20, avec une médiane de 2,1 mm.
Météo de la fiche : Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Comment on choisit un jumeau
Même zone : feux déjà terminés à moins de 250 km de celui-ci, depuis 2016.
Même départ : on compare le FWI du premier jour, l’humidité minimale de ce jour-là et le nombre de jours consécutifs sans pluie auparavant. Le curseur fixe l’écart admis.
Seulement les fiches avec une météo définitive (réanalyse ERA5) calculée comme celle de ce feu ; les brûlages agricoles ou pastoraux et les fiches aux données en révision sont exclus.
Les feux qui brûlaient en même temps que celui-ci (une semaine avant ou après) sont exclus : ils partagent le même épisode météo et ne comptent pas comme précédent.
Ils sont classés par ressemblance et les silhouettes des cinq premiers sont dessinées.
GWIS (Copernicus) le date entre le 24 mars 2016 et le 26 mars 2016 : 3 jours entre le premier et le dernier point chaud du périmètre.
Quelle surface a brûlé ?
Le périmètre que GWIS (Copernicus) a reconstitué à partir des points chauds mesure 1 797 hectares (18,0 km²). C’est une estimation : les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
Quelles communes ont brûlé ?
Le feu n’a touché que Zapopan (1 808 ha, 1,6 %).
Quel temps faisait-il ?
Pendant le feu, la température a atteint 27,4 °C, l’humidité est descendue à 14 % et les rafales ont atteint 54 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 30, classe Élevé.
D’où viennent ces données ?
Du périmètre brûlé de GWIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de NASA FIRMS et des limites administratives du Mexique (geoBoundaries). Ce n’est pas un rapport officiel.
Comment se sont terminés les feux qui ont démarré avec une météo semblable dans cette zone ?
Feux à moins de 250 km ayant démarré depuis 2016 avec un FWI, une humidité et une période sèche semblables : 20. Leur durée médiane a été de 12 jours et leur surface médiane de 2 141 ha ; 100 % ont dépassé 1 000 ha. Pour 5 sur 20, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 2,1 mm.
Où vérifier
Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.
Historique de cette ficheChangements de surface, de dates, de nom, de registre officiel ou de fiches fusionnées, comparés chaque nuit depuis le 24 octobre 2026.›
Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.
⚑Signaler une erreurComment nous le savons›
Périmètre : GWIS (Copernicus), reconstruit à partir des points chauds et non mesuré sur image.
Dates du périmètre : les points chauds VIIRS situés à l’intérieur ne les ont pas modifiées. 70 points chauds VIIRS de Suomi-NPP à ces dates.
Comparé à CONAFOR : 1 236 ha officiels contre 1 797 ha pour le périmètre ; proches, mais avec réserves.
Météo : réanalyse ERA5 de Copernicus au point du feu, en cellules d’environ 25 km.
La surface bâtie et la population proviennent du Global Human Settlement Layer du JRC (époque 2015, cellules de 100 m), additionnées dans le périmètre : une estimation de ce qui s'y trouvait, pas un bilan des dégâts.
Le périmètre provient du Global Wildfire Information System (GWIS) de Copernicus, qui le reconstitue à partir des points chauds des capteurs MODIS et VIIRS et le publie sous licence CC BY 4.0. Il n’est pas mesuré sur image comme en Europe : c’est une estimation. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, diffusés par NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0)). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites ; elle peut donc différer du chiffre officiel de chaque pays.