Aller au contenu
worldfires
fr
MX · Mexique · →

Incendie de Tecolotlán, avril 2017 Tecolotlán, Atemajac de Brizuela, Cocula

Éteint · dernière détection 7 mai 2017, 08:44 UTC

Le feu a démarré le 29 avril 2017 à Tecolotlán, Mexique, et les satellites l’ont vu brûler pendant 9 jours. Le système mondial GWIS de Copernicus a reconstitué à partir des points chauds un périmètre brûlé de 2 904 hectares, réparti sur 3 communes.

C’est le 96e plus grand de Jalisco depuis 2016 (sur 283 avec une fiche). Le 137e du Mexique en 2017, sur 374.

Comparer avec…

Suggestions: Chiquilistlán · 2023San Martín Hidalgo · 2023Tecolotlán · 2019San Martín Hidalgo · 2017

Surface brûlée
2 904ha
périmètre GWIS (Copernicus)
Durée
9jours
29 avr. 2017 – 7 mai 2017
Communes touchées
3
municipalités
Début le
29 avr.
2017
Points chauds
145
sur un seul point chaud: 130 MW
Danger au départ
50
Très élevé · indice FWI
Puissance moyenne par jour
183MW
puissance détectée chaque jour, en moyenne

Où ça a brûlé

POINTS CHAUDS PAR JOUR 29 avr.7 mai
7 mai 2017

Comment il a évolué, jour par jour

29 avr. 2017 · 383 MW · 10 30 avr. 2017 · 409 MW · 40 1 mai 2017 · 322 MW · 28 2 mai 2017 · 209 MW · 35 3 mai 2017 · 125 MW · 27 5 mai 2017 · 4 MW · 2 6 mai 2017 · 4 MW · 1 7 mai 2017 · 6 MW · 2
29 avr. 30 avr. 1 mai 3 mai 6 mai

Puissance radiative détectée chaque jour, en mégawatts, et nombre de points chauds. La barre magenta marque le jour de plus forte activité.

Le temps qu’il faisait

31°maximale
51km/h · rafale max.
9%humidité minimale

Il n’avait pas plu (1 mm ou plus) depuis 50 jours au départ du feu.

Cette zone avait déjà brûlé

Aucun périmètre antérieur ne recoupe ce feu depuis 2016, début du relevé satellite.

Quelle taille fait-il ?

5 km
Il a brûlé une surface égale à 28 % de celle qu’occupe Paris (29 km² contre 105 km²).

Contour de la ville (Paris) : geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).

On compare la taille, pas l’emplacement : les deux formes sont à la même échelle, nord en haut, centrées l’une sur l’autre.

Ce qui est arrivé à chaque commune

  1. Tecolotlán départ du feu
    2 059 ha atteinte le 29 avr.
    2,7 %
  2. Atemajac de Brizuela
    611 ha atteinte le 1 mai
    1,7 %
  3. Cocula
    248 ha atteinte le 3 mai
    0,8 %

Surface brûlée dans chaque commune, en croisant le périmètre GWIS avec les limites administratives. La distance va du point qui marque le centre de chacun au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.

Habitants et bâtiments dans le périmètre

GHSL 2015
Surface bâtie< 0,1 ha
Habitants< 20

Le périmètre ne comptait pas de surface bâtie notable et presque personne n'y vivait (GHSL 2015, estimation par satellite).

C'est une estimation sur des cellules de 100 m, établie à partir d'images satellite et de recensements : cela ne veut pas dire que des maisons ont brûlé ni qu'il y a eu des victimes. Le périmètre comprend aussi des zones qui n'ont pas brûlé.

Source : Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S et GHS-POP R2023A), Centre commun de recherche (JRC) de la Commission européenne, © Union européenne, CC BY 4.0. Somme dans le périmètre calculée par WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu

Registre officiel

Plusieurs registres officiels correspondent à cette zone

Selon CONAFOR, 3 incendies ont démarré dans ce périmètre à ces dates, pour un total de 1 113 ha (le satellite a mesuré 2 904 ha). Les deux chiffres diffèrent beaucoup : il ne s’agit peut-être pas exactement du même feu, ce sont des enregistrements proches.

CONAFOR enregistre séparément chaque incendie parti à un moment ou à un endroit différent ; le satellite ne voit qu'une seule surface brûlée, c'est pourquoi cette fiche les regroupe. Les numéros sur la carte indiquent où chacun a démarré.

Quand chacun a brûlé

1 500 ha 2 603 ha 3 10 ha
28 avr.4 mai
négligence
  1. 1 Tecolotlán Los Halcones 28 avril 2017 500 ha · éteint le 2 mai 2017 · cause : négligence
  2. 2 Atemajac de Brizuela El Guajolote 1 mai 2017 603 ha · éteint le 3 mai 2017 · cause : négligence
  3. 3 Cocula Pedazo del Muerto 4 mai 2017 10 ha · éteint le 5 mai 2017 · cause : négligence

Total selon CONAFOR : 1 113 ha, soit 38 % des 2 904 ha du périmètre satellite.

CONAFOR (Comisión Nacional Forestal), estadística de incendios forestales en datos.gob.mx (CC BY 4.0). C’est la statistique consolidée de l’organisme : elle mesure la surface à sa façon, d’où les écarts possibles avec le satellite.

Le temps jour par jour

Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Jour Maximale Humidité min. Rafale max. Pluie Danger (FWI)
29 avr. 28,4 °C 10 % 50 km/h 0,0 mm Très élevé 50
30 avr. 29,3 °C 9 % 38 km/h 0,0 mm Très élevé 45
1 mai 30,8 °C 10 % 43 km/h 0,0 mm Très élevé 47
2 mai 28,9 °C 17 % 49 km/h 0,0 mm Extrême 50
3 mai 28,8 °C 14 % 48 km/h 0,0 mm Très élevé 50
4 mai 30,7 °C 12 % 38 km/h 0,0 mm Très élevé 46
5 mai 29,1 °C 16 % 39 km/h 0,0 mm Très élevé 48
6 mai 28,6 °C 20 % 51 km/h 0,0 mm Très élevé 48
7 mai 28,3 °C 16 % 46 km/h 0,0 mm Très élevé 48
8 mai après 26,5 °C 22 % 49 km/h 0,0 mm Très élevé 45
9 mai après 27,4 °C 24 % 49 km/h 0,4 mm Très élevé 42
10 mai après 30,0 °C 20 % 44 km/h 0,0 mm Très élevé 41
11 mai après 30,6 °C 17 % 39 km/h 0,0 mm Très élevé 41
12 mai après 29,9 °C 19 % 48 km/h 0,0 mm Très élevé 43
13 mai après 29,1 °C 20 % 52 km/h 0,4 mm Très élevé 44
14 mai après 29,9 °C 17 % 36 km/h 0,0 mm Très élevé 41
15 mai après 30,5 °C 17 % 45 km/h 0,0 mm Très élevé 45
16 mai après 31,0 °C 15 % 45 km/h 0,0 mm Très élevé 45
17 mai après 30,8 °C 15 % 42 km/h 0,0 mm Très élevé 45

Avant et après, vus du satellite

Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.

Avant · 22 avr. 2017
Après · 14 mai 2017

Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.

Tableau des détections · 145Chaque point chaud du satellite, un par un, avec l’heure, le satellite, la puissance et les coordonnées.
⬇ Télécharger le CSV Heures en UTC. Chaque détection est un pixel de 375 m : un grand feu en produit des centaines par passage.
Date et heureSatelliteFRP (MW)LatLon

Autres feux dans les environs

Tous les feux du Mexique ›

Questions fréquentes

Combien de temps a duré l’incendie de Tecolotlán ?
GWIS (Copernicus) le date entre le 29 avril 2017 et le 7 mai 2017 : 9 jours entre le premier et le dernier point chaud du périmètre.
Quelle surface a brûlé ?
Le périmètre que GWIS (Copernicus) a reconstitué à partir des points chauds mesure 2 904 hectares (29,0 km²). C’est une estimation : les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
Quelles communes ont brûlé ?
Le feu a touché 3 communes : Tecolotlán (2 059 ha, 2,7 %); Atemajac de Brizuela (611 ha, 1,7 %); Cocula (248 ha, 0,8 %).
Quel temps faisait-il ?
Pendant le feu, la température a atteint 30,8 °C, l’humidité est descendue à 9 % et les rafales ont atteint 51 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 50, classe Extrême.
D’où viennent ces données ?
Du périmètre brûlé de GWIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de NASA FIRMS et des limites administratives du Mexique (geoBoundaries). Ce n’est pas un rapport officiel.

Où vérifier

Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.

Urgences: 911 · Numéro d’urgence et avis officiels ›

Vérification par satellite

Historique de cette fiche Changements de surface, de dates, de nom, de registre officiel ou de fiches fusionnées, comparés chaque nuit depuis le 24 octobre 2026.

Aucun changement depuis le 24 octobre 2026.

RSS Changements de cette fiche

Quelque chose cloche sur cette fiche ?

Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.

Signaler une erreur
Qu’est-ce qui vous semble faux ?

Nous n’utiliserons votre e-mail que pour vous répondre à propos de ce signalement. Confidentialité. Ceci n’est pas un service d’urgence : s’il y a un feu en ce moment, appelez le 911.

Comment nous le savons
  • Périmètre : GWIS (Copernicus), reconstruit à partir des points chauds et non mesuré sur image.
  • Dates du périmètre : les points chauds VIIRS situés à l’intérieur ne les ont pas modifiées. 145 points chauds VIIRS de Suomi-NPP à ces dates.
  • Comparé à CONAFOR : 1 113 ha officiels contre 2 904 ha pour le périmètre ; proches, mais avec réserves.
  • Météo : réanalyse ERA5 de Copernicus au point du feu, en cellules d’environ 25 km.
  • La surface bâtie et la population proviennent du Global Human Settlement Layer du JRC (époque 2015, cellules de 100 m), additionnées dans le périmètre : une estimation de ce qui s'y trouvait, pas un bilan des dégâts.

Comment nous construisons les fiches : méthodologie ›

D’où viennent ces données

Le périmètre provient du Global Wildfire Information System (GWIS) de Copernicus, qui le reconstitue à partir des points chauds des capteurs MODIS et VIIRS et le publie sous licence CC BY 4.0. Il n’est pas mesuré sur image comme en Europe : c’est une estimation. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, diffusés par NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0)). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites ; elle peut donc différer du chiffre officiel de chaque pays.