Aller au contenu
worldfires
fr
BG · Bulgarie · –

Incendie de Svilengrad, août 2020 Свиленград · Svilengrad

Éteint · dernière détection 9 août 2020, 23:39 UTC

Le feu a démarré le 8 août 2020 sur la commune de Svilengrad, Bulgarie, et les satellites l’ont vu brûler pendant 2 jours. Copernicus a mesuré sur image satellite un périmètre brûlé de 143 hectares, réparti sur une seule commune.

C’est le 40e plus grand de Haskovo depuis 2016 (sur 46 avec une fiche). Le 11e de Bulgarie en 2020, sur 15.

La puissance mesurée par le satellite est faible (0,9 MW sur le point le plus intense), plus typique d’un brûlage de pâturages ou de chaumes, ou d’un feu de surface qui avance lentement, que d’un grand feu de forêt à flamme haute.

Comparer avec…

Suggestions: Straldzha · 2025Tundzha · 2025Topolovgrad · 2023Topolovgrad · 2020

Surface brûlée
143ha
périmètre Copernicus
Durée
2jours
8 août 2020 – 9 août 2020
Communes touchées
1
municipalités
Début le
8 août
2020
Points chauds
3
sur un seul point chaud: 1 MW
Danger au départ
67
Extrême · indice FWI
Puissance moyenne par jour
2MW
puissance détectée chaque jour, en moyenne

Où ça a brûlé

POINTS CHAUDS PAR JOUR 8 août9 août

Comment il a évolué, jour par jour

9 août 2020 · 2 MW · 3

Puissance radiative détectée chaque jour, en mégawatts, et nombre de points chauds. La barre magenta marque le jour de plus forte activité.

Le temps qu’il faisait

35°maximale
69km/h · rafale max.
36%humidité minimale

Il n’avait pas plu (1 mm ou plus) depuis 6 jours au départ du feu. Après le feu, la pluie est arrivée : 1,3 mm le 16 août.

Cette zone avait déjà brûlé

Aucun périmètre antérieur ne recoupe ce feu depuis 2016, début du relevé satellite.

Ce qui est arrivé à chaque commune

  1. Svilengrad Свиленград 19 993 hab. · à 30,6 km du centre départ du feu
    144 ha atteinte le 9 août
    0,2 %

Surface brûlée dans chaque commune, en croisant le périmètre officiel avec les limites administratives. La distance va du point qui marque le centre de chacun au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.

Ce qui a brûlé

  • Landes et transition35 %
  • Zones agricoles35 %
  • Autres milieux naturels28 %
  • Feuillus2,1 %

Zone protégée Natura 2000 touchée: 100 %

  • ZEPA + LIC Sakar BG0000212 · BG0002021

Sites Natura 2000 (Agence européenne pour l’environnement, version 2024) traversés par le périmètre.

Occupation du sol dans le périmètre selon Corine Land Cover, tel que rapporté par Copernicus.

Habitants et bâtiments dans le périmètre

GHSL 2020
Surface bâtie< 0,1 ha
Habitants< 20

Le périmètre ne comptait pas de surface bâtie notable et presque personne n'y vivait (GHSL 2020, estimation par satellite).

C'est une estimation sur des cellules de 100 m, établie à partir d'images satellite et de recensements : cela ne veut pas dire que des maisons ont brûlé ni qu'il y a eu des victimes. Le périmètre comprend aussi des zones qui n'ont pas brûlé.

Source : Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S et GHS-POP R2023A), Centre commun de recherche (JRC) de la Commission européenne, © Union européenne, CC BY 4.0. Somme dans le périmètre calculée par WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu

Le temps jour par jour

Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Parti avec IFM extrême : 15 % de la surface de Bulgarie Vent fort : 12 % de la surface de Bulgarie

Jour Maximale Humidité min. Rafale max. Pluie Danger (FWI)
8 août 35,1 °C 36 % 69 km/h 0,0 mm Extrême 67
9 août 32,7 °C 38 % 60 km/h 0,6 mm Extrême 61
10 août après 34,3 °C 26 % 43 km/h 0,0 mm Extrême 58
11 août après 34,9 °C 27 % 32 km/h 0,0 mm Très élevé 41
12 août après 33,8 °C 33 % 26 km/h 0,0 mm Très élevé 41
13 août après 32,9 °C 36 % 38 km/h 0,8 mm Très élevé 44
14 août après 33,1 °C 30 % 32 km/h 0,0 mm Élevé 30
15 août après 32,6 °C 35 % 39 km/h 0,0 mm Très élevé 38
16 août après 29,1 °C 42 % 34 km/h 1,3 mm Élevé 25

Ses jumeaux : ils ont démarré avec la même météo

Il a démarré avec un FWI de 67,0, une humidité minimale de 36 % et 6 jours sans pluie. Feux de la zone ayant démarré avec une météo semblable depuis 2016 : 16.

FWI au départ 67,0
Humidité minimale 36 %
Jours sans pluie 6
ce feu jumeaux retenus reste de la zone
Presque identiquesSemblables

Silhouettes des jumeaux les plus proches

Incendie de Straldzha, juillet 2025
220 ha 1 jour FWI 65,6 Humidité min. 38 % à 73 km, en 2025

Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : 1,9 mm le 29 juil..

Voir sa fiche Comparer avec ce feu

Ce qu’ils sont devenus

2 jours
durée médiane
436 ha
surface médiane
12 %
ont dépassé 1 000 ha
2,6 mm
pluie à la fin (médiane ; 12 sur 16 en ont eu)

Il est resté en dessous de ses jumeaux : 143 ha contre une médiane de 436 ha. Il a duré 2 jours, contre 2 jours.

Pour 4 sur 16, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 2,6 mm.

C’est une banque d’analogues : elle dit ce qui se passe d’habitude, pas ce qui va se passer. En dessous de 15 jumeaux, nous ne donnons pas de chiffres. Comment nous le calculons

Comment il s’est terminé

1,3 mmpremière pluie
16 août7 jours après la fin
69km/h · rafale max.

Il a été considéré comme terminé le 9 août et le 16 août il est tombé 1,3 mm. Nous ne savons pas si c’est la pluie ou la lutte qui l’a éteint. Jumeaux ayant eu de la pluie à leur fin : 12 sur 16, avec une médiane de 2,6 mm.

Météo de la fiche : Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Comment on choisit un jumeau

  • Même zone : feux déjà terminés à moins de 250 km de celui-ci, depuis 2016.
  • Même départ : on compare le FWI du premier jour, l’humidité minimale de ce jour-là et le nombre de jours consécutifs sans pluie auparavant. Le curseur fixe l’écart admis.
  • Seulement les fiches avec une météo définitive (réanalyse ERA5) calculée comme celle de ce feu ; les brûlages agricoles ou pastoraux et les fiches aux données en révision sont exclus.
  • Les feux qui brûlaient en même temps que celui-ci (une semaine avant ou après) sont exclus : ils partagent le même épisode météo et ne comptent pas comme précédent.
  • Ils sont classés par ressemblance et les silhouettes des cinq premiers sont dessinées.

Comment nous le calculons

Avant et après, vus du satellite

Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.

Avant · 1 août 2020
Après · 16 août 2020

Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.

La fumée

CAMS · Copernicus

Le 12 août 2020, l’air près du feu a atteint 16 µg/m³ de PM2,5, mais aucune moyenne journalière n’a dépassé la valeur guide de l’OMS (15).

Pic de PM2,516 µg/m³
Jours au-dessus du seuil0 jours
PM1029 µg/m³
6 août8 août10 août12 août
Bon Moyen Dégradé Mauvais Très mauvais Extrême

Particules du modèle CAMS de Copernicus au centre du périmètre ; ce ne sont pas des mesures dans chaque commune. La barre claire est le maximum de la pire heure, la foncée la moyenne du jour.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)

Tableau des détections · 3Chaque point chaud du satellite, un par un, avec l’heure, le satellite, la puissance et les coordonnées.
⬇ Télécharger le CSV Heures en UTC. Chaque détection est un pixel de 375 m : un grand feu en produit des centaines par passage.
Date et heureSatelliteFRP (MW)LatLon

Autres feux dans les environs

Tous les feux de Bulgarie

Questions fréquentes

Combien de temps a duré l’incendie de Svilengrad ?
D’après les points chauds détectés par satellite dans le périmètre, il a brûlé du 8 août 2020 au 9 août 2020 (2 jours). Le périmètre le date du 8 août 2020 au 8 août 2020.
Quelle surface a brûlé ?
Le périmètre mesuré par Copernicus sur image satellite est de 143 hectares (1,4 km²). Les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
Quelles communes ont brûlé ?
Le feu n’a touché que Svilengrad (144 ha, 0,2 %).
Le feu a-t-il atteint un village ?
Le feu est parti de Svilengrad et est passé à 30,6 km de son centre. C’est la distance entre le périmètre, ou le point chaud le plus proche, et le point qui marque le centre ; cela ne veut pas dire qu’il est entré dans les maisons.
Quel temps faisait-il ?
Pendant le feu, la température a atteint 35,1 °C, l’humidité est descendue à 36 % et les rafales ont atteint 69 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 67, classe Extrême.
D’où viennent ces données ?
Du périmètre brûlé d’EFFIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de la NASA FIRMS et des limites administratives de Bulgarie (geoBoundaries). Ce n’est pas un bilan officiel.
Comment se sont terminés les feux qui ont démarré avec une météo semblable dans cette zone ?
Feux à moins de 250 km ayant démarré depuis 2016 avec un FWI, une humidité et une période sèche semblables : 16. Leur durée médiane a été de 2 jours et leur surface médiane de 436 ha ; 12 % ont dépassé 1 000 ha. Pour 4 sur 16, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 2,6 mm.

Où vérifier

Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.

Urgences: 112 · Numéro d’urgence et avis officiels

Vérification par satellite

Historique de cette fiche Changements de surface, de dates, de nom, de registre officiel ou de fiches fusionnées, comparés chaque nuit depuis le 24 octobre 2026.

Aucun changement depuis le 24 octobre 2026.

RSS Changements de cette fiche Avec les recoupements et la version citable

Quelque chose cloche sur cette fiche ?

Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.

Signaler une erreur
Qu’est-ce qui vous semble faux ?

Nous n’utiliserons votre e-mail que pour vous répondre à propos de ce signalement. Confidentialité. Ceci n’est pas un service d’urgence : s’il y a un feu en ce moment, appelez le 112.

Comment nous le savons
  • Périmètre : EFFIS (Copernicus), mesuré sur images satellite.
  • Dates ajustées avec les points chauds VIIRS situés dans le périmètre, qui indiquait du 8 août 2020 au 8 août 2020. 3 points chauds VIIRS de Suomi-NPP à ces dates.
  • Nous n’avons rapproché cette fiche d’aucun registre officiel.
  • Météo : réanalyse ERA5 de Copernicus au point du feu, en cellules d’environ 25 km.
  • La surface bâtie et la population proviennent du Global Human Settlement Layer du JRC (époque 2020, cellules de 100 m), additionnées dans le périmètre : une estimation de ce qui s'y trouvait, pas un bilan des dégâts.

Comment nous construisons les fiches : méthodologie

D’où viennent ces données

Le périmètre et l’occupation du sol proviennent de l’European Forest Fire Information System (EFFIS) de Copernicus, mesurés sur images MODIS et Sentinel-2 et publiés sous licence CC BY 4.0. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, distribués par la NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM2 (Public Domain). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites : elle peut différer légèrement du chiffre officiel de chaque pays.