Le feu a démarré le 28 janvier 2025 sur la commune de Ratne, Ukraine, et les satellites l’ont vu brûler pendant 3 jours. Copernicus a mesuré sur image satellite un périmètre brûlé de 1 354 hectares, réparti sur une seule commune.
C’est le 2e plus grand de Volyn Oblast depuis 2016 (sur 71 avec une fiche). Le 36e d’Ukraine en 2025, sur 1358.
Union de 2 périmètres EFFIS (Copernicus) : les zones qui se chevauchent comptent une seule fois.
Aucun registre officiel n’est rapproché de cette fiche pour la comparer.
Du 28 janv. 2025 au 30 janv. 2025 : premier et dernier jour de feu sur la fiche.
Les satellites passent quelques fois par jour et les nuages ou la fumée peuvent masquer le feu : l’absence de détection n’est pas une extinction officielle. C’est le service de secours de chaque pays qui déclare un feu maîtrisé ou éteint.
Premier jour de feu vu par les satellites ou le périmètre.
Aucun registre officiel n’est rapproché de cette fiche : ni l’heure de l’alerte ni la cause ne sont connues ici.
Indice météorologique de danger FWI (système canadien) calculé par WorldFires pour le jour du départ. Jours consécutifs sans pluie auparavant : 12.
C’est un indice calculé à partir d’un modèle météorologique, ni une mesure de l’incendie ni une alerte officielle. Les alertes de danger sont émises par l’autorité de chaque pays. Numéro d’urgence et avis officiels
Maximale de 11,8 °C et humidité minimale de 55 % le 30 janvier 2025 ; rafales de 38 km/h le 29 janvier 2025.
Ce sont des valeurs de modèle sur une maille d’environ 25 km, pas celles d’une station : elles peuvent différer des mesures au sol.
Le journal des modifications de cette fiche est tenu depuis le 24 octobre 2026 : chaque nuit, ce qu’elle publie est comparé et l’écart est noté. Ce qui précède est reconstitué à partir de la date de chaque source et marqué comme reconstitué.
Chaque nuit, une capture de ce que montre la fiche est enregistrée. Si quelque chose change, cela apparaît dans la liste comme une modification du journal.
Une version conserve la surface, les dates, le nom et le registre officiel ; la surface telle qu’elle a été notée (les écarts de moins de 2 % ne sont pas notés). La carte, les points chauds et la météo s’affichent toujours comme aujourd’hui.
| fecha | focos_viirs | frp_mw | tmax_c | tmin_c | hr_min_pct | viento_max_kmh | racha_max_kmh | precip_mm | fwi | clase_fwi | dentro_del_incendio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025-01-28 | 0 | 0 | 10,7 | 3,9 | 62 | 20,6 | 37,4 | 0 | 1,5 | muy_bajo | 1 |
| 2025-01-29 | 0 | 0 | 10,3 | 5,4 | 71 | 20,9 | 38,5 | 1,1 | 0,5 | muy_bajo | 1 |
| 2025-01-30 | 0 | 0 | 11,8 | 2,7 | 55 | 17,6 | 30,2 | 0 | 0,7 | muy_bajo | 1 |
| 2025-01-31 | 0 | 0 | 6,2 | -0,6 | 83 | 23,8 | 42,1 | 0,9 | 0,7 | muy_bajo | 0 |
| 2025-02-01 | 0 | 0 | 3,1 | 1,1 | 75 | 25,3 | 46,4 | 0,7 | 1,4 | muy_bajo | 0 |
| 2025-02-02 | 0 | 0 | 1,9 | -0,6 | 66 | 13 | 26,6 | 0,1 | 0,5 | muy_bajo | 0 |
| 2025-02-03 | 0 | 0 | 1,3 | -2,9 | 66 | 22,5 | 39,6 | 0,3 | 1,7 | muy_bajo | 0 |
| 2025-02-04 | 0 | 0 | 1,2 | -1 | 75 | 14,6 | 27,7 | 0,1 | 0,8 | muy_bajo | 0 |
| 2025-02-05 | 0 | 0 | 1,5 | -1,1 | 71 | 9 | 17,6 | 1,1 | 0,6 | muy_bajo | 0 |
Il est généré dans votre navigateur avec les données de cette page : un fichier par fiche, agrégé par jour et sans points chauds isolés.
Il se met à jour seul tant que le feu reste actif et renvoie vers cette fiche. Gratuit, avec l’attribution qui figure en bas.
Sources de cette fiche : EFFIS (Copernicus), NASA FIRMS (VIIRS), ERA5 (ECMWF/Copernicus C3S) · Open-Meteo.com (CC BY 4.0). Open-Meteo.com · Comment nous construisons les fiches : méthodologie
Pour ce feu nous avons le périmètre mesuré par Copernicus, mais pas encore les points chauds : la NASA ne publie l’archive annuelle qu’une fois l’année close. Dès qu’elle sera disponible, la fiche la récupérera d’elle-même.
Il n’avait pas plu (1 mm ou plus) depuis 12 jours au départ du feu. Après le feu, la pluie est arrivée : 1,1 mm le 5 févr..
43 % du périmètre recoupe des feux antérieurs enregistrés depuis 2016 : 519 ha en 2021, 129 ha en 2024. Une partie a brûlé plusieurs fois : les chiffres de chaque année dépassent donc les 577 ha qui avaient déjà brûlé.
Contour de la ville (Paris) : geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).
Contour de la ville (Kyiv) : geoBoundaries · OpenStreetMap, Wambacher · © OpenStreetMap contributors (ODbL 1.0).
Contour de la ville (Londres) : geoBoundaries · Office for National Statistics (Open Government Licence v3.0).
Contour de la ville (Madrid) : geoBoundaries · Open Data ESRI, IGN Central Registry of Cartography Area (CC BY 4.0).
On compare la taille, pas l’emplacement : les deux formes sont à la même échelle, nord en haut, centrées l’une sur l’autre.
Surface brûlée dans chaque commune, en croisant le périmètre officiel avec les limites administratives. La distance va du point qui marque le centre de chacun au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.
Occupation du sol dans le périmètre selon Copernicus EFFIS (hors de la zone Corine Land Cover).
Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
| Jour | Maximale | Humidité min. | Rafale max. | Pluie | Danger (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 28 janv. | 10,7 °C | 62 % | 37 km/h | 0,0 mm | Très faible 2 |
| 29 janv. | 10,3 °C | 71 % | 38 km/h | 1,1 mm | Très faible 0 |
| 30 janv. | 11,8 °C | 55 % | 30 km/h | 0,0 mm | Très faible 1 |
| 31 janv. après | 6,2 °C | 83 % | 42 km/h | 0,9 mm | Très faible 1 |
| 1 févr. après | 3,1 °C | 75 % | 46 km/h | 0,7 mm | Très faible 1 |
| 2 févr. après | 1,9 °C | 66 % | 27 km/h | 0,1 mm | Très faible 0 |
| 3 févr. après | 1,3 °C | 66 % | 40 km/h | 0,3 mm | Très faible 2 |
| 4 févr. après | 1,2 °C | 75 % | 28 km/h | 0,1 mm | Très faible 1 |
| 5 févr. après | 1,5 °C | 71 % | 18 km/h | 1,1 mm | Très faible 1 |
Il a démarré avec un FWI de 1,5, une humidité minimale de 62 % et 12 jours sans pluie. Feux de la zone ayant démarré avec une météo semblable depuis 2020 : 21.
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : 4,9 mm le 14 févr..
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : 1,8 mm le 16 févr..
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : 4,5 mm le 14 févr..
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : 4,5 mm le 14 févr..
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : 5,5 mm le 14 févr..
Il a été 6,4 fois plus grand que la médiane de ses jumeaux et a duré 3 jours, contre 2 jours.
Seuls 1 de ses 21 jumeaux ont brûlé davantage. La météo du premier jour n’explique pas tout : le vent des jours suivants, le combustible ou la lutte comptent aussi. Tous ont eu de la pluie dans les dix jours suivant la fin : le premier jour de pluie a apporté une médiane de 4,5 mm.
C’est une banque d’analogues : elle dit ce qui se passe d’habitude, pas ce qui va se passer. En dessous de 15 jumeaux, nous ne donnons pas de chiffres. Comment nous le calculons
Il a été considéré comme terminé le 30 janv. et le 5 févr. il est tombé 1,1 mm. Nous ne savons pas si c’est la pluie ou la lutte qui l’a éteint. Jumeaux ayant eu de la pluie à leur fin : 21 sur 21, avec une médiane de 4,5 mm.
Météo de la fiche : Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.
Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.
Le 31 janvier 2025, l’air près du feu a atteint 26 µg/m³ de PM2,5, mais aucune moyenne journalière n’a dépassé la valeur guide de l’OMS (15).
Particules du modèle CAMS de Copernicus au centre du périmètre ; ce ne sont pas des mesures dans chaque commune. La barre claire est le maximum de la pire heure, la foncée la moyenne du jour.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)
Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.
Urgences: 101 · 112 · Numéro d’urgence et avis officiels
Vérification par satellite
Aucun changement depuis le 24 octobre 2026.
RSS Changements de cette fiche Avec les recoupements et la version citable
Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.
Le périmètre et l’occupation du sol proviennent de l’European Forest Fire Information System (EFFIS) de Copernicus, mesurés sur images MODIS et Sentinel-2 et publiés sous licence CC BY 4.0. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, distribués par la NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM2 (Public Domain). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites : elle peut différer légèrement du chiffre officiel de chaque pays.