Surface brûlée
satellite seul242ha
Périmètre publié par EFFIS (Copernicus).
- Source
- EFFIS (Copernicus)
- Date
- périmètre révisé le 2 mars 2022
+− recoupement
Aucun registre officiel n’est rapproché de cette fiche pour la comparer.
RO · Roumanie ·
Incendie de Ramna, février 2019 Ramna
Éteint · dernière mesure le 27 févr. 2019
Le feu a démarré le 27 février 2019 sur la commune de Ramna, Roumanie, et les satellites l’ont vu brûler pendant 1 jour. Copernicus a mesuré sur image satellite un périmètre brûlé de 242 hectares, réparti sur une seule commune.
C’est le 83e plus grand de Caraș-Severin depuis 2016 (sur 194 avec une fiche). Le 18e de Roumanie en 2019, sur 39.
Utiliser ces données
Comparer avec…
Utiliser ces données
Données de la fiche · version 2026-10-24concorde avec l’officielavec réservessatellite seulmodèle
À la copie, la phrase est
Cochez les chiffres voulus : ils servent à composer le chapô et le CSV.
Durée vue par satellite
satellite seul1jour
Du 27 févr. 2019 au 27 févr. 2019 : premier et dernier jour de feu sur la fiche.
- Source
- EFFIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
- Date
- 27 févr. 2019 – 27 févr. 2019
+− recoupement
Les satellites passent quelques fois par jour et les nuages ou la fumée peuvent masquer le feu : l’absence de détection n’est pas une extinction officielle. C’est le service de secours de chaque pays qui déclare un feu maîtrisé ou éteint.
Début
satellite seul27 févr. 2019
Premier jour de feu vu par les satellites ou le périmètre.
- Source
- EFFIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
- Date
- 27 févr. 2019
+− recoupement
Aucun registre officiel n’est rapproché de cette fiche : ni l’heure de l’alerte ni la cause ne sont connues ici.
Danger au départ
modèle1,3FWI · très faible
Indice météorologique de danger FWI (système canadien) calculé par WorldFires pour le jour du départ. Jours consécutifs sans pluie auparavant : 4.
- Source
- calcul de WorldFires (système canadien FWI)
- Date
- 27 févr. 2019, midi local
- Modèle
- ERA5 0,25° (ECMWF · Copernicus C3S) · Open-Meteo.com
+− recoupement
C’est un indice calculé à partir d’un modèle météorologique, ni une mesure de l’incendie ni une alerte officielle. Les alertes de danger sont émises par l’autorité de chaque pays. Numéro d’urgence et avis officiels
Météo pendant l’incendie
modèle10,3°C · 41 % HR
Maximale de 10,3 °C et humidité minimale de 41 % le 27 février 2019 ; rafales de 35 km/h le 27 février 2019.
- Source
- modèle météorologique sur la maille de l’incendie
- Date
- 27 févr. 2019 – 27 févr. 2019
- Modèle
- ERA5 0,25° (ECMWF · Copernicus C3S) · Open-Meteo.com
+− recoupement
Ce sont des valeurs de modèle sur une maille d’environ 25 km, pas celles d’une station : elles peuvent différer des mesures au sol.
Le journal des modifications de cette fiche est tenu depuis le 24 octobre 2026 : chaque nuit, ce qu’elle publie est comparé et l’écart est noté. Ce qui précède est reconstitué à partir de la date de chaque source et marqué comme reconstitué.
Voir
-
· reconstitué météoMétéo et FWI calculés avec la réanalyse ERA5
-
· reconstitué périmètreEFFIS (Copernicus) révise le périmètre
Ce qui a été enregistré le 24 octobre 2026
Chaque nuit, une capture de ce que montre la fiche est enregistrée. Si quelque chose change, cela apparaît dans la liste comme une modification du journal.
- Surface
- 242 ha
- Dates
- 27 févr. 2019 – 27 févr. 2019
- Nom
- Ramna
- Registre officiel
- —
Lien permanent versionné
https://worldfires.org/fr/incendie/ramna-2019-02?v=2026-10-24Une version conserve la surface, les dates, le nom et le registre officiel ; la surface telle qu’elle a été notée (les écarts de moins de 2 % ne sont pas notés). La carte, les points chauds et la météo s’affichent toujours comme aujourd’hui.
Citation
Chapô d’environ 60 mots uniquement des chiffres, sans adjectifs
CSV de la fiche ramna-2019-02.csv · par jour, sans points chauds isolés
| fecha | focos_viirs | frp_mw | tmax_c | tmin_c | hr_min_pct | viento_max_kmh | racha_max_kmh | precip_mm | fwi | clase_fwi | dentro_del_incendio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2019-02-27 | 0 | 0 | 10,3 | 0,3 | 41 | 17 | 35,3 | 0 | 1,3 | muy_bajo | 1 |
| 2019-02-28 | 0 | 0 | 14,6 | -1,8 | 38 | 16,1 | 33,1 | 0 | 2,6 | muy_bajo | 0 |
| 2019-03-01 | 0 | 0 | 14,5 | 2,2 | 43 | 16,1 | 31,7 | 1,3 | 2,8 | muy_bajo | 0 |
Il est généré dans votre navigateur avec les données de cette page : un fichier par fiche, agrégé par jour et sans points chauds isolés.
Widget en direct pour l’article
Il se met à jour seul tant que le feu reste actif et renvoie vers cette fiche. Gratuit, avec l’attribution qui figure en bas.
Sources de cette fiche : EFFIS (Copernicus), NASA FIRMS (VIIRS), ERA5 (ECMWF/Copernicus C3S) · Open-Meteo.com (CC BY 4.0). Open-Meteo.com · Comment nous construisons les fiches : méthodologie
Pour ce feu nous avons le périmètre mesuré par Copernicus, mais les capteurs VIIRS ne l’ont pas capté assez finement : pas d’évolution jour par jour, mais la répartition par commune.
- Surface brûlée
- 242ha
- périmètre Copernicus
- Durée
- 1jour
- 27 févr. 2019 – 27 févr. 2019
- Communes touchées
- 1
- municipalités
- Début le
- 27 févr.
- 2019
- Danger au départ
- 1
- Très faible · indice FWI
Où ça a brûlé
Le temps qu’il faisait
10°maximale
35km/h · rafale max.
41%humidité minimale
Il n’avait pas plu (1 mm ou plus) depuis 4 jours au départ du feu. Après le feu, la pluie est arrivée : 1,3 mm le 1 mars.
Cette zone avait déjà brûlé
Aucun périmètre antérieur ne recoupe ce feu depuis 2016, début du relevé satellite.
Ce qui est arrivé à chaque commune
-
Ramna départ du feu242 ha2,4 %
Surface brûlée dans chaque commune, en croisant le périmètre officiel avec les limites administratives. La distance va du point qui marque le centre de chacun au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.
Ce qui a brûlé
- Feuillus54 %
- Zones agricoles46 %
Occupation du sol dans le périmètre selon Corine Land Cover, tel que rapporté par Copernicus.
Le temps jour par jour
Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
| Jour | Maximale | Humidité min. | Rafale max. | Pluie | Danger (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 27 févr. | 10,3 °C | 41 % | 35 km/h | 0,0 mm | Très faible 1 |
| 28 févr. après | 14,6 °C | 38 % | 33 km/h | 0,0 mm | Très faible 3 |
| 1 mars après | 14,5 °C | 43 % | 32 km/h | 1,3 mm | Très faible 3 |
Ses jumeaux : ils ont démarré avec la même météo
Il a démarré avec un FWI de 1,3, une humidité minimale de 41 % et 4 jours sans pluie. Feux de la zone ayant démarré avec une météo semblable depuis 2016 : 16.
FWI au départ
1,3
Humidité minimale
41 %
Jours sans pluie
4
ce feu
jumeaux retenus
reste de la zone
Presque identiquesSemblables
Silhouettes des jumeaux les plus proches
Ce feu · Incendie de Ramna, février 2019
242 ha
1 jour
FWI 1,3
Humidité min. 41 %
Incendie de Reșița, mars 2021
138 ha
4 jours
FWI 0,8
Humidité min. 41 %
à 15 km, en 2021
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : 1,3 mm le 28 mars.
Incendie de Ciudanovița, février 2024
342 ha
2 jours
FWI 0,4
Humidité min. 40 %
à 40 km, en 2024
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : 3,3 mm le 21 févr..
Incendie de Florești, février 2024
142 ha
1 jour
FWI 2,4
Humidité min. 41 %
à 118 km, en 2024
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : 1,1 mm le 11 févr..
Incendie de Cornea, mars 2022
123 ha
1 jour
FWI 0,2
Humidité min. 41 %
à 70 km, en 2022
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : 8,8 mm le 16 mars.
Incendie de Fârdea, mars 2025
360 ha
7 jours
FWI 0,4
Humidité min. 40 %
à 49 km, en 2025
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : 11,9 mm le 11 mars.
Ce qu’ils sont devenus
- 2 jours
- durée médiane
- 168 ha
- surface médiane
- 0 %
- ont dépassé 1 000 ha
- 3,2 mm
- pluie à la fin (médiane ; 16 sur 16 en ont eu)
Il a brûlé une surface proche de celle de ses jumeaux (242 ha contre une médiane de 168 ha) et a duré 1 jour, contre 2 jours.
Tous ont eu de la pluie dans les dix jours suivant la fin : le premier jour de pluie a apporté une médiane de 3,2 mm.
C’est une banque d’analogues : elle dit ce qui se passe d’habitude, pas ce qui va se passer. En dessous de 15 jumeaux, nous ne donnons pas de chiffres. Comment nous le calculons
Comment il s’est terminé
1,3 mmpremière pluie
1 mars2 jours après la fin
35km/h · rafale max.
Il a été considéré comme terminé le 27 févr. et le 1 mars il est tombé 1,3 mm. Nous ne savons pas si c’est la pluie ou la lutte qui l’a éteint. Jumeaux ayant eu de la pluie à leur fin : 16 sur 16, avec une médiane de 3,2 mm.
Météo de la fiche : Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Comment on choisit un jumeau
- Même zone : feux déjà terminés à moins de 250 km de celui-ci, depuis 2016.
- Même départ : on compare le FWI du premier jour, l’humidité minimale de ce jour-là et le nombre de jours consécutifs sans pluie auparavant. Le curseur fixe l’écart admis.
- Seulement les fiches avec une météo définitive (réanalyse ERA5) calculée comme celle de ce feu ; les brûlages agricoles ou pastoraux et les fiches aux données en révision sont exclus.
- Les feux qui brûlaient en même temps que celui-ci (une semaine avant ou après) sont exclus : ils partagent le même épisode météo et ne comptent pas comme précédent.
- Ils sont classés par ressemblance et les silhouettes des cinq premiers sont dessinées.
Avant et après, vus du satellite
Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.
↔
Avant · 20 févr. 2019
Après · 6 mars 2019
Sentinel-2 n’est pas passé ce jour-là. Essayez une autre date, ou les fausses couleurs, quotidiennes.
Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.
La fumée
CAMS · CopernicusLe 1 mars 2019, l’air près du feu a atteint 40 µg/m³ de PM2,5. La moyenne du jour, 31, vaut 2,1 fois la valeur guide journalière de l’OMS (15).
Pic de PM2,540 µg/m³
Jours au-dessus du seuil4 jours
PM1051 µg/m³
OMS 15
25 févr.27 févr.1 mars
Bon
Moyen
Dégradé
Mauvais
Très mauvais
Extrême
Particules du modèle CAMS de Copernicus au centre du périmètre ; ce ne sont pas des mesures dans chaque commune. La barre claire est le maximum de la pire heure, la foncée la moyenne du jour.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)
Autres feux dans les environs
Questions fréquentes
- Combien de temps a duré l’incendie de Ramna ?
- Copernicus le date entre le 27 février 2019 et le 27 février 2019 : 1 jour entre la première et la dernière image avec du feu.
- Quelle surface a brûlé ?
- Le périmètre mesuré par Copernicus sur image satellite est de 242 hectares (2,4 km²). Les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
- Quelles communes ont brûlé ?
- Le feu n’a touché que Ramna (242 ha, 2,4 %).
- Quel temps faisait-il ?
- Pendant le feu, la température a atteint 10,3 °C, l’humidité est descendue à 41 % et les rafales ont atteint 35 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 1, classe Très faible.
- D’où viennent ces données ?
- Du périmètre brûlé d’EFFIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de la NASA FIRMS et des limites administratives de Roumanie (geoBoundaries). Ce n’est pas un bilan officiel.
- Comment se sont terminés les feux qui ont démarré avec une météo semblable dans cette zone ?
- Feux à moins de 250 km ayant démarré depuis 2016 avec un FWI, une humidité et une période sèche semblables : 16. Leur durée médiane a été de 2 jours et leur surface médiane de 168 ha ; 0 % ont dépassé 1 000 ha. Tous ont eu de la pluie dans les dix jours suivant la fin : le premier jour de pluie a apporté une médiane de 3,2 mm.
Où vérifier
Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.
Urgences: 112 · Numéro d’urgence et avis officiels
Vérification par satellite
Historique de cette fiche Changements de surface, de dates, de nom, de registre officiel ou de fiches fusionnées, comparés chaque nuit depuis le 24 octobre 2026.
Aucun changement depuis le 24 octobre 2026.
RSS Changements de cette fiche Avec les recoupements et la version citable
Quelque chose cloche sur cette fiche ?
Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.
Signaler une erreur
Comment nous le savons
- Périmètre : EFFIS (Copernicus), mesuré sur images satellite.
- Dates du périmètre : les points chauds VIIRS situés à l’intérieur ne les ont pas modifiées. Aucun point chaud VIIRS de Suomi-NPP à ces dates.
- Nous n’avons rapproché cette fiche d’aucun registre officiel.
- Météo : réanalyse ERA5 de Copernicus au point du feu, en cellules d’environ 25 km.
D’où viennent ces données
Le périmètre et l’occupation du sol proviennent de l’European Forest Fire Information System (EFFIS) de Copernicus, mesurés sur images MODIS et Sentinel-2 et publiés sous licence CC BY 4.0. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, distribués par la NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites : elle peut différer légèrement du chiffre officiel de chaque pays.