Aller au contenu
worldfires
BR · Brésil · –

Incendie de Paranatinga, 3 septembre 2019 Paranatinga, Nova Ubiratã

Éteint · dernière détection 22 sept. 2019, 16:49 UTC

Le feu a démarré le 3 septembre 2019 à Paranatinga, Brésil, et les satellites l’ont vu brûler pendant 20 jours. Le système mondial GWIS de Copernicus a reconstitué à partir des points chauds un périmètre brûlé de 20 889 hectares, réparti sur 2 communes.

C’est le 167e plus grand de Mato Grosso depuis 2016 (sur 1872 avec une fiche). Le 46e du Brésil en 2019, sur 973.

Surface brûlée
20 889ha
périmètre GWIS (Copernicus)
Durée
20jours
3 sept. 2019 – 22 sept. 2019
Communes touchées
2
municipalités
Début le
3 sept.
2019
Points chauds
705
sur un seul point chaud: 238 MW
Danger au départ
35
Élevé · indice FWI
Puissance moyenne par jour
848MW
puissance détectée chaque jour, en moyenne

Où ça a brûlé

POINTS CHAUDS PAR JOUR 3 sept.22 sept.
22 sept. 2019

Comment il a évolué, jour par jour

3 sept. 2019 · 73 MW · 2 4 sept. 2019 · 337 MW · 8 5 sept. 2019 · 202 MW · 22 6 sept. 2019 · 1 339 MW · 16 7 sept. 2019 · 4 764 MW · 118 8 sept. 2019 · 2 079 MW · 107 9 sept. 2019 · 1 643 MW · 127 10 sept. 2019 · 842 MW · 77 11 sept. 2019 · 89 MW · 6 12 sept. 2019 · 22 MW · 3 13 sept. 2019 · 14 MW · 5 14 sept. 2019 · 43 MW · 6 15 sept. 2019 · 264 MW · 18 16 sept. 2019 · 746 MW · 21 17 sept. 2019 · 526 MW · 25 18 sept. 2019 · 1 872 MW · 54 19 sept. 2019 · 1 546 MW · 54 20 sept. 2019 · 3 MW · 2 21 sept. 2019 · 431 MW · 24 22 sept. 2019 · 124 MW · 10
3 sept. 7 sept. 11 sept. 15 sept. 19 sept.

Puissance radiative détectée chaque jour, en mégawatts, et nombre de points chauds. La barre magenta marque le jour de plus forte activité.

Le temps qu’il faisait

40°maximale
42km/h · rafale max.
17%humidité minimale

Il n’avait pas plu (1 mm ou plus) depuis plus de deux mois au départ du feu. Après le feu, la pluie est arrivée : 3,2 mm le 26 sept..

Cette zone avait déjà brûlé

58 % du périmètre recoupe des feux antérieurs enregistrés depuis 2016 : 3 483 ha en 2016, 10 640 ha en 2017. Une partie a brûlé plusieurs fois : les chiffres de chaque année dépassent donc les 12 048 ha qui avaient déjà brûlé.

Quelle taille fait-il ?

5 km
Il a brûlé l’équivalent de 2,0 fois Paris (209 km² contre 105 km²).

Contour de la ville (Paris) : geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).

On compare la taille, pas l’emplacement : les deux formes sont à la même échelle, nord en haut, centrées l’une sur l’autre.

Ce qui est arrivé à chaque commune

  1. Paranatinga 26 423 hab. départ du feu
    18 357 ha atteinte le 3 sept.
    0,8 %
  2. Nova Ubiratã 11 530 hab.
    2 675 ha atteinte le 7 sept.
    0,2 %

Surface brûlée dans chaque commune, en croisant le périmètre GWIS avec les limites administratives. La distance va du point qui marque le centre de chacun au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.

Habitants et bâtiments dans le périmètre

GHSL 2020
Surface bâtie0,22 ha
Habitants< 20

Dans le périmètre se trouvaient environ 0,22 hectares bâtis, mais presque personne n'y vivait (GHSL 2020, estimation par satellite).

C'est une estimation sur des cellules de 100 m, établie à partir d'images satellite et de recensements : cela ne veut pas dire que des maisons ont brûlé ni qu'il y a eu des victimes. Le périmètre comprend aussi des zones qui n'ont pas brûlé.

Source : Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S et GHS-POP R2023A), Centre commun de recherche (JRC) de la Commission européenne, © Union européenne, CC BY 4.0. Somme dans le périmètre calculée par WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu

Le temps jour par jour

Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Parti avec 60 jours sans pluie : 55 % de la surface du Brésil

Jour Maximale Humidité min. Rafale max. Pluie Danger (FWI)
3 sept. 38,0 °C 24 % 23 km/h 0,0 mm Élevé 35
4 sept. 38,9 °C 17 % 26 km/h 0,0 mm Très élevé 43
5 sept. 39,7 °C 19 % 31 km/h 0,0 mm Très élevé 45
6 sept. 38,8 °C 20 % 40 km/h 0,0 mm Très élevé 49
7 sept. 36,8 °C 26 % 42 km/h 0,0 mm Très élevé 48
8 sept. 36,9 °C 25 % 40 km/h 0,0 mm Très élevé 46
9 sept. 37,1 °C 26 % 34 km/h 0,0 mm Très élevé 45
10 sept. 37,0 °C 24 % 32 km/h 0,0 mm Très élevé 43
11 sept. 37,9 °C 24 % 30 km/h 0,0 mm Très élevé 44
12 sept. 39,2 °C 23 % 21 km/h 0,0 mm Très élevé 42
13 sept. 36,8 °C 30 % 32 km/h 0,0 mm Très élevé 43
14 sept. 38,7 °C 24 % 22 km/h 0,0 mm Très élevé 41
15 sept. 39,1 °C 21 % 25 km/h 0,0 mm Très élevé 41
16 sept. 38,8 °C 26 % 30 km/h 0,0 mm Très élevé 41
17 sept. 39,8 °C 22 % 24 km/h 0,0 mm Très élevé 40
18 sept. 37,5 °C 29 % 35 km/h 0,0 mm Très élevé 42
19 sept. 36,7 °C 36 % 42 km/h 0,0 mm Très élevé 39
20 sept. 38,1 °C 36 % 32 km/h 0,4 mm Élevé 35
21 sept. 37,6 °C 36 % 25 km/h 0,0 mm Élevé 36
22 sept. 37,7 °C 36 % 38 km/h 0,6 mm Élevé 31
23 sept. après 37,6 °C 35 % 24 km/h 0,0 mm Élevé 31
24 sept. après 36,0 °C 34 % 30 km/h 0,0 mm Élevé 30
25 sept. après 36,5 °C 31 % 33 km/h 0,0 mm Élevé 37
26 sept. après 30,0 °C 53 % 22 km/h 3,2 mm Faible 7

Ses jumeaux : ils ont démarré avec la même météo

Il a démarré avec un FWI de 34,7, une humidité minimale de 24 % et plus de deux mois sans pluie. Feux de la zone ayant démarré avec une météo semblable depuis 2016 : 21.

FWI au départ 34,7
Humidité minimale 24 %
Jours sans pluie 60+
ce feu jumeaux retenus reste de la zone
Presque identiquesSemblables

Silhouettes des jumeaux les plus proches

Incendie de Paranatinga, août 2017
3 509 ha 12 jours FWI 34,7 Humidité min. 25 % à 64 km, en 2017

Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : aucune dans les dix jours suivants.

Ce qu’ils sont devenus

19 jours
durée médiane
7 799 ha
surface médiane
38 %
ont dépassé 10 000 ha
2,2 mm
pluie à la fin (médiane ; 9 sur 21 en ont eu)

Il a été 2,7 fois plus grand que la médiane de ses jumeaux et a duré 20 jours, contre 19 jours.

Aucun de ses 21 jumeaux n’a brûlé davantage. La météo du premier jour n’explique pas tout : le vent des jours suivants, le combustible ou la lutte comptent aussi. Pour 12 sur 21, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 2,2 mm.

C’est une banque d’analogues : elle dit ce qui se passe d’habitude, pas ce qui va se passer. En dessous de 15 jumeaux, nous ne donnons pas de chiffres. Comment nous le calculons

Comment il s’est terminé

3,2 mmpremière pluie
26 sept.4 jours après la fin
42km/h · rafale max.

Il a été considéré comme terminé le 22 sept. et le 26 sept. il est tombé 3,2 mm. Nous ne savons pas si c’est la pluie ou la lutte qui l’a éteint. Jumeaux ayant eu de la pluie à leur fin : 9 sur 21, avec une médiane de 2,2 mm.

Météo de la fiche : Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Comment on choisit un jumeau

  • Même zone : feux déjà terminés à moins de 250 km de celui-ci, depuis 2016.
  • Même départ : on compare le FWI du premier jour, l’humidité minimale de ce jour-là et le nombre de jours consécutifs sans pluie auparavant. Le curseur fixe l’écart admis.
  • Seulement les fiches avec une météo définitive (réanalyse ERA5) calculée comme celle de ce feu ; les brûlages agricoles ou pastoraux et les fiches aux données en révision sont exclus.
  • Les feux qui brûlaient en même temps que celui-ci (une semaine avant ou après) sont exclus : ils partagent le même épisode météo et ne comptent pas comme précédent.
  • Ils sont classés par ressemblance et les silhouettes des cinq premiers sont dessinées.

Comment nous le calculons

Avant et après, vus du satellite

Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.

Avant · 27 août 2019
Après · 29 sept. 2019

Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.

Tableau des détections · 705Chaque point chaud du satellite, un par un, avec l’heure, le satellite, la puissance et les coordonnées.
⬇ Télécharger le CSV Heures en UTC. Chaque détection est un pixel de 375 m : un grand feu en produit des centaines par passage.
Date et heureSatelliteFRP (MW)LatLon

Autres feux dans les environs

Tous les feux du Brésil

Questions fréquentes

Combien de temps a duré l’incendie de Paranatinga ?
GWIS (Copernicus) le date entre le 3 septembre 2019 et le 22 septembre 2019 : 20 jours entre le premier et le dernier point chaud du périmètre.
Quelle surface a brûlé ?
Le périmètre que GWIS (Copernicus) a reconstitué à partir des points chauds mesure 20 889 hectares (208,9 km²). C’est une estimation : les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
Quelles communes ont brûlé ?
Le feu a touché 2 communes : Paranatinga (18 357 ha, 0,8 %); Nova Ubiratã (2 675 ha, 0,2 %).
Quel temps faisait-il ?
Pendant le feu, la température a atteint 39,8 °C, l’humidité est descendue à 17 % et les rafales ont atteint 42 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 49, classe Très élevé.
D’où viennent ces données ?
Du périmètre brûlé de GWIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de NASA FIRMS et des limites administratives du Brésil (geoBoundaries). Ce n’est pas un rapport officiel.
Comment se sont terminés les feux qui ont démarré avec une météo semblable dans cette zone ?
Feux à moins de 250 km ayant démarré depuis 2016 avec un FWI, une humidité et une période sèche semblables : 21. Leur durée médiane a été de 19 jours et leur surface médiane de 7 799 ha ; 38 % ont dépassé 10 000 ha. Aucun de ses 21 jumeaux n’a brûlé davantage. La météo du premier jour n’explique pas tout : le vent des jours suivants, le combustible ou la lutte comptent aussi. Pour 12 sur 21, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 2,2 mm.

Où vérifier

Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.

Urgences: 193 · Numéro d’urgence et avis officiels

Vérification par satellite

Historique de cette fiche Changements de surface, de dates, de nom, de registre officiel ou de fiches fusionnées, comparés chaque nuit depuis le 24 octobre 2026.

Quelque chose cloche sur cette fiche ?

Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.

Signaler une erreur
Qu’est-ce qui vous semble faux ?

Nous n’utiliserons votre e-mail que pour vous répondre à propos de ce signalement. Confidentialité. Ceci n’est pas un service d’urgence : s’il y a un feu en ce moment, appelez le 193.

Comment nous le savons
  • Périmètre : GWIS (Copernicus), reconstruit à partir des points chauds et non mesuré sur image ; 2 polygones regroupés dans cette fiche.
  • Dates du périmètre : les points chauds VIIRS situés à l’intérieur ne les ont pas modifiées. 705 points chauds VIIRS de Suomi-NPP à ces dates.
  • Nous n’avons rapproché cette fiche d’aucun registre officiel.
  • Météo : réanalyse ERA5 de Copernicus au point du feu, en cellules d’environ 25 km.
  • La surface bâtie et la population proviennent du Global Human Settlement Layer du JRC (époque 2020, cellules de 100 m), additionnées dans le périmètre : une estimation de ce qui s'y trouvait, pas un bilan des dégâts.

Comment nous construisons les fiches : méthodologie

D’où viennent ces données

Le périmètre provient du Global Wildfire Information System (GWIS) de Copernicus, qui le reconstitue à partir des points chauds des capteurs MODIS et VIIRS et le publie sous licence CC BY 4.0. Il n’est pas mesuré sur image comme en Europe : c’est une estimation. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, diffusés par NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites ; elle peut donc différer du chiffre officiel de chaque pays.