Aller au contenu
worldfires
ES · Espagne · –

Incendie de Nonaspe, juin 2022 Mequinenza, Nonaspe

Éteint · dernière détection 18 juin 2022, 12:50 UTC

Le feu a démarré le 16 juin 2022 sur la commune de Nonaspe, Espagne, et les satellites l’ont vu brûler pendant 3 jours. Copernicus a mesuré sur image satellite un périmètre brûlé de 2 045 hectares, réparti sur 2 communes.

C’est le 5e plus grand de Zaragoza depuis 2016 (sur 18 avec une fiche). Le 26e d’Espagne en 2022, sur 196.

Surface brûlée
2 045ha
périmètre Copernicus
Durée
3jours
16 juin 2022 – 18 juin 2022
Communes touchées
2
municipalités
Début le
16 juin
2022
Points chauds
54
sur un seul point chaud: 112 MW
Danger au départ
42
Très élevé · indice FWI
Puissance moyenne par jour
377MW
puissance détectée chaque jour, en moyenne

Où ça a brûlé

POINTS CHAUDS PAR JOUR 16 juin18 juin
18 juin 2022

Comment il a évolué, jour par jour

16 juin 2022 · 469 MW · 5 17 juin 2022 · 627 MW · 38 18 juin 2022 · 35 MW · 11
16 juin 17 juin 18 juin

Puissance radiative détectée chaque jour, en mégawatts, et nombre de points chauds. La barre magenta marque le jour de plus forte activité.

Le temps qu’il faisait

41°maximale
55km/h · rafale max.
13%humidité minimale

Il n’avait pas plu (1 mm ou plus) depuis 22 jours au départ du feu. Après le feu, la pluie est arrivée : 1,1 mm le 20 juin.

Cette zone avait déjà brûlé

Aucun périmètre antérieur ne recoupe ce feu depuis 2016, début du relevé satellite.

Quelle taille fait-il ?

5 km
Il a brûlé une surface égale à 19 % de celle qu’occupe Paris (20 km² contre 105 km²).

Contour de la ville (Paris) : geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).

On compare la taille, pas l’emplacement : les deux formes sont à la même échelle, nord en haut, centrées l’une sur l’autre.

Ce qui est arrivé à chaque commune

  1. Mequinenza 2 236 hab. · à 12,1 km du centre
    1 307 ha atteinte le 17 juin
    4,2 %
  2. Nonaspe 997 hab. · à 0,8 km du centre départ du feu
    739 ha atteinte le 16 juin
    6,6 %

Surface brûlée dans chaque commune, en croisant le périmètre officiel avec les limites administratives. La distance va du point qui marque le centre de chacun au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.

Ce qui a brûlé

  • Zones agricoles46 %
  • Conifères21 %
  • Landes et transition20 %
  • Maquis et garrigue11 %
  • Autres milieux naturels1,4 %

Zone protégée Natura 2000 touchée: 78 %

Sites Natura 2000 (Agence européenne pour l’environnement, version 2024) traversés par le périmètre.

Occupation du sol dans le périmètre selon Corine Land Cover, tel que rapporté par Copernicus.

Registre officiel

Selon EGIF (MITECO), cet incendie a démarré le 16 juin 2022 et a brûlé 1 560 ha (le satellite a mesuré 2 045 ha). Les deux chiffres diffèrent beaucoup : il ne s’agit peut-être pas exactement du même feu, ce sont des enregistrements proches.

MITECO, Estadística General de Incendios Forestales (EGIF). C’est la statistique consolidée de l’organisme : elle mesure la surface à sa façon, d’où les écarts possibles avec le satellite.

Recoupé avec la presse

Recoupé le 30 septembre 2026

Nous avons recoupé cette fiche avec 4 sources publiées une fois l’incendie éteint. Voici ce qu’elles apportent :

Aussi appelé
incendio de Nonaspe-Mequinenza
Surface officielle citée : 2 000 ha (le satellite a mesuré 2 045 ha)

Sources

Les chiffres officiels se mesurent autrement que ceux du satellite et ne couvrent parfois qu’une partie de l’incendie.

Le temps jour par jour

Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Jour Maximale Humidité min. Rafale max. Pluie Danger (FWI)
16 juin 39,7 °C 18 % 44 km/h 0,9 mm Très élevé 42
17 juin 41,0 °C 13 % 43 km/h 0,0 mm Très élevé 46
18 juin 38,6 °C 15 % 55 km/h 0,0 mm Très extrême 75
19 juin après 32,3 °C 39 % 58 km/h 0,0 mm Extrême 63
20 juin après 32,9 °C 38 % 47 km/h 1,1 mm Très élevé 39

Ses jumeaux : ils ont démarré avec la même météo

Il a démarré avec un FWI de 42,4, une humidité minimale de 18 % et 22 jours sans pluie. Feux de la zone ayant démarré avec une météo semblable depuis 2016 : 27.

FWI au départ 42,4
Humidité minimale 18 %
Jours sans pluie 22
ce feu jumeaux retenus reste de la zone
Presque identiquesSemblables

Silhouettes des jumeaux les plus proches

Incendie de Medinaceli, août 2022
117 ha 1 jour FWI 45,0 Humidité min. 18 % à 221 km, en 2022

Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : aucune dans les dix jours suivants.

Ce qu’ils sont devenus

2 jours
durée médiane
429 ha
surface médiane
30 %
ont dépassé 1 000 ha
2,5 mm
pluie à la fin (médiane ; 22 sur 27 en ont eu)

Il a été 4,8 fois plus grand que la médiane de ses jumeaux et a duré 3 jours, contre 2 jours.

Seuls 6 de ses 27 jumeaux ont brûlé davantage. La météo du premier jour n’explique pas tout : le vent des jours suivants, le combustible ou la lutte comptent aussi. Pour 5 sur 27, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 2,5 mm.

C’est une banque d’analogues : elle dit ce qui se passe d’habitude, pas ce qui va se passer. En dessous de 15 jumeaux, nous ne donnons pas de chiffres. Comment nous le calculons

Comment il s’est terminé

1,1 mmpremière pluie
20 juin2 jours après la fin
55km/h · rafale max.

Il a été considéré comme terminé le 18 juin et le 20 juin il est tombé 1,1 mm. Nous ne savons pas si c’est la pluie ou la lutte qui l’a éteint. Jumeaux ayant eu de la pluie à leur fin : 22 sur 27, avec une médiane de 2,5 mm.

Météo de la fiche : Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Comment on choisit un jumeau

  • Même zone : feux déjà terminés à moins de 250 km de celui-ci, depuis 2016.
  • Même départ : on compare le FWI du premier jour, l’humidité minimale de ce jour-là et le nombre de jours consécutifs sans pluie auparavant. Le curseur fixe l’écart admis.
  • Seulement les fiches avec une météo définitive (réanalyse ERA5) calculée comme celle de ce feu ; les brûlages agricoles ou pastoraux et les fiches aux données en révision sont exclus.
  • Les feux qui brûlaient en même temps que celui-ci (une semaine avant ou après) sont exclus : ils partagent le même épisode météo et ne comptent pas comme précédent.
  • Ils sont classés par ressemblance et les silhouettes des cinq premiers sont dessinées.

Comment nous le calculons

Avant et après, vus du satellite

Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.

Avant · 9 juin 2022
Après · 25 juin 2022

Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.

La fumée

CAMS · Copernicus

Le 17 juin 2022, l’air près du feu a atteint 37 µg/m³ de PM2,5. La moyenne du jour, 18, vaut 1,2 fois la valeur guide journalière de l’OMS (15).

Pic de PM2,537 µg/m³
Jours au-dessus du seuil2 jours
PM1070 µg/m³
14 juin16 juin18 juin20 juin
Bon Moyen Dégradé Mauvais Très mauvais Extrême

Particules du modèle CAMS de Copernicus au centre du périmètre ; ce ne sont pas des mesures dans chaque commune. La barre claire est le maximum de la pire heure, la foncée la moyenne du jour.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)

Tableau des détections · 54Chaque point chaud du satellite, un par un, avec l’heure, le satellite, la puissance et les coordonnées.
⬇ Télécharger le CSV Heures en UTC. Chaque détection est un pixel de 375 m : un grand feu en produit des centaines par passage.
Date et heureSatelliteFRP (MW)LatLon

Autres feux dans les environs

Tous les feux d’Espagne

Questions fréquentes

Combien de temps a duré l’incendie de Nonaspe ?
Copernicus le date entre le 16 juin 2022 et le 18 juin 2022 : 3 jours entre la première et la dernière image avec du feu.
Quelle surface a brûlé ?
Le périmètre mesuré par Copernicus sur image satellite est de 2 045 hectares (20,4 km²). Les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
Quelles communes ont brûlé ?
Le feu a touché 2 communes : Mequinenza (1 307 ha, 4,2 %); Nonaspe (739 ha, 6,6 %).
Le feu a-t-il atteint un village ?
Le feu est parti de Nonaspe et est passé à 0,8 km de son centre. C’est la distance entre le périmètre, ou le point chaud le plus proche, et le point qui marque le centre ; cela ne veut pas dire qu’il est entré dans les maisons.
Quel temps faisait-il ?
Pendant le feu, la température a atteint 41,0 °C, l’humidité est descendue à 13 % et les rafales ont atteint 55 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 75, classe Très extrême.
D’où viennent ces données ?
Du périmètre brûlé d’EFFIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de la NASA FIRMS et des limites administratives d’Espagne (geoBoundaries). Ce n’est pas un bilan officiel.
Comment se sont terminés les feux qui ont démarré avec une météo semblable dans cette zone ?
Feux à moins de 250 km ayant démarré depuis 2016 avec un FWI, une humidité et une période sèche semblables : 27. Leur durée médiane a été de 2 jours et leur surface médiane de 429 ha ; 30 % ont dépassé 1 000 ha. Seuls 6 de ses 27 jumeaux ont brûlé davantage. La météo du premier jour n’explique pas tout : le vent des jours suivants, le combustible ou la lutte comptent aussi. Pour 5 sur 27, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 2,5 mm.

Où vérifier

Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.

Urgences: 112 · Numéro d’urgence et avis officiels

Vérification par satellite

Historique de cette fiche Changements de surface, de dates, de nom, de registre officiel ou de fiches fusionnées, comparés chaque nuit depuis le 24 octobre 2026.

Quelque chose cloche sur cette fiche ?

Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.

Signaler une erreur
Qu’est-ce qui vous semble faux ?

Nous n’utiliserons votre e-mail que pour vous répondre à propos de ce signalement. Confidentialité. Ceci n’est pas un service d’urgence : s’il y a un feu en ce moment, appelez le 112.

Comment nous le savons
  • Périmètre : EFFIS (Copernicus), mesuré sur images satellite.
  • Dates du périmètre : les points chauds VIIRS situés à l’intérieur ne les ont pas modifiées. 54 points chauds VIIRS de Suomi-NPP à ces dates.
  • Comparé à EGIF (MITECO) : 1 560 ha officiels contre 2 045 ha pour le périmètre ; proches, mais avec réserves.
  • Recoupé avec la presse et les organismes : 4 sources confirmées.
  • Météo : réanalyse ERA5 de Copernicus au point du feu, en cellules d’environ 25 km.

Comment nous construisons les fiches : méthodologie

D’où viennent ces données

Le périmètre et l’occupation du sol proviennent de l’European Forest Fire Information System (EFFIS) de Copernicus, mesurés sur images MODIS et Sentinel-2 et publiés sous licence CC BY 4.0. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, distribués par la NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM3 (Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites : elle peut différer légèrement du chiffre officiel de chaque pays.