Incendie de Neum, août 2017 Neum
Le feu a démarré le 21 août 2017 sur la commune de Neum, Bosnie-Herzégovine, et les satellites l’ont vu brûler pendant 2 jours. Copernicus a mesuré sur image satellite un périmètre brûlé de 594 hectares, réparti sur une seule commune.
C’est le 109e plus grand de Federation of Bosnia and Herzegovina depuis 2016 (sur 520 avec une fiche). Le 35e de Bosnie-Herzégovine en 2017, sur 102.
La puissance mesurée par le satellite est faible (10,9 MW sur le point le plus intense), plus typique d’un brûlage de pâturages ou de chaumes, ou d’un feu de surface qui avance lentement, que d’un grand feu de forêt à flamme haute.
Comparer avec…
Suggestions: Neum · 2022Neum · 2025Neum · 2021Ravno · 2017
- Surface brûlée
- 594ha
- périmètre Copernicus
- Durée
- 2jours
- 21 août 2017 – 22 août 2017
- Communes touchées
- 1
- municipalités
- Début le
- 21 août
- 2017
- Points chauds
- 17
- sur un seul point chaud: 11 MW
- Danger au départ
- 39
- Très élevé · indice FWI
- Puissance moyenne par jour
- 100MW
- puissance détectée chaque jour, en moyenne
Où ça a brûlé
Comment il a évolué, jour par jour
22 août 2017 · 100 MW · 17
Puissance radiative détectée chaque jour, en mégawatts, et nombre de points chauds. La barre magenta marque le jour de plus forte activité.
Le temps qu’il faisait
Il n’avait pas plu (1 mm ou plus) depuis 0 jours au départ du feu.
Cette zone avait déjà brûlé
Aucun périmètre antérieur ne recoupe ce feu depuis 2016, début du relevé satellite.
Quelle taille fait-il ?
Contour de la ville (Paris) : geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).
Contour de la ville (Londres) : geoBoundaries · Office for National Statistics (Open Government Licence v3.0).
Contour de la ville (Madrid) : geoBoundaries · Open Data ESRI, IGN Central Registry of Cartography Area (CC BY 4.0).
Contour de la ville (Berlin) : geoBoundaries · Federal Agency for Cartography and Geodesy (dl-de/by-2-0).
On compare la taille, pas l’emplacement : les deux formes sont à la même échelle, nord en haut, centrées l’une sur l’autre.
Ce qui est arrivé à chaque commune
-
Neum départ du feu594 ha atteinte le 22 août2,8 %
Surface brûlée dans chaque commune, en croisant le périmètre officiel avec les limites administratives. La distance va du point qui marque le centre de chacun au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.
Ce qui a brûlé
- Autres milieux naturels84 %
- Zones agricoles12 %
- Maquis et garrigue4,2 %
Occupation du sol dans le périmètre selon Corine Land Cover, tel que rapporté par Copernicus.
Habitants et bâtiments dans le périmètre
GHSL 2015Dans le périmètre se trouvaient environ 1,4 hectares bâtis et vivaient environ 60 personnes (GHSL 2015, estimation par satellite).
C'est une estimation sur des cellules de 100 m, établie à partir d'images satellite et de recensements : cela ne veut pas dire que des maisons ont brûlé ni qu'il y a eu des victimes. Le périmètre comprend aussi des zones qui n'ont pas brûlé.
Source : Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S et GHS-POP R2023A), Centre commun de recherche (JRC) de la Commission européenne, © Union européenne, CC BY 4.0. Somme dans le périmètre calculée par WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu
Le temps jour par jour
Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
| Jour | Maximale | Humidité min. | Rafale max. | Pluie | Danger (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 21 août | 28,9 °C | 25 % | 49 km/h | 0,0 mm | Très élevé 39 |
| 22 août | 28,8 °C | 21 % | 41 km/h | 0,0 mm | Élevé 38 |
| 23 août après | 30,8 °C | 17 % | 27 km/h | 0,0 mm | Élevé 38 |
| 24 août après | 32,5 °C | 22 % | 38 km/h | 0,0 mm | Très élevé 41 |
| 25 août après | 34,9 °C | 20 % | 35 km/h | 0,0 mm | Très élevé 42 |
| 26 août après | 35,5 °C | 18 % | 34 km/h | 0,0 mm | Très élevé 42 |
| 27 août après | 36,1 °C | 18 % | 35 km/h | 0,0 mm | Très élevé 44 |
| 28 août après | 36,1 °C | 23 % | 32 km/h | 0,5 mm | Très élevé 45 |
| 29 août après | 32,3 °C | 27 % | 44 km/h | 0,2 mm | Très élevé 44 |
| 30 août après | 32,3 °C | 14 % | 34 km/h | 0,0 mm | Très élevé 44 |
| 31 août après | 31,6 °C | 23 % | 30 km/h | 0,0 mm | Très élevé 41 |
| 1 sept. après | 30,5 °C | 34 % | 31 km/h | 0,0 mm | Élevé 34 |
Avant et après, vus du satellite
Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.
Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.
Tableau des détections · 17Chaque point chaud du satellite, un par un, avec l’heure, le satellite, la puissance et les coordonnées.
| Date et heure | Satellite | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Autres feux dans les environs
Questions fréquentes
- Combien de temps a duré l’incendie de Neum ?
- Copernicus le date entre le 21 août 2017 et le 22 août 2017 : 2 jours entre la première et la dernière image avec du feu.
- Quelle surface a brûlé ?
- Le périmètre mesuré par Copernicus sur image satellite est de 594 hectares (5,9 km²). Les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
- Quelles communes ont brûlé ?
- Le feu n’a touché que Neum (594 ha, 2,8 %).
- Quel temps faisait-il ?
- Pendant le feu, la température a atteint 28,9 °C, l’humidité est descendue à 21 % et les rafales ont atteint 49 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 39, classe Très élevé.
- D’où viennent ces données ?
- Du périmètre brûlé d’EFFIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de la NASA FIRMS et des limites administratives de Bosnie-Herzégovine (geoBoundaries). Ce n’est pas un bilan officiel.
Où vérifier
Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.
Urgences: 123 · 112 · Numéro d’urgence et avis officiels ›
Vérification par satellite
Historique de cette fiche Changements de surface, de dates, de nom, de registre officiel ou de fiches fusionnées, comparés chaque nuit depuis le 24 octobre 2026.
Aucun changement depuis le 24 octobre 2026.
Quelque chose cloche sur cette fiche ?
Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.
Signaler une erreur
Comment nous le savons
- Périmètre : EFFIS (Copernicus), mesuré sur images satellite.
- Dates du périmètre : les points chauds VIIRS situés à l’intérieur ne les ont pas modifiées. 17 points chauds VIIRS de Suomi-NPP à ces dates.
- Nous n’avons rapproché cette fiche d’aucun registre officiel.
- Météo : réanalyse ERA5 de Copernicus au point du feu, en cellules d’environ 25 km.
- La surface bâtie et la population proviennent du Global Human Settlement Layer du JRC (époque 2015, cellules de 100 m), additionnées dans le périmètre : une estimation de ce qui s'y trouvait, pas un bilan des dégâts.
D’où viennent ces données
Le périmètre et l’occupation du sol proviennent de l’European Forest Fire Information System (EFFIS) de Copernicus, mesurés sur images MODIS et Sentinel-2 et publiés sous licence CC BY 4.0. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, distribués par la NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM3 (Public Domain). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites : elle peut différer légèrement du chiffre officiel de chaque pays.