Aller au contenu
worldfires
MZ · Mozambique · –

Incendie de Milange, 10 septembre 2017 Morrumbala, Milange

Éteint · dernière détection 8 oct. 2017, 22:40 UTC

Le feu a démarré le 10 septembre 2017 à Milange, Mozambique, et les satellites l’ont vu brûler pendant 29 jours. Le système mondial GWIS de Copernicus a reconstitué à partir des points chauds un périmètre brûlé de 12 648 hectares, réparti sur 2 communes.

C’est le 79e plus grand de Zambézia depuis 2016 (sur 564 avec une fiche). Le 14e du Mozambique en 2017, sur 196.

Comparer avec…
Surface brûlée
12 648ha
périmètre GWIS (Copernicus)
Durée
29jours
10 sept. 2017 – 8 oct. 2017
Communes touchées
2
districts
Début le
10 sept.
2017
Points chauds
880
sur un seul point chaud: 90 MW
Danger au départ
30
Élevé · indice FWI
Puissance moyenne par jour
383MW
puissance détectée chaque jour, en moyenne

Où ça a brûlé

POINTS CHAUDS PAR JOUR 10 sept.8 oct.
8 oct. 2017

Comment il a évolué, jour par jour

10 sept. 2017 · 90 MW · 9 11 sept. 2017 · 134 MW · 13 12 sept. 2017 · 232 MW · 29 13 sept. 2017 · 236 MW · 25 14 sept. 2017 · 145 MW · 16 15 sept. 2017 · 1 359 MW · 57 16 sept. 2017 · 387 MW · 23 17 sept. 2017 · 839 MW · 51 18 sept. 2017 · 261 MW · 12 19 sept. 2017 · 54 MW · 7 20 sept. 2017 · 220 MW · 22 21 sept. 2017 · 16 MW · 4 22 sept. 2017 · 392 MW · 39 23 sept. 2017 · 342 MW · 38 24 sept. 2017 · 451 MW · 43 25 sept. 2017 · 711 MW · 72 26 sept. 2017 · 2 368 MW · 173 27 sept. 2017 · 653 MW · 61 28 sept. 2017 · 236 MW · 29 30 sept. 2017 · 184 MW · 24 1 oct. 2017 · 137 MW · 22 2 oct. 2017 · 56 MW · 8 3 oct. 2017 · 133 MW · 12 4 oct. 2017 · 128 MW · 10 5 oct. 2017 · 50 MW · 5 6 oct. 2017 · 694 MW · 43 7 oct. 2017 · 75 MW · 16 8 oct. 2017 · 150 MW · 17
10 sept. 16 sept. 26 sept. 5 oct.

Puissance radiative détectée chaque jour, en mégawatts, et nombre de points chauds. La barre magenta marque le jour de plus forte activité.

Le temps qu’il faisait

37°maximale
46km/h · rafale max.
18%humidité minimale

Il n’avait pas plu (1 mm ou plus) depuis 5 jours au départ du feu.

Cette zone avait déjà brûlé

58 % du périmètre recoupe des feux antérieurs enregistrés depuis 2016 : 7 570 ha en 2016.

Quelle taille fait-il ?

5 km
Il a brûlé l’équivalent de 1,2 fois Paris (126 km² contre 105 km²).

Contour de la ville (Paris) : geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).

On compare la taille, pas l’emplacement : les deux formes sont à la même échelle, nord en haut, centrées l’une sur l’autre.

Ce qui est arrivé à chaque commune

  1. 8 885 ha atteinte le 11 sept.
    1,1 %
  2. Milange départ du feu
    3 822 ha atteinte le 10 sept.
    0,7 %

Surface brûlée dans chaque commune, en croisant le périmètre GWIS avec les limites administratives. La distance va du point qui marque le centre de chacun au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.

Habitants et bâtiments dans le périmètre

GHSL 2015
Surface bâtie5,4 ha
Habitants≈ 2 100

Dans le périmètre se trouvaient environ 5,4 hectares bâtis et vivaient environ 2 100 personnes (GHSL 2015, estimation par satellite).

C'est une estimation sur des cellules de 100 m, établie à partir d'images satellite et de recensements : cela ne veut pas dire que des maisons ont brûlé ni qu'il y a eu des victimes. Le périmètre comprend aussi des zones qui n'ont pas brûlé.

Source : Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S et GHS-POP R2023A), Centre commun de recherche (JRC) de la Commission européenne, © Union européenne, CC BY 4.0. Somme dans le périmètre calculée par WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu

Le temps jour par jour

Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Jour Maximale Humidité min. Rafale max. Pluie Danger (FWI)
10 sept. 31,7 °C 26 % 33 km/h 0,0 mm Élevé 30
11 sept. 31,5 °C 27 % 34 km/h 0,0 mm Élevé 30
12 sept. 31,8 °C 28 % 35 km/h 0,0 mm Élevé 30
13 sept. 32,9 °C 24 % 32 km/h 0,0 mm Élevé 31
14 sept. 34,1 °C 24 % 28 km/h 0,0 mm Élevé 33
15 sept. 32,0 °C 21 % 34 km/h 0,0 mm Élevé 36
16 sept. 32,3 °C 29 % 26 km/h 0,0 mm Élevé 32
17 sept. 35,5 °C 18 % 37 km/h 0,0 mm Très élevé 42
18 sept. 32,7 °C 32 % 39 km/h 0,0 mm Très élevé 38
19 sept. 30,3 °C 45 % 36 km/h 0,0 mm Élevé 29
20 sept. 32,4 °C 37 % 42 km/h 0,0 mm Élevé 30
21 sept. 29,5 °C 46 % 35 km/h 0,2 mm Élevé 27
22 sept. 30,9 °C 38 % 32 km/h 0,0 mm Élevé 26
23 sept. 34,2 °C 24 % 31 km/h 0,0 mm Élevé 36
24 sept. 28,9 °C 40 % 31 km/h 0,0 mm Élevé 29
25 sept. 31,2 °C 35 % 24 km/h 0,0 mm Élevé 28
26 sept. 36,9 °C 21 % 34 km/h 0,0 mm Très élevé 38
27 sept. 36,5 °C 25 % 42 km/h 0,0 mm Très élevé 43
28 sept. 33,5 °C 33 % 46 km/h 0,0 mm Très élevé 42
29 sept. 29,1 °C 50 % 39 km/h 1,0 mm Modéré 19
30 sept. 30,5 °C 41 % 34 km/h 0,0 mm Élevé 25
1 oct. 30,1 °C 37 % 29 km/h 0,0 mm Élevé 27
2 oct. 31,1 °C 41 % 26 km/h 0,0 mm Élevé 26
3 oct. 32,9 °C 30 % 37 km/h 0,0 mm Élevé 35
4 oct. 33,8 °C 32 % 35 km/h 0,0 mm Élevé 34
5 oct. 36,0 °C 21 % 39 km/h 0,0 mm Très élevé 42
6 oct. 36,8 °C 22 % 39 km/h 0,0 mm Très élevé 45
7 oct. 35,9 °C 25 % 35 km/h 0,0 mm Très élevé 42
8 oct. 35,0 °C 25 % 44 km/h 0,0 mm Très élevé 46
9 oct. après 36,4 °C 26 % 45 km/h 0,0 mm Très élevé 46
10 oct. après 37,0 °C 28 % 44 km/h 0,0 mm Très élevé 46
11 oct. après 36,4 °C 33 % 40 km/h 0,4 mm Très élevé 44
12 oct. après 29,4 °C 60 % 35 km/h 0,8 mm Modéré 19
13 oct. après 31,4 °C 24 % 44 km/h 0,0 mm Très élevé 40
14 oct. après 26,7 °C 44 % 34 km/h 0,4 mm Élevé 28
15 oct. après 32,1 °C 28 % 22 km/h 0,0 mm Élevé 30
16 oct. après 38,3 °C 11 % 25 km/h 0,0 mm Très élevé 45
17 oct. après 40,3 °C 12 % 45 km/h 0,0 mm Extrême 58
18 oct. après 37,0 °C 23 % 45 km/h 0,0 mm Extrême 55

Ses jumeaux : ils ont démarré avec la même météo

Il a démarré avec un FWI de 30,0, une humidité minimale de 26 % et 5 jours sans pluie. Feux de la zone ayant démarré avec une météo semblable depuis 2016 : 20.

FWI au départ 30,0
Humidité minimale 26 %
Jours sans pluie 5
ce feu jumeaux retenus reste de la zone
Presque identiquesSemblables

Silhouettes des jumeaux les plus proches

Incendie de Mocuba, septembre 2022
32 678 ha 44 jours FWI 29,5 Humidité min. 25 % à 63 km, en 2022

Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : 1,7 mm le 4 nov..

Ce qu’ils sont devenus

17 jours
durée médiane
4 732 ha
surface médiane
20 %
ont dépassé 10 000 ha
3,2 mm
pluie à la fin (médiane ; 14 sur 20 en ont eu)

Il a été 2,7 fois plus grand que la médiane de ses jumeaux et a duré 29 jours, contre 17 jours.

Seuls 3 de ses 20 jumeaux ont brûlé davantage. La météo du premier jour n’explique pas tout : le vent des jours suivants, le combustible ou la lutte comptent aussi. Pour 6 sur 20, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 3,2 mm.

C’est une banque d’analogues : elle dit ce qui se passe d’habitude, pas ce qui va se passer. En dessous de 15 jumeaux, nous ne donnons pas de chiffres. Comment nous le calculons

Comment il s’est terminé

—première pluie
—pas de pluie en dix jours
46km/h · rafale max.

Il a été considéré comme terminé le 8 oct. et il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivants : il s’est éteint sans pluie. Jumeaux ayant eu de la pluie à leur fin : 14 sur 20, avec une médiane de 3,2 mm.

Météo de la fiche : Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Comment on choisit un jumeau

  • Même zone : feux déjà terminés à moins de 250 km de celui-ci, depuis 2016.
  • Même départ : on compare le FWI du premier jour, l’humidité minimale de ce jour-là et le nombre de jours consécutifs sans pluie auparavant. Le curseur fixe l’écart admis.
  • Seulement les fiches avec une météo définitive (réanalyse ERA5) calculée comme celle de ce feu ; les brûlages agricoles ou pastoraux et les fiches aux données en révision sont exclus.
  • Les feux qui brûlaient en même temps que celui-ci (une semaine avant ou après) sont exclus : ils partagent le même épisode météo et ne comptent pas comme précédent.
  • Ils sont classés par ressemblance et les silhouettes des cinq premiers sont dessinées.

Comment nous le calculons

Avant et après, vus du satellite

Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.

Avant · 3 sept. 2017
Après · 15 oct. 2017

Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.

Tableau des détections · 880Chaque point chaud du satellite, un par un, avec l’heure, le satellite, la puissance et les coordonnées.
⬇ Télécharger le CSV Heures en UTC. Chaque détection est un pixel de 375 m : un grand feu en produit des centaines par passage.
Date et heureSatelliteFRP (MW)LatLon

Autres feux dans les environs

Tous les feux du Mozambique

Questions fréquentes

Combien de temps a duré l’incendie de Milange ?
D’après les points chauds détectés par satellite dans le périmètre, il a brûlé du 10 septembre 2017 au 8 octobre 2017 (29 jours). Le périmètre le date du 17 septembre 2017 au 1 octobre 2017.
Quelle surface a brûlé ?
Le périmètre que GWIS (Copernicus) a reconstitué à partir des points chauds mesure 12 648 hectares (126,5 km²). C’est une estimation : les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
Quelles communes ont brûlé ?
Le feu a touché 2 communes : Morrumbala (8 885 ha, 1,1 %); Milange (3 822 ha, 0,7 %).
Quel temps faisait-il ?
Pendant le feu, la température a atteint 36,9 °C, l’humidité est descendue à 18 % et les rafales ont atteint 46 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 46, classe Très élevé.
D’où viennent ces données ?
Du périmètre brûlé de GWIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de NASA FIRMS et des limites administratives du Mozambique (geoBoundaries). Ce n’est pas un rapport officiel.
Comment se sont terminés les feux qui ont démarré avec une météo semblable dans cette zone ?
Feux à moins de 250 km ayant démarré depuis 2016 avec un FWI, une humidité et une période sèche semblables : 20. Leur durée médiane a été de 17 jours et leur surface médiane de 4 732 ha ; 20 % ont dépassé 10 000 ha. Seuls 3 de ses 20 jumeaux ont brûlé davantage. La météo du premier jour n’explique pas tout : le vent des jours suivants, le combustible ou la lutte comptent aussi. Pour 6 sur 20, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 3,2 mm.

Où vérifier

Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.

Vérification par satellite

Historique de cette fiche · 2 Changements de surface, de dates, de nom, de registre officiel ou de fiches fusionnées, comparés chaque nuit depuis le 24 octobre 2026.
  1. Dernier jour de feu : 1 octobre 2017 → 8 octobre 2017.
  2. Date de début : 17 septembre 2017 → 10 septembre 2017.

RSS Changements de cette fiche Avec les recoupements et la version citable

Quelque chose cloche sur cette fiche ?

Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.

Signaler une erreur
Qu’est-ce qui vous semble faux ?

Nous n’utiliserons votre e-mail que pour vous répondre à propos de ce signalement. Confidentialité.

Comment nous le savons
  • Périmètre : GWIS (Copernicus), reconstruit à partir des points chauds et non mesuré sur image.
  • Dates ajustées avec les points chauds VIIRS situés dans le périmètre, qui indiquait du 17 septembre 2017 au 1 octobre 2017. 880 points chauds VIIRS de Suomi-NPP à ces dates.
  • Nous n’avons rapproché cette fiche d’aucun registre officiel.
  • Météo : réanalyse ERA5 de Copernicus au point du feu, en cellules d’environ 25 km.
  • La surface bâtie et la population proviennent du Global Human Settlement Layer du JRC (époque 2015, cellules de 100 m), additionnées dans le périmètre : une estimation de ce qui s'y trouvait, pas un bilan des dégâts.

Comment nous construisons les fiches : méthodologie

D’où viennent ces données

Le périmètre provient du Global Wildfire Information System (GWIS) de Copernicus, qui le reconstitue à partir des points chauds des capteurs MODIS et VIIRS et le publie sous licence CC BY 4.0. Il n’est pas mesuré sur image comme en Europe : c’est une estimation. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, diffusés par NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites ; elle peut donc différer du chiffre officiel de chaque pays.