Surface brûlée
satellite seul1 292ha
Périmètre publié par GWIS (Copernicus).
- Source
- GWIS (Copernicus)
- Date
- 17 févr. 2016 – 28 févr. 2016
+− recoupement
Aucun registre officiel n’est rapproché de cette fiche pour la comparer.
MY · Malaisie · –
Incendie de Marudi, 17 février 2016 Malaisie
Éteint · dernière mesure le 28 févr. 2016
Le feu a démarré le 17 février 2016 à Marudi, Malaisie, et les satellites l’ont vu brûler pendant 12 jours. Le système mondial GWIS de Copernicus a reconstitué à partir des points chauds un périmètre brûlé de 1 292 hectares, réparti sur une seule commune.
C’est le 13e plus grand de Sarawak depuis 2016 (sur 70 avec une fiche). Le 21e de Malaisie en 2016, sur 102.
Utiliser ces données
Comparer avec…
Suggestions: Marudi · 2016Miri · 2016Marudi · 2016Miri · 2019
Utiliser ces données
Données de la fiche · version 2026-10-24concorde avec l’officielavec réservessatellite seulmodèle
À la copie, la phrase est
Cochez les chiffres voulus : ils servent à composer le chapô et le CSV.
Durée vue par satellite
satellite seul12jours
Du 17 févr. 2016 au 28 févr. 2016 : premier et dernier jour de feu sur la fiche.
- Source
- GWIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
- Date
- 17 févr. 2016 – 28 févr. 2016
+− recoupement
Les satellites passent quelques fois par jour et les nuages ou la fumée peuvent masquer le feu : l’absence de détection n’est pas une extinction officielle. C’est le service de secours de chaque pays qui déclare un feu maîtrisé ou éteint.
Début
satellite seul17 févr. 2016
Premier jour de feu vu par les satellites ou le périmètre.
- Source
- GWIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
- Date
- 17 févr. 2016
+− recoupement
Aucun registre officiel n’est rapproché de cette fiche : ni l’heure de l’alerte ni la cause ne sont connues ici.
Danger au départ
modèle0,3FWI · très faible
Indice météorologique de danger FWI (système canadien) calculé par WorldFires pour le jour du départ. Jours consécutifs sans pluie auparavant : 2.
- Source
- calcul de WorldFires (système canadien FWI)
- Date
- 17 févr. 2016, midi local
- Modèle
- ERA5 0,25° (ECMWF · Copernicus C3S) · Open-Meteo.com
+− recoupement
C’est un indice calculé à partir d’un modèle météorologique, ni une mesure de l’incendie ni une alerte officielle. Les alertes de danger sont émises par l’autorité de chaque pays. Numéro d’urgence et avis officiels
Météo pendant l’incendie
modèle29,9°C · 76 % HR
Maximale de 29,9 °C et humidité minimale de 76 % le 18 février 2016 ; rafales de 41 km/h le 20 février 2016.
- Source
- modèle météorologique sur la maille de l’incendie
- Date
- 17 févr. 2016 – 28 févr. 2016
- Modèle
- ERA5 0,25° (ECMWF · Copernicus C3S) · Open-Meteo.com
+− recoupement
Ce sont des valeurs de modèle sur une maille d’environ 25 km, pas celles d’une station : elles peuvent différer des mesures au sol.
Habitants à l’intérieur
modèle≈ 1 100personnes
Résidents estimés dans le périmètre et 25 ha bâtis (grille de 100 m, époque 2015).
- Source
- GHSL R2023A · JRC
- Date
- calculé le 24 octobre 2026
+− recoupement
C'est une estimation sur des cellules de 100 m, établie à partir d'images satellite et de recensements : cela ne veut pas dire que des maisons ont brûlé ni qu'il y a eu des victimes. Le périmètre comprend aussi des zones qui n'ont pas brûlé.
Le journal des modifications de cette fiche est tenu depuis le 24 octobre 2026 : chaque nuit, ce qu’elle publie est comparé et l’écart est noté. Ce qui précède est reconstitué à partir de la date de chaque source et marqué comme reconstitué.
Voir
-
· reconstitué GHSLPopulation et surface bâtie calculées
-
· reconstitué météoMétéo et FWI calculés avec la réanalyse ERA5
Ce qui a été enregistré le 24 octobre 2026
Chaque nuit, une capture de ce que montre la fiche est enregistrée. Si quelque chose change, cela apparaît dans la liste comme une modification du journal.
- Surface
- 1 292 ha
- Dates
- 17 févr. 2016 – 28 févr. 2016
- Nom
- Marudi
- Registre officiel
- —
Lien permanent versionné
https://worldfires.org/fr/incendie/marudi-2016-02?v=2026-10-24Une version conserve la surface, les dates, le nom et le registre officiel ; la surface telle qu’elle a été notée (les écarts de moins de 2 % ne sont pas notés). La carte, les points chauds et la météo s’affichent toujours comme aujourd’hui.
Citation
Chapô d’environ 60 mots uniquement des chiffres, sans adjectifs
CSV de la fiche marudi-2016-02.csv · par jour, sans points chauds isolés
| fecha | focos_viirs | frp_mw | tmax_c | tmin_c | hr_min_pct | viento_max_kmh | racha_max_kmh | precip_mm | fwi | clase_fwi | dentro_del_incendio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2016-02-17 | 0 | 0 | 29,7 | 25,5 | 74 | 15,5 | 28,8 | 2,5 | 0,3 | muy_bajo | 1 |
| 2016-02-18 | 0 | 0 | 29,9 | 25,4 | 76 | 22,5 | 36,7 | 2,5 | 0,3 | muy_bajo | 1 |
| 2016-02-19 | 0 | 0 | 29 | 25,9 | 77 | 22,9 | 41 | 2 | 0,3 | muy_bajo | 1 |
| 2016-02-20 | 0 | 0 | 29 | 25,9 | 74 | 24,8 | 41,4 | 0,1 | 0,7 | muy_bajo | 1 |
| 2016-02-21 | 0 | 0 | 29,2 | 25,8 | 74 | 21,3 | 35,3 | 1,2 | 0,6 | muy_bajo | 1 |
| 2016-02-22 | 0 | 0 | 29,9 | 25,5 | 75 | 13,4 | 23,8 | 2,7 | 0,3 | muy_bajo | 1 |
| 2016-02-23 | 0 | 0 | 29,1 | 25,4 | 77 | 16,9 | 30,2 | 2 | 0,3 | muy_bajo | 1 |
| 2016-02-24 | 0 | 0 | 28,3 | 25,2 | 77 | 22,9 | 40 | 2,2 | 0,3 | muy_bajo | 1 |
| 2016-02-25 | 0 | 0 | 28,5 | 25,6 | 73 | 20,5 | 34,6 | 0,1 | 0,5 | muy_bajo | 1 |
| 2016-02-26 | 0 | 0 | 29,7 | 25,6 | 74 | 18,6 | 32,8 | 4,7 | 0,2 | muy_bajo | 1 |
| 2016-02-27 | 0 | 0 | 28,9 | 25,7 | 75 | 18,8 | 32,8 | 0,5 | 0,4 | muy_bajo | 1 |
| 2016-02-28 | 0 | 0 | 29 | 25,6 | 80 | 21,1 | 33,5 | 1,3 | 0,5 | muy_bajo | 1 |
| 2016-02-29 | 0 | 0 | 29,4 | 25,6 | 79 | 17,6 | 28,8 | 7,4 | 0 | muy_bajo | 0 |
Il est généré dans votre navigateur avec les données de cette page : un fichier par fiche, agrégé par jour et sans points chauds isolés.
Widget en direct pour l’article
Il se met à jour seul tant que le feu reste actif et renvoie vers cette fiche. Gratuit, avec l’attribution qui figure en bas.
Sources de cette fiche : GWIS (Copernicus), NASA FIRMS (VIIRS), ERA5 (ECMWF/Copernicus C3S) · Open-Meteo.com (CC BY 4.0), GHSL (JRC). Open-Meteo.com · Comment nous construisons les fiches : méthodologie
Nous avons le périmètre GWIS de ce feu, mais les capteurs VIIRS ne l’ont pas saisi avec assez de détail : pas d’évolution jour par jour, mais la répartition par commune est là.
- Surface brûlée
- 1 292ha
- périmètre GWIS (Copernicus)
- Durée
- 12jours
- 17 févr. 2016 – 28 févr. 2016
- Communes touchées
- 0
- districts
- Début le
- 17 févr.
- 2016
- Danger au départ
- 0
- Très faible · indice FWI
Où ça a brûlé
Le temps qu’il faisait
30°maximale
41km/h · rafale max.
73%humidité minimale
Il n’avait pas plu (1 mm ou plus) depuis 2 jours au départ du feu. Après le feu, la pluie est arrivée : 7,4 mm le 29 févr..
Cette zone avait déjà brûlé
Aucun périmètre antérieur ne recoupe ce feu depuis 2016, début du relevé satellite.
Quelle taille fait-il ?
Contour de la ville (Paris) : geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).
Contour de la ville (Londres) : geoBoundaries · Office for National Statistics (Open Government Licence v3.0).
Contour de la ville (Madrid) : geoBoundaries · Open Data ESRI, IGN Central Registry of Cartography Area (CC BY 4.0).
Contour de la ville (Berlin) : geoBoundaries · Federal Agency for Cartography and Geodesy (dl-de/by-2-0).
On compare la taille, pas l’emplacement : les deux formes sont à la même échelle, nord en haut, centrées l’une sur l’autre.
Habitants et bâtiments dans le périmètre
GHSL 2015Surface bâtie25 ha
Habitants≈ 1 100
Dans le périmètre se trouvaient environ 25 hectares bâtis et vivaient environ 1 100 personnes (GHSL 2015, estimation par satellite).
C'est une estimation sur des cellules de 100 m, établie à partir d'images satellite et de recensements : cela ne veut pas dire que des maisons ont brûlé ni qu'il y a eu des victimes. Le périmètre comprend aussi des zones qui n'ont pas brûlé.
Source : Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S et GHS-POP R2023A), Centre commun de recherche (JRC) de la Commission européenne, © Union européenne, CC BY 4.0. Somme dans le périmètre calculée par WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu
Le temps jour par jour
Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
| Jour | Maximale | Humidité min. | Rafale max. | Pluie | Danger (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 17 févr. | 29,7 °C | 74 % | 29 km/h | 2,5 mm | Très faible 0 |
| 18 févr. | 29,9 °C | 76 % | 37 km/h | 2,5 mm | Très faible 0 |
| 19 févr. | 29,0 °C | 77 % | 41 km/h | 2,0 mm | Très faible 0 |
| 20 févr. | 29,0 °C | 74 % | 41 km/h | 0,1 mm | Très faible 1 |
| 21 févr. | 29,2 °C | 74 % | 35 km/h | 1,2 mm | Très faible 1 |
| 22 févr. | 29,9 °C | 75 % | 24 km/h | 2,7 mm | Très faible 0 |
| 23 févr. | 29,1 °C | 77 % | 30 km/h | 2,0 mm | Très faible 0 |
| 24 févr. | 28,3 °C | 77 % | 40 km/h | 2,2 mm | Très faible 0 |
| 25 févr. | 28,5 °C | 73 % | 35 km/h | 0,1 mm | Très faible 0 |
| 26 févr. | 29,7 °C | 74 % | 33 km/h | 4,7 mm | Très faible 0 |
| 27 févr. | 28,9 °C | 75 % | 33 km/h | 0,5 mm | Très faible 0 |
| 28 févr. | 29,0 °C | 80 % | 34 km/h | 1,3 mm | Très faible 0 |
| 29 févr. après | 29,4 °C | 79 % | 29 km/h | 7,4 mm | Très faible 0 |
Ses jumeaux : ils ont démarré avec la même météo
Il a démarré avec un FWI de 0,3, une humidité minimale de 74 % et 2 jours sans pluie. Feux de la zone ayant démarré avec une météo semblable depuis 2016 : 16.
FWI au départ
0,3
Humidité minimale
74 %
Jours sans pluie
2
ce feu
jumeaux retenus
reste de la zone
Presque identiquesSemblables
Silhouettes des jumeaux les plus proches
Ce feu · Incendie de Marudi, 17 février 2016
1 292 ha
12 jours
FWI 0,3
Humidité min. 74 %
Incendie de Marudi, mars 2016
783 ha
6 jours
FWI 0,1
Humidité min. 74 %
à 0 km, en 2016
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : 2,4 mm le 30 mars.
Incendie de Miri, mars 2016
1 065 ha
18 jours
FWI 0,6
Humidité min. 75 %
à 23 km, en 2016
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : 2,4 mm le 30 mars.
Incendie de Miri, mars 2016
532 ha
14 jours
FWI 0,4
Humidité min. 75 %
à 34 km, en 2016
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : 5,8 mm le 24 mars.
Incendie de Miri, mars 2016
806 ha
3 jours
FWI 0,4
Humidité min. 75 %
à 39 km, en 2016
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : 3,1 mm le 13 mars.
Incendie de Miri, mars 2024
631 ha
3 jours
FWI 0,0
Humidité min. 72 %
à 39 km, en 2024
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : 2,3 mm le 30 mars.
Ce qu’ils sont devenus
- 7 jours
- durée médiane
- 742 ha
- surface médiane
- 19 %
- ont dépassé 1 000 ha
- 6,3 mm
- pluie à la fin (médiane ; 16 sur 16 en ont eu)
Il a été 1,7 fois plus grand que la médiane de ses jumeaux et a duré 12 jours, contre 7 jours.
Seuls 1 de ses 16 jumeaux ont brûlé davantage. La météo du premier jour n’explique pas tout : le vent des jours suivants, le combustible ou la lutte comptent aussi. Tous ont eu de la pluie dans les dix jours suivant la fin : le premier jour de pluie a apporté une médiane de 6,3 mm.
C’est une banque d’analogues : elle dit ce qui se passe d’habitude, pas ce qui va se passer. En dessous de 15 jumeaux, nous ne donnons pas de chiffres. Comment nous le calculons
Comment il s’est terminé
7,4 mmpremière pluie
29 févr.le lendemain de la fin
41km/h · rafale max.
Il a été considéré comme terminé le 28 févr. et le 29 févr. il est tombé 7,4 mm. Nous ne savons pas si c’est la pluie ou la lutte qui l’a éteint. Jumeaux ayant eu de la pluie à leur fin : 16 sur 16, avec une médiane de 6,3 mm.
Météo de la fiche : Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Comment on choisit un jumeau
- Même zone : feux déjà terminés à moins de 250 km de celui-ci, depuis 2016.
- Même départ : on compare le FWI du premier jour, l’humidité minimale de ce jour-là et le nombre de jours consécutifs sans pluie auparavant. Le curseur fixe l’écart admis.
- Seulement les fiches avec une météo définitive (réanalyse ERA5) calculée comme celle de ce feu ; les brûlages agricoles ou pastoraux et les fiches aux données en révision sont exclus.
- Les feux qui brûlaient en même temps que celui-ci (une semaine avant ou après) sont exclus : ils partagent le même épisode météo et ne comptent pas comme précédent.
- Ils sont classés par ressemblance et les silhouettes des cinq premiers sont dessinées.
Avant et après, vus du satellite
Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.
↔
Avant · 10 févr. 2016
Après · 6 mars 2016
Sentinel-2 n’est pas passé ce jour-là. Essayez une autre date, ou les fausses couleurs, quotidiennes.
Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.
Autres feux dans les environs
Questions fréquentes
- Combien de temps a duré l’incendie de Marudi ?
- GWIS (Copernicus) le date entre le 17 février 2016 et le 28 février 2016 : 12 jours entre le premier et le dernier point chaud du périmètre.
- Quelle surface a brûlé ?
- Le périmètre que GWIS (Copernicus) a reconstitué à partir des points chauds mesure 1 292 hectares (12,9 km²). C’est une estimation : les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
- Quel temps faisait-il ?
- Pendant le feu, la température a atteint 29,9 °C, l’humidité est descendue à 73 % et les rafales ont atteint 41 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 1, classe Très faible.
- D’où viennent ces données ?
- Du périmètre brûlé de GWIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de NASA FIRMS et des limites administratives de Malaisie (geoBoundaries). Ce n’est pas un rapport officiel.
- Comment se sont terminés les feux qui ont démarré avec une météo semblable dans cette zone ?
- Feux à moins de 250 km ayant démarré depuis 2016 avec un FWI, une humidité et une période sèche semblables : 16. Leur durée médiane a été de 7 jours et leur surface médiane de 742 ha ; 19 % ont dépassé 1 000 ha. Seuls 1 de ses 16 jumeaux ont brûlé davantage. La météo du premier jour n’explique pas tout : le vent des jours suivants, le combustible ou la lutte comptent aussi. Tous ont eu de la pluie dans les dix jours suivant la fin : le premier jour de pluie a apporté une médiane de 6,3 mm.
Où vérifier
Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.
Urgences: 999 · Numéro d’urgence et avis officiels
Vérification par satellite
Historique de cette fiche Changements de surface, de dates, de nom, de registre officiel ou de fiches fusionnées, comparés chaque nuit depuis le 24 octobre 2026.
Aucun changement depuis le 24 octobre 2026.
RSS Changements de cette fiche Avec les recoupements et la version citable
Quelque chose cloche sur cette fiche ?
Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.
Signaler une erreur
Comment nous le savons
- Périmètre : GWIS (Copernicus), reconstruit à partir des points chauds et non mesuré sur image.
- Dates du périmètre : les points chauds VIIRS situés à l’intérieur ne les ont pas modifiées. Aucun point chaud VIIRS de Suomi-NPP à ces dates.
- Nous n’avons rapproché cette fiche d’aucun registre officiel.
- Météo : réanalyse ERA5 de Copernicus au point du feu, en cellules d’environ 25 km.
- La surface bâtie et la population proviennent du Global Human Settlement Layer du JRC (époque 2015, cellules de 100 m), additionnées dans le périmètre : une estimation de ce qui s'y trouvait, pas un bilan des dégâts.
D’où viennent ces données
Le périmètre provient du Global Wildfire Information System (GWIS) de Copernicus, qui le reconstitue à partir des points chauds des capteurs MODIS et VIIRS et le publie sous licence CC BY 4.0. Il n’est pas mesuré sur image comme en Europe : c’est une estimation. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, diffusés par NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 3.0 License). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites ; elle peut donc différer du chiffre officiel de chaque pays.