Aller au contenu
worldfires
NG · Nigeria · –

Incendie de Maru, 22 décembre 2017 Maru

Éteint · dernière détection 17 janv. 2018, 13:26 UTC

Le feu a démarré le 22 décembre 2017 à Maru, Nigeria, et les satellites l’ont vu brûler pendant 28 jours. Le système mondial GWIS de Copernicus a reconstitué à partir des points chauds un périmètre brûlé de 13 852 hectares, réparti sur une seule commune.

C’est le 6e plus grand de Zamfara depuis 2016 (sur 159 avec une fiche). Le 6e du Nigeria en 2017, sur 143.

Surface brûlée
13 852ha
périmètre GWIS (Copernicus)
Durée
28jours
22 déc. 2017 – 18 janv. 2018
Communes touchées
1
zones de gouvernement local
Début le
22 déc.
2017
Points chauds
846
sur un seul point chaud: 84 MW
Danger au départ
48
Très élevé · indice FWI
Puissance moyenne par jour
230MW
puissance détectée chaque jour, en moyenne

Où ça a brûlé

POINTS CHAUDS PAR JOUR 22 déc.18 janv.
17 janv. 2018

Comment il a évolué, jour par jour

22 déc. 2017 · 10 MW · 7 23 déc. 2017 · 91 MW · 6 24 déc. 2017 · 64 MW · 19 25 déc. 2017 · 137 MW · 26 26 déc. 2017 · 921 MW · 75 27 déc. 2017 · 333 MW · 51 28 déc. 2017 · 176 MW · 40 29 déc. 2017 · 51 MW · 6 30 déc. 2017 · 395 MW · 36 31 déc. 2017 · 454 MW · 50 1 janv. 2018 · 76 MW · 31 2 janv. 2018 · 179 MW · 29 3 janv. 2018 · 343 MW · 51 4 janv. 2018 · 459 MW · 72 5 janv. 2018 · 624 MW · 91 6 janv. 2018 · 883 MW · 72 7 janv. 2018 · 261 MW · 43 8 janv. 2018 · 175 MW · 27 9 janv. 2018 · 139 MW · 23 10 janv. 2018 · 52 MW · 16 11 janv. 2018 · 222 MW · 33 12 janv. 2018 · 14 MW · 10 13 janv. 2018 · 63 MW · 13 14 janv. 2018 · 18 MW · 4 15 janv. 2018 · 53 MW · 8 16 janv. 2018 · 6 MW · 3 17 janv. 2018 · 8 MW · 4
26 déc. 3 janv. 9 janv. 15 janv.

Puissance radiative détectée chaque jour, en mégawatts, et nombre de points chauds. La barre magenta marque le jour de plus forte activité.

Le temps qu’il faisait

33°maximale
52km/h · rafale max.
9%humidité minimale

Il n’avait pas plu (1 mm ou plus) depuis 9 jours au départ du feu.

Cette zone avait déjà brûlé

56 % du périmètre recoupe des feux antérieurs enregistrés depuis 2016 : 8 336 ha en 2016, 288 ha en 2017. Une partie a brûlé plusieurs fois : les chiffres de chaque année dépassent donc les 7 755 ha qui avaient déjà brûlé.

Quelle taille fait-il ?

5 km
Il a brûlé l’équivalent de 1,3 fois Paris (139 km² contre 105 km²).

Contour de la ville (Paris) : geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).

On compare la taille, pas l’emplacement : les deux formes sont à la même échelle, nord en haut, centrées l’une sur l’autre.

Ce qui est arrivé à chaque commune

  1. Maru départ du feu
    14 221 ha atteinte le 22 déc.
    1,9 %

Surface brûlée dans chaque commune, en croisant le périmètre GWIS avec les limites administratives. La distance va du point qui marque le centre de chacun au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.

Habitants et bâtiments dans le périmètre

GHSL 2015
Surface bâtie8,6 ha
Habitants≈ 1 600

Dans le périmètre se trouvaient environ 8,6 hectares bâtis et vivaient environ 1 600 personnes (GHSL 2015, estimation par satellite).

C'est une estimation sur des cellules de 100 m, établie à partir d'images satellite et de recensements : cela ne veut pas dire que des maisons ont brûlé ni qu'il y a eu des victimes. Le périmètre comprend aussi des zones qui n'ont pas brûlé.

Source : Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S et GHS-POP R2023A), Centre commun de recherche (JRC) de la Commission européenne, © Union européenne, CC BY 4.0. Somme dans le périmètre calculée par WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu

Le temps jour par jour

Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Jour Maximale Humidité min. Rafale max. Pluie Danger (FWI)
22 déc. 33,4 °C 16 % 31 km/h 0,0 mm Très élevé 48
23 déc. 31,6 °C 18 % 36 km/h 0,0 mm Extrême 52
24 déc. 29,2 °C 18 % 42 km/h 0,0 mm Extrême 55
25 déc. 29,2 °C 21 % 44 km/h 0,0 mm Extrême 54
26 déc. 30,0 °C 20 % 43 km/h 0,0 mm Extrême 53
27 déc. 31,5 °C 19 % 34 km/h 0,0 mm Très élevé 48
28 déc. 32,6 °C 18 % 32 km/h 0,0 mm Très élevé 46
29 déc. 31,9 °C 19 % 37 km/h 0,0 mm Extrême 51
30 déc. 30,0 °C 12 % 41 km/h 0,0 mm Extrême 54
31 déc. 29,2 °C 14 % 52 km/h 0,0 mm Extrême 62
1 janv. 28,4 °C 15 % 49 km/h 0,0 mm Extrême 60
2 janv. 27,4 °C 16 % 46 km/h 0,0 mm Extrême 58
3 janv. 28,1 °C 16 % 49 km/h 0,0 mm Extrême 61
4 janv. 28,8 °C 9 % 51 km/h 0,0 mm Extrême 64
5 janv. 28,4 °C 12 % 47 km/h 0,0 mm Extrême 61
6 janv. 29,8 °C 14 % 38 km/h 0,0 mm Extrême 55
7 janv. 32,0 °C 15 % 31 km/h 0,0 mm Extrême 51
8 janv. 31,6 °C 16 % 32 km/h 0,0 mm Très élevé 49
9 janv. 31,8 °C 11 % 36 km/h 0,0 mm Extrême 53
10 janv. 31,4 °C 12 % 38 km/h 0,0 mm Extrême 55
11 janv. 30,8 °C 14 % 42 km/h 0,0 mm Extrême 58
12 janv. 30,9 °C 12 % 34 km/h 0,0 mm Extrême 54
13 janv. 29,8 °C 11 % 38 km/h 0,0 mm Extrême 56
14 janv. 29,9 °C 12 % 42 km/h 0,0 mm Extrême 60
15 janv. 30,9 °C 14 % 40 km/h 0,0 mm Extrême 59
16 janv. 30,7 °C 11 % 39 km/h 0,0 mm Extrême 58
17 janv. 31,0 °C 12 % 41 km/h 0,0 mm Extrême 60
18 janv. 31,8 °C 12 % 40 km/h 0,0 mm Extrême 59
19 janv. après 32,7 °C 10 % 37 km/h 0,0 mm Extrême 57
20 janv. après 32,6 °C 9 % 32 km/h 0,0 mm Extrême 55
21 janv. après 32,1 °C 6 % 34 km/h 0,0 mm Extrême 56
22 janv. après 31,1 °C 8 % 45 km/h 0,0 mm Extrême 66
23 janv. après 30,3 °C 9 % 42 km/h 0,0 mm Extrême 64
24 janv. après 29,6 °C 12 % 41 km/h 0,0 mm Extrême 61
25 janv. après 30,6 °C 12 % 41 km/h 0,0 mm Extrême 62
26 janv. après 30,2 °C 15 % 43 km/h 0,0 mm Extrême 61
27 janv. après 31,0 °C 15 % 42 km/h 0,0 mm Extrême 59
28 janv. après 30,9 °C 15 % 37 km/h 0,0 mm Extrême 56

Ses jumeaux : ils ont démarré avec la même météo

Il a démarré avec un FWI de 47,5, une humidité minimale de 16 % et 9 jours sans pluie. Feux de la zone ayant démarré avec une météo semblable depuis 2016 : 18.

FWI au départ 47,5
Humidité minimale 16 %
Jours sans pluie 9
ce feu jumeaux retenus reste de la zone
Presque identiquesSemblables

Silhouettes des jumeaux les plus proches

Incendie de Maradun, octobre 2021
2 817 ha 5 jours FWI 46,0 Humidité min. 15 % à 129 km, en 2021

Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : aucune dans les dix jours suivants.

Ce qu’ils sont devenus

17 jours
durée médiane
2 614 ha
surface médiane
100 %
ont dépassé 1 000 ha
—
pluie à la fin (médiane ; 0 sur 18 en ont eu)

Il a été 5,3 fois plus grand que la médiane de ses jumeaux et a duré 28 jours, contre 17 jours.

Seuls 1 de ses 18 jumeaux ont brûlé davantage. La météo du premier jour n’explique pas tout : le vent des jours suivants, le combustible ou la lutte comptent aussi. Pour aucun il n’est tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : tous se sont éteints sans pluie.

C’est une banque d’analogues : elle dit ce qui se passe d’habitude, pas ce qui va se passer. En dessous de 15 jumeaux, nous ne donnons pas de chiffres. Comment nous le calculons

Comment il s’est terminé

—première pluie
—pas de pluie en dix jours
52km/h · rafale max.

Il a été considéré comme terminé le 18 janv. et il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivants : il s’est éteint sans pluie. Aucun de ses 18 jumeaux n’a eu de pluie à sa fin.

Météo de la fiche : Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Comment on choisit un jumeau

  • Même zone : feux déjà terminés à moins de 250 km de celui-ci, depuis 2016.
  • Même départ : on compare le FWI du premier jour, l’humidité minimale de ce jour-là et le nombre de jours consécutifs sans pluie auparavant. Le curseur fixe l’écart admis.
  • Seulement les fiches avec une météo définitive (réanalyse ERA5) calculée comme celle de ce feu ; les brûlages agricoles ou pastoraux et les fiches aux données en révision sont exclus.
  • Les feux qui brûlaient en même temps que celui-ci (une semaine avant ou après) sont exclus : ils partagent le même épisode météo et ne comptent pas comme précédent.
  • Ils sont classés par ressemblance et les silhouettes des cinq premiers sont dessinées.

Comment nous le calculons

Avant et après, vus du satellite

Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.

Avant · 15 déc. 2017
Après · 25 janv. 2018

Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.

Tableau des détections · 846Chaque point chaud du satellite, un par un, avec l’heure, le satellite, la puissance et les coordonnées.
⬇ Télécharger le CSV Heures en UTC. Chaque détection est un pixel de 375 m : un grand feu en produit des centaines par passage.
Date et heureSatelliteFRP (MW)LatLon

Autres feux dans les environs

Tous les feux du Nigeria

Questions fréquentes

Combien de temps a duré l’incendie de Maru ?
D’après les points chauds détectés par satellite dans le périmètre, il a brûlé du 22 décembre 2017 au 18 janvier 2018 (28 jours). Le périmètre le date du 25 décembre 2017 au 11 janvier 2018.
Quelle surface a brûlé ?
Le périmètre que GWIS (Copernicus) a reconstitué à partir des points chauds mesure 13 852 hectares (138,5 km²). C’est une estimation : les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
Quelles communes ont brûlé ?
Le feu n’a touché que Maru (14 221 ha, 1,9 %).
Quel temps faisait-il ?
Pendant le feu, la température a atteint 33,4 °C, l’humidité est descendue à 9 % et les rafales ont atteint 52 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 64, classe Extrême.
D’où viennent ces données ?
Du périmètre brûlé de GWIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de NASA FIRMS et des limites administratives du Nigeria (geoBoundaries). Ce n’est pas un rapport officiel.
Comment se sont terminés les feux qui ont démarré avec une météo semblable dans cette zone ?
Feux à moins de 250 km ayant démarré depuis 2016 avec un FWI, une humidité et une période sèche semblables : 18. Leur durée médiane a été de 17 jours et leur surface médiane de 2 614 ha ; 100 % ont dépassé 1 000 ha. Seuls 1 de ses 18 jumeaux ont brûlé davantage. La météo du premier jour n’explique pas tout : le vent des jours suivants, le combustible ou la lutte comptent aussi. Pour aucun il n’est tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : tous se sont éteints sans pluie.

Où vérifier

Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.

Urgences: 112 · Numéro d’urgence et avis officiels

Vérification par satellite

Historique de cette fiche · 3 Changements de surface, de dates, de nom, de registre officiel ou de fiches fusionnées, comparés chaque nuit depuis le 24 octobre 2026.
  1. Surface : 14 143 → 13 852 ha.
  2. Dernier jour de feu : 11 janvier 2018 → 18 janvier 2018.
  3. Date de début : 25 décembre 2017 → 22 décembre 2017.

RSS Changements de cette fiche Avec les recoupements et la version citable

Quelque chose cloche sur cette fiche ?

Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.

Signaler une erreur
Qu’est-ce qui vous semble faux ?

Nous n’utiliserons votre e-mail que pour vous répondre à propos de ce signalement. Confidentialité. Ceci n’est pas un service d’urgence : s’il y a un feu en ce moment, appelez le 112.

Comment nous le savons
  • Périmètre : GWIS (Copernicus), reconstruit à partir des points chauds et non mesuré sur image ; 4 polygones regroupés dans cette fiche.
  • Dates ajustées avec les points chauds VIIRS situés dans le périmètre, qui indiquait du 25 décembre 2017 au 11 janvier 2018. 846 points chauds VIIRS de Suomi-NPP à ces dates.
  • Nous n’avons rapproché cette fiche d’aucun registre officiel.
  • Météo : réanalyse ERA5 de Copernicus au point du feu, en cellules d’environ 25 km.
  • La surface bâtie et la population proviennent du Global Human Settlement Layer du JRC (époque 2015, cellules de 100 m), additionnées dans le périmètre : une estimation de ce qui s'y trouvait, pas un bilan des dégâts.

Comment nous construisons les fiches : méthodologie

D’où viennent ces données

Le périmètre provient du Global Wildfire Information System (GWIS) de Copernicus, qui le reconstitue à partir des points chauds des capteurs MODIS et VIIRS et le publie sous licence CC BY 4.0. Il n’est pas mesuré sur image comme en Europe : c’est une estimation. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, diffusés par NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites ; elle peut donc différer du chiffre officiel de chaque pays.