Surface brûlée
satellite seul6 890ha
Périmètre publié par GWIS (Copernicus).
- Source
- GWIS (Copernicus)
- Date
- 19 juin 2016 – 30 juin 2016
+− recoupement
Aucun registre officiel n’est rapproché de cette fiche pour la comparer.
CD · République démocratique du Congo · –
Incendie de Lodja, 19 juin 2016 Lodja
Éteint · dernière détection 30 juin 2016, 11:54 UTC
Le feu a démarré le 19 juin 2016 à Lodja, République démocratique du Congo, et les satellites l’ont vu brûler pendant 12 jours. Le système mondial GWIS de Copernicus a reconstitué à partir des points chauds un périmètre brûlé de 6 890 hectares, réparti sur une seule commune.
C’est le 102e plus grand de Sankuru depuis 2016 (sur 156 avec une fiche). Le 67e du République démocratique du Congo en 2016, sur 153.
Utiliser ces données
Comparer avec…
Suggestions: Lubefu · 2025Lodja · 2017Lodja · 2016Lodja · 2026
Utiliser ces données
Données de la fiche · version 2026-10-26concorde avec l’officielavec réservessatellite seulmodèle
À la copie, la phrase est
Cochez les chiffres voulus : ils servent à composer le chapô et le CSV.
Durée vue par satellite
satellite seul12jours
Du 19 juin 2016 au 30 juin 2016 : premier et dernier jour de feu sur la fiche.
- Source
- GWIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
- Date
- dernière détection : 30 juin 2016, 11:54 UTC
+− recoupement
Les satellites passent quelques fois par jour et les nuages ou la fumée peuvent masquer le feu : l’absence de détection n’est pas une extinction officielle. C’est le service de secours de chaque pays qui déclare un feu maîtrisé ou éteint.
Début
satellite seul19 juin 2016
Premier jour de feu vu par les satellites ou le périmètre.
- Source
- GWIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
- Date
- 19 juin 2016
+− recoupement
Aucun registre officiel n’est rapproché de cette fiche : ni l’heure de l’alerte ni la cause ne sont connues ici.
Points chauds
satellite seul280
Détections VIIRS à 375 m. Le point le plus intense : 70 MW.
- Source
- NASA FIRMS · VIIRS (Suomi NPP)
- Date
- 19 juin 2016 – 30 juin 2016
+− recoupement
Il n’y a pas de registre officiel pour comparer. Chaque point chaud est un pixel détecté lors d’un passage du satellite, pas un incendie distinct.
Le pire jour
satellite seul981MW
Puissance radiative cumulée du 26 juin 2016 ; points chauds ce jour-là : 65.
- Source
- NASA FIRMS · VIIRS (FRP)
- Date
- 26 juin 2016
+− recoupement
La puissance radiative (FRP) mesure l’énergie émise par le feu au passage du satellite. Cumulée par jour, elle compare l’intensité, pas la surface.
Danger au départ
modèle17,1FWI · modéré
Indice météorologique de danger FWI (système canadien) calculé par WorldFires pour le jour du départ. Jours consécutifs sans pluie auparavant : 14.
- Source
- calcul de WorldFires (système canadien FWI)
- Date
- 19 juin 2016, midi local
- Modèle
- ERA5 0,25° (ECMWF · Copernicus C3S) · Open-Meteo.com
+− recoupement
C’est un indice calculé à partir d’un modèle météorologique, ni une mesure de l’incendie ni une alerte officielle. Les alertes de danger sont émises par l’autorité de chaque pays. Numéro d’urgence et avis officiels
Météo pendant l’incendie
modèle31,8°C · 29 % HR
Maximale de 31,8 °C et humidité minimale de 29 % le 25 juin 2016 ; rafales de 40 km/h le 23 juin 2016.
- Source
- modèle météorologique sur la maille de l’incendie
- Date
- 19 juin 2016 – 30 juin 2016
- Modèle
- ERA5 0,25° (ECMWF · Copernicus C3S) · Open-Meteo.com
+− recoupement
Ce sont des valeurs de modèle sur une maille d’environ 25 km, pas celles d’une station : elles peuvent différer des mesures au sol.
Habitants à l’intérieur
modèle≈ 100personnes
Résidents estimés dans le périmètre et 4,2 ha bâtis (grille de 100 m, époque 2015).
- Source
- GHSL R2023A · JRC
- Date
- calculé le 24 octobre 2026
+− recoupement
C'est une estimation sur des cellules de 100 m, établie à partir d'images satellite et de recensements : cela ne veut pas dire que des maisons ont brûlé ni qu'il y a eu des victimes. Le périmètre comprend aussi des zones qui n'ont pas brûlé.
Le journal des modifications de cette fiche est tenu depuis le 24 octobre 2026 : chaque nuit, ce qu’elle publie est comparé et l’écart est noté. Ce qui précède est reconstitué à partir de la date de chaque source et marqué comme reconstitué.
Voir
-
· reconstitué météoMétéo et FWI calculés avec la réanalyse ERA5
-
journalDernier jour de feu : 29 juin 2016 → 30 juin 2016.
-
· reconstitué GHSLPopulation et surface bâtie calculées
Ce qui a été enregistré le 26 octobre 2026
Chaque nuit, une capture de ce que montre la fiche est enregistrée. Si quelque chose change, cela apparaît dans la liste comme une modification du journal.
- Surface
- 6 890 ha
- Dates
- 19 juin 2016 – 30 juin 2016
- Nom
- Lodja
- Registre officiel
- —
Lien permanent versionné
https://worldfires.org/fr/incendie/lodja-2016-06-6?v=2026-10-26Une version conserve la surface, les dates, le nom et le registre officiel ; la surface telle qu’elle a été notée (les écarts de moins de 2 % ne sont pas notés). La carte, les points chauds et la météo s’affichent toujours comme aujourd’hui.
Citation
Chapô d’environ 60 mots uniquement des chiffres, sans adjectifs
CSV de la fiche lodja-2016-06-6.csv · par jour, sans points chauds isolés
| fecha | focos_viirs | frp_mw | tmax_c | tmin_c | hr_min_pct | viento_max_kmh | racha_max_kmh | precip_mm | fwi | clase_fwi | dentro_del_incendio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2016-06-19 | 1 | 11 | 30,6 | 19,3 | 42 | 8 | 23,8 | 0 | 17,1 | moderado | 1 |
| 2016-06-20 | 1 | 14 | 31 | 20,6 | 33 | 11,3 | 19,1 | 0 | 22,8 | alto | 1 |
| 2016-06-21 | 15 | 118 | 28,2 | 20,1 | 56 | 13,7 | 31,7 | 0,2 | 19,4 | moderado | 1 |
| 2016-06-22 | 12 | 103 | 30,9 | 20,4 | 46 | 7,2 | 23,4 | 0,1 | 16,8 | moderado | 1 |
| 2016-06-23 | 24 | 269 | 31,7 | 21,1 | 33 | 12,2 | 40 | 0 | 24,3 | alto | 1 |
| 2016-06-24 | 39 | 340 | 31,5 | 20,2 | 25 | 12,3 | 35,3 | 0 | 28,9 | alto | 1 |
| 2016-06-25 | 72 | 730 | 31,8 | 19,8 | 29 | 11,6 | 29,2 | 0 | 28,8 | alto | 1 |
| 2016-06-26 | 65 | 981 | 29,6 | 20,5 | 39 | 9,6 | 22,3 | 0 | 25,2 | alto | 1 |
| 2016-06-27 | 42 | 479 | 31,8 | 19,5 | 32 | 9,2 | 27 | 0 | 25,3 | alto | 1 |
| 2016-06-28 | 0 | 0 | 31,3 | 21,2 | 44 | 9,8 | 25,6 | 0,8 | 18,4 | moderado | 1 |
| 2016-06-29 | 4 | 17 | 31,8 | 20,8 | 41 | 9,4 | 25,2 | 0,1 | 21 | moderado | 1 |
| 2016-06-30 | 5 | 25 | 30,7 | 20,2 | 40 | 10,4 | 23,8 | 0,1 | 22,2 | alto | 1 |
| 2016-07-01 | 0 | 0 | 31,4 | 20 | 38 | 10 | 18,4 | 0 | 23,1 | alto | 0 |
| 2016-07-02 | 0 | 0 | 32,9 | 20,3 | 32 | 8,3 | 25,9 | 0 | 25,2 | alto | 0 |
| 2016-07-03 | 0 | 0 | 32,5 | 20 | 28 | 7,7 | 20,5 | 0 | 27 | alto | 0 |
| 2016-07-04 | 0 | 0 | 33,1 | 19,2 | 22 | 8,7 | 28,8 | 0 | 31,4 | alto | 0 |
| 2016-07-05 | 0 | 0 | 32,9 | 19 | 22 | 11,6 | 32 | 0 | 34,3 | alto | 0 |
| 2016-07-06 | 0 | 0 | 32,6 | 19,1 | 25 | 7,4 | 18,4 | 0 | 31,3 | alto | 0 |
| 2016-07-07 | 0 | 0 | 31,3 | 20,6 | 36 | 11,8 | 21,6 | 0 | 31,4 | alto | 0 |
| 2016-07-08 | 0 | 0 | 32,9 | 19,2 | 25 | 10,3 | 22,3 | 0 | 31,9 | alto | 0 |
| 2016-07-09 | 0 | 0 | 33,4 | 20,7 | 20 | 11,8 | 31,7 | 0 | 36,7 | alto | 0 |
| 2016-07-10 | 0 | 0 | 33,2 | 19,2 | 19 | 11,4 | 32,4 | 0 | 37,4 | alto | 0 |
Il est généré dans votre navigateur avec les données de cette page : un fichier par fiche, agrégé par jour et sans points chauds isolés.
Widget en direct pour l’article
Il se met à jour seul tant que le feu reste actif et renvoie vers cette fiche. Gratuit, avec l’attribution qui figure en bas.
Sources de cette fiche : GWIS (Copernicus), NASA FIRMS (VIIRS), ERA5 (ECMWF/Copernicus C3S) · Open-Meteo.com (CC BY 4.0), GHSL (JRC). Open-Meteo.com · Comment nous construisons les fiches : méthodologie
- Surface brûlée
- 6 890ha
- périmètre GWIS (Copernicus)
- Durée
- 12jours
- 19 juin 2016 – 30 juin 2016
- Communes touchées
- 1
- territoires
- Début le
- 19 juin
- 2016
- Points chauds
- 280
- sur un seul point chaud: 70 MW
- Danger au départ
- 17
- Modéré · indice FWI
- Puissance moyenne par jour
- 281MW
- puissance détectée chaque jour, en moyenne
Où ça a brûlé
POINTS CHAUDS PAR JOUR
19 juin30 juin
30 juin 2016
Comment il a évolué, jour par jour
19 juin
22 juin
26 juin
Puissance radiative détectée chaque jour, en mégawatts, et nombre de points chauds. La barre magenta marque le jour de plus forte activité.
Le temps qu’il faisait
32°maximale
40km/h · rafale max.
25%humidité minimale
Il n’avait pas plu (1 mm ou plus) depuis 14 jours au départ du feu.
Cette zone avait déjà brûlé
Aucun périmètre antérieur ne recoupe ce feu depuis 2016, début du relevé satellite.
Quelle taille fait-il ?
Contour de la ville (Paris) : geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).
Contour de la ville (Londres) : geoBoundaries · Office for National Statistics (Open Government Licence v3.0).
Contour de la ville (Madrid) : geoBoundaries · Open Data ESRI, IGN Central Registry of Cartography Area (CC BY 4.0).
Contour de la ville (Berlin) : geoBoundaries · Federal Agency for Cartography and Geodesy (dl-de/by-2-0).
On compare la taille, pas l’emplacement : les deux formes sont à la même échelle, nord en haut, centrées l’une sur l’autre.
Ce qui est arrivé à chaque commune
-
Lodja départ du feu6 938 ha atteinte le 19 juin0,6 %
Surface brûlée dans chaque commune, en croisant le périmètre GWIS avec les limites administratives. La distance va du point qui marque le centre de chacun au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.
Habitants et bâtiments dans le périmètre
GHSL 2015Surface bâtie4,2 ha
Habitants≈ 100
Dans le périmètre se trouvaient environ 4,2 hectares bâtis et vivaient environ 100 personnes (GHSL 2015, estimation par satellite).
C'est une estimation sur des cellules de 100 m, établie à partir d'images satellite et de recensements : cela ne veut pas dire que des maisons ont brûlé ni qu'il y a eu des victimes. Le périmètre comprend aussi des zones qui n'ont pas brûlé.
Source : Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S et GHS-POP R2023A), Centre commun de recherche (JRC) de la Commission européenne, © Union européenne, CC BY 4.0. Somme dans le périmètre calculée par WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu
Le temps jour par jour
Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
| Jour | Maximale | Humidité min. | Rafale max. | Pluie | Danger (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 19 juin | 30,6 °C | 42 % | 24 km/h | 0,0 mm | Modéré 17 |
| 20 juin | 31,0 °C | 33 % | 19 km/h | 0,0 mm | Élevé 23 |
| 21 juin | 28,2 °C | 56 % | 32 km/h | 0,2 mm | Modéré 19 |
| 22 juin | 30,9 °C | 46 % | 23 km/h | 0,1 mm | Modéré 17 |
| 23 juin | 31,7 °C | 33 % | 40 km/h | 0,0 mm | Élevé 24 |
| 24 juin | 31,5 °C | 25 % | 35 km/h | 0,0 mm | Élevé 29 |
| 25 juin | 31,8 °C | 29 % | 29 km/h | 0,0 mm | Élevé 29 |
| 26 juin | 29,6 °C | 39 % | 22 km/h | 0,0 mm | Élevé 25 |
| 27 juin | 31,8 °C | 32 % | 27 km/h | 0,0 mm | Élevé 25 |
| 28 juin | 31,3 °C | 44 % | 26 km/h | 0,8 mm | Modéré 18 |
| 29 juin | 31,8 °C | 41 % | 25 km/h | 0,1 mm | Modéré 21 |
| 30 juin | 30,7 °C | 40 % | 24 km/h | 0,1 mm | Élevé 22 |
| 1 juil. après | 31,4 °C | 38 % | 18 km/h | 0,0 mm | Élevé 23 |
| 2 juil. après | 32,9 °C | 32 % | 26 km/h | 0,0 mm | Élevé 25 |
| 3 juil. après | 32,5 °C | 28 % | 20 km/h | 0,0 mm | Élevé 27 |
| 4 juil. après | 33,1 °C | 22 % | 29 km/h | 0,0 mm | Élevé 31 |
| 5 juil. après | 32,9 °C | 22 % | 32 km/h | 0,0 mm | Élevé 34 |
| 6 juil. après | 32,6 °C | 25 % | 18 km/h | 0,0 mm | Élevé 31 |
| 7 juil. après | 31,3 °C | 36 % | 22 km/h | 0,0 mm | Élevé 31 |
| 8 juil. après | 32,9 °C | 25 % | 22 km/h | 0,0 mm | Élevé 32 |
| 9 juil. après | 33,4 °C | 20 % | 32 km/h | 0,0 mm | Élevé 37 |
| 10 juil. après | 33,2 °C | 19 % | 32 km/h | 0,0 mm | Élevé 37 |
Ses jumeaux : ils ont démarré avec la même météo
Il a démarré avec un FWI de 17,1, une humidité minimale de 42 % et 14 jours sans pluie. Feux de la zone ayant démarré avec une météo semblable depuis 2016 : 26.
FWI au départ
17,1
Humidité minimale
42 %
Jours sans pluie
14
ce feu
jumeaux retenus
reste de la zone
Presque identiquesSemblables
Silhouettes des jumeaux les plus proches
Ce feu · Incendie de Lodja, 19 juin 2016
6 890 ha
12 jours
FWI 17,1
Humidité min. 42 %
Incendie de Lubefu, juillet 2025
7 270 ha
14 jours
FWI 17,0
Humidité min. 43 %
à 203 km, en 2025
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : 1,0 mm le 9 août.
Incendie de Lodja, juin 2017
6 480 ha
14 jours
FWI 14,8
Humidité min. 43 %
à 67 km, en 2017
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : 8,1 mm le 6 juil..
Incendie de Lodja, juin 2019
6 862 ha
21 jours
FWI 12,3
Humidité min. 44 %
à 5 km, en 2019
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : 2,7 mm le 10 juil..
Incendie de Lodja, juin 2022
7 564 ha
18 jours
FWI 19,9
Humidité min. 40 %
à 61 km, en 2022
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : 2,5 mm le 18 juil..
Incendie de Lodja, juin 2022
5 076 ha
19 jours
FWI 14,0
Humidité min. 44 %
à 75 km, en 2022
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : 2,9 mm le 18 juil..
Ce qu’ils sont devenus
- 20 jours
- durée médiane
- 7 718 ha
- surface médiane
- 23 %
- ont dépassé 10 000 ha
- 2,6 mm
- pluie à la fin (médiane ; 19 sur 26 en ont eu)
Il a brûlé une surface proche de celle de ses jumeaux (6 890 ha contre une médiane de 7 718 ha) et a duré 12 jours, contre 20 jours.
Pour 7 sur 26, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 2,6 mm.
C’est une banque d’analogues : elle dit ce qui se passe d’habitude, pas ce qui va se passer. En dessous de 15 jumeaux, nous ne donnons pas de chiffres. Comment nous le calculons
Comment il s’est terminé
—première pluie
—pas de pluie en dix jours
40km/h · rafale max.
Il a été considéré comme terminé le 30 juin et il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivants : il s’est éteint sans pluie. Jumeaux ayant eu de la pluie à leur fin : 19 sur 26, avec une médiane de 2,6 mm.
Météo de la fiche : Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Comment on choisit un jumeau
- Même zone : feux déjà terminés à moins de 250 km de celui-ci, depuis 2016.
- Même départ : on compare le FWI du premier jour, l’humidité minimale de ce jour-là et le nombre de jours consécutifs sans pluie auparavant. Le curseur fixe l’écart admis.
- Seulement les fiches avec une météo définitive (réanalyse ERA5) calculée comme celle de ce feu ; les brûlages agricoles ou pastoraux et les fiches aux données en révision sont exclus.
- Les feux qui brûlaient en même temps que celui-ci (une semaine avant ou après) sont exclus : ils partagent le même épisode météo et ne comptent pas comme précédent.
- Ils sont classés par ressemblance et les silhouettes des cinq premiers sont dessinées.
Avant et après, vus du satellite
Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.
↔
Avant · 12 juin 2016
Après · 7 juil. 2016
Sentinel-2 n’est pas passé ce jour-là. Essayez une autre date, ou les fausses couleurs, quotidiennes.
Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.
Tableau des détections · 280Chaque point chaud du satellite, un par un, avec l’heure, le satellite, la puissance et les coordonnées.
⬇ Télécharger le CSV
Heures en UTC. Chaque détection est un pixel de 375 m : un grand feu en produit des centaines par passage.
| Date et heure | Satellite | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Autres feux dans les environs
Questions fréquentes
- Combien de temps a duré l’incendie de Lodja ?
- D’après les points chauds détectés par satellite dans le périmètre, il a brûlé du 19 juin 2016 au 30 juin 2016 (12 jours). Le périmètre le date du 19 juin 2016 au 29 juin 2016.
- Quelle surface a brûlé ?
- Le périmètre que GWIS (Copernicus) a reconstitué à partir des points chauds mesure 6 890 hectares (68,9 km²). C’est une estimation : les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
- Quelles communes ont brûlé ?
- Le feu n’a touché que Lodja (6 938 ha, 0,6 %).
- Quel temps faisait-il ?
- Pendant le feu, la température a atteint 31,8 °C, l’humidité est descendue à 25 % et les rafales ont atteint 40 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 29, classe Élevé.
- D’où viennent ces données ?
- Du périmètre brûlé de GWIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de NASA FIRMS et des limites administratives du République démocratique du Congo (geoBoundaries). Ce n’est pas un rapport officiel.
- Comment se sont terminés les feux qui ont démarré avec une météo semblable dans cette zone ?
- Feux à moins de 250 km ayant démarré depuis 2016 avec un FWI, une humidité et une période sèche semblables : 26. Leur durée médiane a été de 20 jours et leur surface médiane de 7 718 ha ; 23 % ont dépassé 10 000 ha. Pour 7 sur 26, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 2,6 mm.
Où vérifier
Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.
Vérification par satellite
Historique de cette fiche · 1 Changements de surface, de dates, de nom, de registre officiel ou de fiches fusionnées, comparés chaque nuit depuis le 24 octobre 2026.
- Dernier jour de feu : 29 juin 2016 → 30 juin 2016.
RSS Changements de cette fiche Avec les recoupements et la version citable
Quelque chose cloche sur cette fiche ?
Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.
Signaler une erreur
Comment nous le savons
- Périmètre : GWIS (Copernicus), reconstruit à partir des points chauds et non mesuré sur image.
- Dates ajustées avec les points chauds VIIRS situés dans le périmètre, qui indiquait du 19 juin 2016 au 29 juin 2016. 280 points chauds VIIRS de Suomi-NPP à ces dates.
- Nous n’avons rapproché cette fiche d’aucun registre officiel.
- Météo : réanalyse ERA5 de Copernicus au point du feu, en cellules d’environ 25 km.
- La surface bâtie et la population proviennent du Global Human Settlement Layer du JRC (époque 2015, cellules de 100 m), additionnées dans le périmètre : une estimation de ce qui s'y trouvait, pas un bilan des dégâts.
D’où viennent ces données
Le périmètre provient du Global Wildfire Information System (GWIS) de Copernicus, qui le reconstitue à partir des points chauds des capteurs MODIS et VIIRS et le publie sous licence CC BY 4.0. Il n’est pas mesuré sur image comme en Europe : c’est une estimation. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, diffusés par NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites ; elle peut donc différer du chiffre officiel de chaque pays.