Aller au contenu
worldfires
fr
UG · Ouganda ·

Incendie de Kibanda, 16 janvier 2025 Kibanda

Éteint · dernière détection 16 janv. 2025, 23:57 UTC

Le feu a démarré le 16 janvier 2025 à Kibanda, Ouganda, et les satellites l’ont vu brûler pendant 1 jour. Le système mondial GWIS de Copernicus a reconstitué à partir des points chauds un périmètre brûlé de 1 319 hectares, réparti sur une seule commune.

C’est le 120e plus grand de Western Region depuis 2016 (sur 210 avec une fiche). Le 23e d’Ouganda en 2025, sur 47.

Comparer avec…

Suggestions: Kibanda · 2017Nwoya · 2022Kibanda · 2018Kibanda · 2016

Surface brûlée
1 319ha
périmètre GWIS (Copernicus)
Durée
1jour
16 janv. 2025 – 16 janv. 2025
Communes touchées
1
comtés
Début le
16 janv.
2025
Points chauds
51
sur un seul point chaud: 46 MW
Danger au départ
47
Très élevé · indice FWI
Puissance moyenne par jour
578MW
puissance détectée chaque jour, en moyenne

Où ça a brûlé

POINTS CHAUDS PAR JOUR 16 janv.16 janv.

Comment il a évolué, jour par jour

16 janv. 2025 · 578 MW · 51

Puissance radiative détectée chaque jour, en mégawatts, et nombre de points chauds. La barre magenta marque le jour de plus forte activité.

Le temps qu’il faisait

36°maximale
41km/h · rafale max.
10%humidité minimale

Il n’avait pas plu (1 mm ou plus) depuis 22 jours au départ du feu.

Cette zone avait déjà brûlé

97 % du périmètre recoupe des feux antérieurs enregistrés depuis 2016 : 211 ha en 2016, 1 359 ha en 2017, 1 032 ha en 2018, 84 ha en 2021, 25 ha en 2023. Une partie a brûlé plusieurs fois : les chiffres de chaque année dépassent donc les 1 275 ha qui avaient déjà brûlé.

Quelle taille fait-il ?

5 km
Il a brûlé une surface égale à 13 % de celle qu’occupe Paris (13 km² contre 105 km²).

Contour de la ville (Paris) : geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).

On compare la taille, pas l’emplacement : les deux formes sont à la même échelle, nord en haut, centrées l’une sur l’autre.

Ce qui est arrivé à chaque commune

  1. Kibanda départ du feu
    1 328 ha atteinte le 16 janv.
    0,4 %

Surface brûlée dans chaque commune, en croisant le périmètre GWIS avec les limites administratives. La distance va du point qui marque le centre de chacun au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.

Habitants et bâtiments dans le périmètre

GHSL 2025
Surface bâtie< 0,1 ha
Habitants< 20

Le périmètre ne comptait pas de surface bâtie notable et presque personne n'y vivait (GHSL 2025, estimation par satellite).

C'est une estimation sur des cellules de 100 m, établie à partir d'images satellite et de recensements : cela ne veut pas dire que des maisons ont brûlé ni qu'il y a eu des victimes. Le périmètre comprend aussi des zones qui n'ont pas brûlé. L'époque 2025 de GHSL est une projection établie avec les données de 2020 et antérieures.

Source : Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S et GHS-POP R2023A), Centre commun de recherche (JRC) de la Commission européenne, © Union européenne, CC BY 4.0. Somme dans le périmètre calculée par WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu

Le temps jour par jour

Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Parti avec Air très sec : 9,9 % de la surface d’Ouganda

Jour Maximale Humidité min. Rafale max. Pluie Danger (FWI)
16 janv. 36,1 °C 10 % 41 km/h 0,0 mm Très élevé 47
17 janv. après 37,1 °C 14 % 41 km/h 0,0 mm Très élevé 49
18 janv. après 36,2 °C 17 % 22 km/h 0,0 mm Très élevé 43
19 janv. après 36,4 °C 19 % 25 km/h 0,0 mm Très élevé 44
20 janv. après 34,5 °C 26 % 28 km/h 0,0 mm Élevé 36
21 janv. après 33,8 °C 28 % 24 km/h 0,0 mm Élevé 36
22 janv. après 32,9 °C 31 % 26 km/h 0,0 mm Élevé 32
23 janv. après 32,9 °C 34 % 29 km/h 0,0 mm Élevé 32
24 janv. après 33,3 °C 27 % 30 km/h 0,0 mm Élevé 33
25 janv. après 32,8 °C 28 % 29 km/h 0,2 mm Élevé 32
26 janv. après 33,2 °C 27 % 24 km/h 0,0 mm Élevé 34

Ses jumeaux : ils ont démarré avec la même météo

Il a démarré avec un FWI de 46,7, une humidité minimale de 10 % et 22 jours sans pluie. Feux de la zone ayant démarré avec une météo semblable depuis 2016 : 44.

FWI au départ 46,7
Humidité minimale 10 %
Jours sans pluie 22
ce feu jumeaux retenus reste de la zone
Presque identiquesSemblables

Silhouettes des jumeaux les plus proches

Incendie de Kibanda, janvier 2017
1 354 ha 14 jours FWI 49,3 Humidité min. 10 % à 37 km, en 2017

Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : 2,1 mm le 28 janv..

Voir sa fiche Comparer avec ce feu

Ce qu’ils sont devenus

6 jours
durée médiane
1 476 ha
surface médiane
98 %
ont dépassé 1 000 ha
2,2 mm
pluie à la fin (médiane ; 15 sur 44 en ont eu)

Il a brûlé une surface proche de celle de ses jumeaux (1 319 ha contre une médiane de 1 476 ha) et a duré 1 jour, contre 6 jours.

Pour 29 sur 44, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 2,2 mm.

C’est une banque d’analogues : elle dit ce qui se passe d’habitude, pas ce qui va se passer. En dessous de 15 jumeaux, nous ne donnons pas de chiffres. Comment nous le calculons

Comment il s’est terminé

—première pluie
—pas de pluie en dix jours
41km/h · rafale max.

Il a été considéré comme terminé le 16 janv. et il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivants : il s’est éteint sans pluie. Jumeaux ayant eu de la pluie à leur fin : 15 sur 44, avec une médiane de 2,2 mm.

Météo de la fiche : Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Comment on choisit un jumeau

  • Même zone : feux déjà terminés à moins de 250 km de celui-ci, depuis 2016.
  • Même départ : on compare le FWI du premier jour, l’humidité minimale de ce jour-là et le nombre de jours consécutifs sans pluie auparavant. Le curseur fixe l’écart admis.
  • Seulement les fiches avec une météo définitive (réanalyse ERA5) calculée comme celle de ce feu ; les brûlages agricoles ou pastoraux et les fiches aux données en révision sont exclus.
  • Les feux qui brûlaient en même temps que celui-ci (une semaine avant ou après) sont exclus : ils partagent le même épisode météo et ne comptent pas comme précédent.
  • Ils sont classés par ressemblance et les silhouettes des cinq premiers sont dessinées.

Comment nous le calculons

Avant et après, vus du satellite

Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.

Avant · 9 janv. 2025
Après · 23 janv. 2025

Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.

La fumée

CAMS · Copernicus

Le 14 janvier 2025, l’air près du feu a atteint 44 µg/m³ de PM2,5. La moyenne du jour, 22, vaut 1,4 fois la valeur guide journalière de l’OMS (15).

Pic de PM2,544 µg/m³
Jours au-dessus du seuil2 jours
PM1051 µg/m³
Épaisseur optique0,53
14 janv.16 janv.18 janv.
Bon Moyen Dégradé Mauvais Très mauvais Extrême

Particules du modèle CAMS de Copernicus au centre du périmètre ; ce ne sont pas des mesures dans chaque commune. La barre claire est le maximum de la pire heure, la foncée la moyenne du jour.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)

Tableau des détections · 51Chaque point chaud du satellite, un par un, avec l’heure, le satellite, la puissance et les coordonnées.
⬇ Télécharger le CSV Heures en UTC. Chaque détection est un pixel de 375 m : un grand feu en produit des centaines par passage.
Date et heureSatelliteFRP (MW)LatLon

Autres feux dans les environs

Tous les feux d’Ouganda

Questions fréquentes

Combien de temps a duré l’incendie de Kibanda ?
GWIS (Copernicus) le date entre le 16 janvier 2025 et le 16 janvier 2025 : 1 jour entre le premier et le dernier point chaud du périmètre.
Quelle surface a brûlé ?
Le périmètre que GWIS (Copernicus) a reconstitué à partir des points chauds mesure 1 319 hectares (13,2 km²). C’est une estimation : les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
Quelles communes ont brûlé ?
Le feu n’a touché que Kibanda (1 328 ha, 0,4 %).
Quel temps faisait-il ?
Pendant le feu, la température a atteint 36,1 °C, l’humidité est descendue à 10 % et les rafales ont atteint 41 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 47, classe Très élevé.
D’où viennent ces données ?
Du périmètre brûlé de GWIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de NASA FIRMS et des limites administratives d’Ouganda (geoBoundaries). Ce n’est pas un rapport officiel.
Comment se sont terminés les feux qui ont démarré avec une météo semblable dans cette zone ?
Feux à moins de 250 km ayant démarré depuis 2016 avec un FWI, une humidité et une période sèche semblables : 44. Leur durée médiane a été de 6 jours et leur surface médiane de 1 476 ha ; 98 % ont dépassé 1 000 ha. Pour 29 sur 44, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 2,2 mm.

Où vérifier

Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.

Urgences: 999 · 112 · Numéro d’urgence et avis officiels

Vérification par satellite

Historique de cette fiche Changements de surface, de dates, de nom, de registre officiel ou de fiches fusionnées, comparés chaque nuit depuis le 24 octobre 2026.

Aucun changement depuis le 24 octobre 2026.

RSS Changements de cette fiche Avec les recoupements et la version citable

Quelque chose cloche sur cette fiche ?

Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.

Signaler une erreur
Qu’est-ce qui vous semble faux ?

Nous n’utiliserons votre e-mail que pour vous répondre à propos de ce signalement. Confidentialité. Ceci n’est pas un service d’urgence : s’il y a un feu en ce moment, appelez le 999 · 112.

Comment nous le savons
  • Périmètre : GWIS (Copernicus), reconstruit à partir des points chauds et non mesuré sur image.
  • Dates du périmètre : les points chauds VIIRS situés à l’intérieur ne les ont pas modifiées. 51 points chauds VIIRS de Suomi-NPP à ces dates.
  • Nous n’avons rapproché cette fiche d’aucun registre officiel.
  • Météo : réanalyse ERA5 de Copernicus au point du feu, en cellules d’environ 25 km.
  • La surface bâtie et la population proviennent du Global Human Settlement Layer du JRC (époque 2025, cellules de 100 m), additionnées dans le périmètre : une estimation de ce qui s'y trouvait, pas un bilan des dégâts.

Comment nous construisons les fiches : méthodologie

D’où viennent ces données

Le périmètre provient du Global Wildfire Information System (GWIS) de Copernicus, qui le reconstitue à partir des points chauds des capteurs MODIS et VIIRS et le publie sous licence CC BY 4.0. Il n’est pas mesuré sur image comme en Europe : c’est une estimation. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, diffusés par NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM2 (Public Domain). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites ; elle peut donc différer du chiffre officiel de chaque pays.