Incendie de Kazungula, juillet 2016 Kazungula
Le feu a démarré le 20 juillet 2016 à Kazungula, Zambie, et les satellites l’ont vu brûler pendant 5 jours. Le système mondial GWIS de Copernicus a reconstitué à partir des points chauds un périmètre brûlé de 3 582 hectares, réparti sur une seule commune.
C’est le 40e plus grand de Southern depuis 2016 (sur 59 avec une fiche). Le 179e de Zambie en 2016, sur 246.
Comparer avec…
Suggestions: Kazungula · 2025Hwange · 2023
- Surface brûlée
- 3 582ha
- périmètre GWIS (Copernicus)
- Durée
- 5jours
- 20 juil. 2016 – 24 juil. 2016
- Communes touchées
- 1
- districts
- Début le
- 20 juil.
- 2016
- Points chauds
- 86
- sur un seul point chaud: 134 MW
- Danger au départ
- 37
- Élevé · indice FWI
- Puissance moyenne par jour
- 227MW
- puissance détectée chaque jour, en moyenne
Où ça a brûlé
Comment il a évolué, jour par jour
Puissance radiative détectée chaque jour, en mégawatts, et nombre de points chauds. La barre magenta marque le jour de plus forte activité.
Le temps qu’il faisait
Il n’avait pas plu (1 mm ou plus) depuis plus de deux mois au départ du feu.
Cette zone avait déjà brûlé
Aucun périmètre antérieur ne recoupe ce feu depuis 2016, début du relevé satellite.
Quelle taille fait-il ?
Contour de la ville (Paris) : geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).
Contour de la ville (Londres) : geoBoundaries · Office for National Statistics (Open Government Licence v3.0).
Contour de la ville (Madrid) : geoBoundaries · Open Data ESRI, IGN Central Registry of Cartography Area (CC BY 4.0).
Contour de la ville (Berlin) : geoBoundaries · Federal Agency for Cartography and Geodesy (dl-de/by-2-0).
On compare la taille, pas l’emplacement : les deux formes sont à la même échelle, nord en haut, centrées l’une sur l’autre.
Ce qui est arrivé à chaque commune
-
Kazungula départ du feu3 613 ha atteinte le 20 juil.0,2 %
Surface brûlée dans chaque commune, en croisant le périmètre GWIS avec les limites administratives. La distance va du point qui marque le centre de chacun au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.
Habitants et bâtiments dans le périmètre
GHSL 2015Dans le périmètre se trouvaient environ 0,10 hectares bâtis, mais presque personne n'y vivait (GHSL 2015, estimation par satellite).
C'est une estimation sur des cellules de 100 m, établie à partir d'images satellite et de recensements : cela ne veut pas dire que des maisons ont brûlé ni qu'il y a eu des victimes. Le périmètre comprend aussi des zones qui n'ont pas brûlé.
Source : Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S et GHS-POP R2023A), Centre commun de recherche (JRC) de la Commission européenne, © Union européenne, CC BY 4.0. Somme dans le périmètre calculée par WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu
Le temps jour par jour
Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
| Jour | Maximale | Humidité min. | Rafale max. | Pluie | Danger (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 20 juil. | 23,0 °C | 21 % | 37 km/h | 0,0 mm | Élevé 37 |
| 21 juil. | 25,1 °C | 19 % | 29 km/h | 0,0 mm | Élevé 34 |
| 22 juil. | 26,4 °C | 15 % | 19 km/h | 0,0 mm | Élevé 36 |
| 23 juil. | 27,0 °C | 13 % | 20 km/h | 0,0 mm | Très élevé 40 |
| 24 juil. | 28,0 °C | 15 % | 28 km/h | 0,0 mm | Très élevé 40 |
| 25 juil. après | 28,2 °C | 19 % | 41 km/h | 0,0 mm | Très élevé 47 |
| 26 juil. après | 29,7 °C | 19 % | 31 km/h | 0,0 mm | Très élevé 43 |
| 27 juil. après | 29,2 °C | 22 % | 25 km/h | 0,0 mm | Très élevé 39 |
| 28 juil. après | 28,8 °C | 19 % | 23 km/h | 0,0 mm | Très élevé 42 |
| 29 juil. après | 29,9 °C | 8 % | 29 km/h | 0,0 mm | Très élevé 48 |
| 30 juil. après | 29,8 °C | 5 % | 29 km/h | 0,0 mm | Extrême 52 |
| 31 juil. après | 30,4 °C | 11 % | 28 km/h | 0,0 mm | Extrême 51 |
| 1 août après | 30,4 °C | 20 % | 23 km/h | 0,0 mm | Très élevé 44 |
| 2 août après | 28,7 °C | 9 % | 35 km/h | 0,0 mm | Extrême 51 |
| 3 août après | 29,3 °C | 13 % | 27 km/h | 0,0 mm | Très élevé 46 |
Avant et après, vus du satellite
Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.
Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.
Tableau des détections · 86Chaque point chaud du satellite, un par un, avec l’heure, le satellite, la puissance et les coordonnées.
| Date et heure | Satellite | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Autres feux dans les environs
Questions fréquentes
- Combien de temps a duré l’incendie de Kazungula ?
- GWIS (Copernicus) le date entre le 20 juillet 2016 et le 24 juillet 2016 : 5 jours entre le premier et le dernier point chaud du périmètre.
- Quelle surface a brûlé ?
- Le périmètre que GWIS (Copernicus) a reconstitué à partir des points chauds mesure 3 582 hectares (35,8 km²). C’est une estimation : les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
- Quelles communes ont brûlé ?
- Le feu n’a touché que Kazungula (3 613 ha, 0,2 %).
- Quel temps faisait-il ?
- Pendant le feu, la température a atteint 28,0 °C, l’humidité est descendue à 13 % et les rafales ont atteint 37 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 40, classe Très élevé.
- D’où viennent ces données ?
- Du périmètre brûlé de GWIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de NASA FIRMS et des limites administratives de Zambie (geoBoundaries). Ce n’est pas un rapport officiel.
Où vérifier
Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.
Vérification par satellite
Historique de cette fiche Changements de surface, de dates, de nom, de registre officiel ou de fiches fusionnées, comparés chaque nuit depuis le 24 octobre 2026.
Aucun changement depuis le 24 octobre 2026.
Quelque chose cloche sur cette fiche ?
Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.
Signaler une erreur
Comment nous le savons
- Périmètre : GWIS (Copernicus), reconstruit à partir des points chauds et non mesuré sur image.
- Dates du périmètre : les points chauds VIIRS situés à l’intérieur ne les ont pas modifiées. 86 points chauds VIIRS de Suomi-NPP à ces dates.
- Nous n’avons rapproché cette fiche d’aucun registre officiel.
- Météo : réanalyse ERA5 de Copernicus au point du feu, en cellules d’environ 25 km.
- La surface bâtie et la population proviennent du Global Human Settlement Layer du JRC (époque 2015, cellules de 100 m), additionnées dans le périmètre : une estimation de ce qui s'y trouvait, pas un bilan des dégâts.
D’où viennent ces données
Le périmètre provient du Global Wildfire Information System (GWIS) de Copernicus, qui le reconstitue à partir des points chauds des capteurs MODIS et VIIRS et le publie sous licence CC BY 4.0. Il n’est pas mesuré sur image comme en Europe : c’est une estimation. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, diffusés par NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0)). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites ; elle peut donc différer du chiffre officiel de chaque pays.