Aller au contenu
worldfires
fr
CD · République démocratique du Congo · →

Incendie de Kazumba, 14 juillet 2017 Kazumba

Éteint · dernière détection 9 août 2017, 11:59 UTC

Le feu a démarré le 14 juillet 2017 à Kazumba, République démocratique du Congo, et les satellites l’ont vu brûler pendant 28 jours. Le système mondial GWIS de Copernicus a reconstitué à partir des points chauds un périmètre brûlé de 8 001 hectares, réparti sur une seule commune.

C’est le 38e plus grand de Central Kasai depuis 2016 (sur 85 avec une fiche). Le 38e du République démocratique du Congo en 2017, sur 138.

Comparer avec…

Suggestions: Kazumba · 2026Kazumba · 2024Kazumba · 2020Kamonia · 2019

Surface brûlée
8 001ha
périmètre GWIS (Copernicus)
Durée
28jours
14 juil. 2017 – 10 août 2017
Communes touchées
1
territoires
Début le
14 juil.
2017
Points chauds
430
sur un seul point chaud: 130 MW
Danger au départ
25
Élevé · indice FWI
Puissance moyenne par jour
175MW
puissance détectée chaque jour, en moyenne

Où ça a brûlé

POINTS CHAUDS PAR JOUR 14 juil.10 août
9 août 2017

Comment il a évolué, jour par jour

14 juil. 2017 · 5 MW · 1 15 juil. 2017 · 8 MW · 3 17 juil. 2017 · 19 MW · 2 18 juil. 2017 · 4 MW · 1 19 juil. 2017 · 4 MW · 1 20 juil. 2017 · 34 MW · 4 21 juil. 2017 · 93 MW · 9 23 juil. 2017 · 49 MW · 7 24 juil. 2017 · 373 MW · 43 25 juil. 2017 · 227 MW · 26 26 juil. 2017 · 34 MW · 6 27 juil. 2017 · 69 MW · 13 28 juil. 2017 · 913 MW · 88 29 juil. 2017 · 599 MW · 55 30 juil. 2017 · 505 MW · 35 31 juil. 2017 · 127 MW · 14 2 août 2017 · 184 MW · 24 3 août 2017 · 342 MW · 32 4 août 2017 · 203 MW · 31 6 août 2017 · 65 MW · 8 7 août 2017 · 106 MW · 18 8 août 2017 · 64 MW · 8 9 août 2017 · 5 MW · 1
14 juil. 19 juil. 24 juil. 28 juil. 2 août 7 août

Puissance radiative détectée chaque jour, en mégawatts, et nombre de points chauds. La barre magenta marque le jour de plus forte activité.

Le temps qu’il faisait

34°maximale
36km/h · rafale max.
22%humidité minimale

Il n’avait pas plu (1 mm ou plus) depuis un jour au départ du feu. Après le feu, la pluie est arrivée : 2,1 mm le 19 août.

Cette zone avait déjà brûlé

59 % du périmètre recoupe des feux antérieurs enregistrés depuis 2016 : 4 733 ha en 2016.

Quelle taille fait-il ?

5 km
Il a brûlé une surface égale à 76 % de celle qu’occupe Paris (80 km² contre 105 km²).

Contour de la ville (Paris) : geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).

On compare la taille, pas l’emplacement : les deux formes sont à la même échelle, nord en haut, centrées l’une sur l’autre.

Ce qui est arrivé à chaque commune

  1. Kazumba départ du feu
    8 054 ha atteinte le 14 juil.
    0,6 %

Surface brûlée dans chaque commune, en croisant le périmètre GWIS avec les limites administratives. La distance va du point qui marque le centre de chacun au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.

Habitants et bâtiments dans le périmètre

GHSL 2015
Surface bâtie3,2 ha
Habitants≈ 950

Dans le périmètre se trouvaient environ 3,2 hectares bâtis et vivaient environ 950 personnes (GHSL 2015, estimation par satellite).

C'est une estimation sur des cellules de 100 m, établie à partir d'images satellite et de recensements : cela ne veut pas dire que des maisons ont brûlé ni qu'il y a eu des victimes. Le périmètre comprend aussi des zones qui n'ont pas brûlé.

Source : Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S et GHS-POP R2023A), Centre commun de recherche (JRC) de la Commission européenne, © Union européenne, CC BY 4.0. Somme dans le périmètre calculée par WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu

Le temps jour par jour

Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Jour Maximale Humidité min. Rafale max. Pluie Danger (FWI)
14 juil. 29,3 °C 46 % 19 km/h 0,2 mm Élevé 25
15 juil. 31,4 °C 36 % 26 km/h 0,0 mm Élevé 26
16 juil. 30,8 °C 41 % 26 km/h 0,0 mm Élevé 27
17 juil. 34,1 °C 22 % 22 km/h 0,0 mm Élevé 36
18 juil. 30,8 °C 40 % 21 km/h 0,1 mm Élevé 30
19 juil. 31,8 °C 37 % 24 km/h 0,0 mm Élevé 29
20 juil. 33,4 °C 29 % 28 km/h 0,0 mm Élevé 31
21 juil. 33,2 °C 22 % 18 km/h 0,0 mm Élevé 35
22 juil. 31,9 °C 36 % 36 km/h 0,0 mm Élevé 35
23 juil. 31,2 °C 47 % 27 km/h 0,2 mm Élevé 28
24 juil. 30,9 °C 41 % 23 km/h 0,0 mm Élevé 28
25 juil. 32,0 °C 36 % 28 km/h 0,1 mm Élevé 28
26 juil. 29,4 °C 48 % 27 km/h 0,0 mm Élevé 25
27 juil. 31,0 °C 45 % 22 km/h 1,3 mm Modéré 16
28 juil. 33,6 °C 27 % 28 km/h 0,0 mm Élevé 30
29 juil. 32,6 °C 25 % 32 km/h 0,0 mm Élevé 36
30 juil. 33,1 °C 23 % 30 km/h 0,0 mm Élevé 38
31 juil. 32,5 °C 33 % 22 km/h 0,0 mm Élevé 34
1 août 31,8 °C 37 % 22 km/h 0,0 mm Élevé 32
2 août 30,9 °C 43 % 22 km/h 0,2 mm Élevé 28
3 août 31,7 °C 32 % 31 km/h 0,0 mm Élevé 29
4 août 30,2 °C 45 % 22 km/h 1,0 mm Modéré 19
5 août 30,5 °C 48 % 31 km/h 0,9 mm Modéré 18
6 août 29,4 °C 47 % 20 km/h 0,6 mm Modéré 19
7 août 32,0 °C 41 % 25 km/h 0,7 mm Modéré 21
8 août 29,5 °C 48 % 24 km/h 1,4 mm Modéré 13
9 août 29,8 °C 44 % 22 km/h 0,0 mm Élevé 22
10 août 31,6 °C 31 % 26 km/h 0,0 mm Élevé 29
11 août après 31,5 °C 33 % 23 km/h 0,0 mm Élevé 29
12 août après 32,0 °C 38 % 20 km/h 0,0 mm Élevé 28
13 août après 31,0 °C 35 % 21 km/h 0,0 mm Élevé 28
14 août après 33,4 °C 20 % 25 km/h 0,0 mm Élevé 37
15 août après 33,1 °C 25 % 18 km/h 0,0 mm Élevé 37
16 août après 34,2 °C 24 % 25 km/h 0,0 mm Très élevé 41
17 août après 29,7 °C 44 % 28 km/h 0,2 mm Élevé 30
18 août après 30,2 °C 44 % 32 km/h 0,0 mm Élevé 30
19 août après 32,2 °C 40 % 28 km/h 2,1 mm Modéré 14

Avant et après, vus du satellite

Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.

Avant · 7 juil. 2017
Après · 17 août 2017

Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.

Tableau des détections · 430Chaque point chaud du satellite, un par un, avec l’heure, le satellite, la puissance et les coordonnées.
⬇ Télécharger le CSV Heures en UTC. Chaque détection est un pixel de 375 m : un grand feu en produit des centaines par passage.
Date et heureSatelliteFRP (MW)LatLon

Autres feux dans les environs

Tous les feux du République démocratique du Congo ›

Questions fréquentes

Combien de temps a duré l’incendie de Kazumba ?
D’après les points chauds détectés par satellite dans le périmètre, il a brûlé du 14 juillet 2017 au 10 août 2017 (28 jours). Le périmètre le date du 21 juillet 2017 au 4 août 2017.
Quelle surface a brûlé ?
Le périmètre que GWIS (Copernicus) a reconstitué à partir des points chauds mesure 8 001 hectares (80,0 km²). C’est une estimation : les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
Quelles communes ont brûlé ?
Le feu n’a touché que Kazumba (8 054 ha, 0,6 %).
Quel temps faisait-il ?
Pendant le feu, la température a atteint 34,1 °C, l’humidité est descendue à 22 % et les rafales ont atteint 36 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 38, classe Élevé.
D’où viennent ces données ?
Du périmètre brûlé de GWIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de NASA FIRMS et des limites administratives du République démocratique du Congo (geoBoundaries). Ce n’est pas un rapport officiel.

Où vérifier

Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.

Vérification par satellite

Historique de cette fiche · 2 Changements de surface, de dates, de nom, de registre officiel ou de fiches fusionnées, comparés chaque nuit depuis le 24 octobre 2026.
  1. Dernier jour de feu : 4 août 2017 → 10 août 2017.
  2. Date de début : 21 juillet 2017 → 14 juillet 2017.

RSS Changements de cette fiche

Quelque chose cloche sur cette fiche ?

Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.

Signaler une erreur
Qu’est-ce qui vous semble faux ?

Nous n’utiliserons votre e-mail que pour vous répondre à propos de ce signalement. Confidentialité.

Comment nous le savons
  • Périmètre : GWIS (Copernicus), reconstruit à partir des points chauds et non mesuré sur image.
  • Dates ajustées avec les points chauds VIIRS situés dans le périmètre, qui indiquait du 21 juillet 2017 au 4 août 2017. 430 points chauds VIIRS de Suomi-NPP à ces dates.
  • Nous n’avons rapproché cette fiche d’aucun registre officiel.
  • Météo : réanalyse ERA5 de Copernicus au point du feu, en cellules d’environ 25 km.
  • La surface bâtie et la population proviennent du Global Human Settlement Layer du JRC (époque 2015, cellules de 100 m), additionnées dans le périmètre : une estimation de ce qui s'y trouvait, pas un bilan des dégâts.

Comment nous construisons les fiches : méthodologie ›

D’où viennent ces données

Le périmètre provient du Global Wildfire Information System (GWIS) de Copernicus, qui le reconstitue à partir des points chauds des capteurs MODIS et VIIRS et le publie sous licence CC BY 4.0. Il n’est pas mesuré sur image comme en Europe : c’est une estimation. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, diffusés par NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites ; elle peut donc différer du chiffre officiel de chaque pays.