Aller au contenu
worldfires
fr
IR · Iran · –

Incendie de Kazerun, juillet 2019 Shiraz, Kazerun

Éteint · dernière détection 4 août 2019, 08:53 UTC

Le feu a démarré le 29 juillet 2019 à Kazerun, Iran, et les satellites l’ont vu brûler pendant 7 jours. Le système mondial GWIS de Copernicus a reconstitué à partir des points chauds un périmètre brûlé de 2 828 hectares, réparti sur 2 communes.

C’est le 7e plus grand de Fars depuis 2016 (sur 34 avec une fiche). Le plus grand d’Iran en 2019, sur 16.

Comparer avec…

Suggestions: Mamasani · 2020Firuzabad · 2018Kazerun · 2026Farashband · 2020

Surface brûlée
2 828ha
périmètre GWIS (Copernicus)
Durée
7jours
29 juil. 2019 – 4 août 2019
Communes touchées
2
comtés
Début le
29 juil.
2019
Points chauds
110
sur un seul point chaud: 33 MW
Danger au départ
70
Extrême · indice FWI
Puissance moyenne par jour
163MW
puissance détectée chaque jour, en moyenne

Où ça a brûlé

POINTS CHAUDS PAR JOUR 29 juil.4 août
4 août 2019

Comment il a évolué, jour par jour

29 juil. 2019 · 40 MW · 15 30 juil. 2019 · 64 MW · 12 31 juil. 2019 · 157 MW · 40 1 août 2019 · 548 MW · 42 4 août 2019 · 7 MW · 1
29 juil. 30 juil. 31 juil. 1 août 4 août

Puissance radiative détectée chaque jour, en mégawatts, et nombre de points chauds. La barre magenta marque le jour de plus forte activité.

Le temps qu’il faisait

38°maximale
45km/h · rafale max.
7%humidité minimale

Il n’avait pas plu (1 mm ou plus) depuis plus de deux mois au départ du feu.

Cette zone avait déjà brûlé

Aucun périmètre antérieur ne recoupe ce feu depuis 2016, début du relevé satellite.

Quelle taille fait-il ?

5 km
Il a brûlé une surface égale à 27 % de celle qu’occupe Paris (28 km² contre 105 km²).

Contour de la ville (Paris) : geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).

On compare la taille, pas l’emplacement : les deux formes sont à la même échelle, nord en haut, centrées l’une sur l’autre.

Ce qui est arrivé à chaque commune

  1. Shiraz
    1 708 ha atteinte le 29 juil.
    0,3 %
  2. Kazerun départ du feu
    1 123 ha atteinte le 29 juil.
    0,3 %

Surface brûlée dans chaque commune, en croisant le périmètre GWIS avec les limites administratives. La distance va du point qui marque le centre de chacun au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.

Habitants et bâtiments dans le périmètre

GHSL 2020
Surface bâtie< 0,1 ha
Habitants< 20

Le périmètre ne comptait pas de surface bâtie notable et presque personne n'y vivait (GHSL 2020, estimation par satellite).

C'est une estimation sur des cellules de 100 m, établie à partir d'images satellite et de recensements : cela ne veut pas dire que des maisons ont brûlé ni qu'il y a eu des victimes. Le périmètre comprend aussi des zones qui n'ont pas brûlé.

Source : Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S et GHS-POP R2023A), Centre commun de recherche (JRC) de la Commission européenne, © Union européenne, CC BY 4.0. Somme dans le périmètre calculée par WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu

Le temps jour par jour

Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Parti avec IFM extrême : 91 % de la surface d’Iran Air très sec : 79 % de la surface d’Iran 60 jours sans pluie : 27 % de la surface d’Iran

Jour Maximale Humidité min. Rafale max. Pluie Danger (FWI)
29 juil. 34,5 °C 9 % 39 km/h 0,0 mm Extrême 70
30 juil. 36,6 °C 8 % 45 km/h 0,0 mm Très extrême 74
31 juil. 36,4 °C 7 % 43 km/h 0,0 mm Très extrême 77
1 août 36,4 °C 9 % 36 km/h 0,0 mm Très extrême 72
2 août 38,4 °C 9 % 38 km/h 0,0 mm Très extrême 73
3 août 36,5 °C 10 % 43 km/h 0,0 mm Très extrême 77
4 août 34,6 °C 12 % 40 km/h 0,0 mm Très extrême 76
5 août après 34,7 °C 12 % 40 km/h 0,0 mm Très extrême 72
6 août après 35,8 °C 13 % 40 km/h 0,0 mm Très extrême 72
7 août après 39,0 °C 9 % 42 km/h 0,0 mm Extrême 66
8 août après 39,9 °C 5 % 48 km/h 0,0 mm Très extrême 76
9 août après 38,2 °C 7 % 40 km/h 0,0 mm Extrême 67
10 août après 36,4 °C 8 % 43 km/h 0,0 mm Extrême 54
11 août après 37,4 °C 11 % 50 km/h 0,0 mm Très extrême 71
12 août après 38,5 °C 4 % 46 km/h 0,0 mm Très extrême 75
13 août après 37,5 °C 5 % 53 km/h 0,0 mm Extrême 60
14 août après 36,7 °C 9 % 38 km/h 0,0 mm Extrême 57

Ses jumeaux : ils ont démarré avec la même météo

Il a démarré avec un FWI de 69,9, une humidité minimale de 9 % et plus de deux mois sans pluie. Feux de la zone ayant démarré avec une météo semblable depuis 2016 : 28.

FWI au départ 69,9
Humidité minimale 9 %
Jours sans pluie 60+
ce feu jumeaux retenus reste de la zone
Presque identiquesSemblables

Silhouettes des jumeaux les plus proches

Incendie de Mamasani, juillet 2020
3 242 ha 8 jours FWI 70,6 Humidité min. 8 % à 86 km, en 2020

Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : aucune dans les dix jours suivants.

Voir sa fiche Comparer avec ce feu

Ce qu’ils sont devenus

4 jours
durée médiane
1 430 ha
surface médiane
100 %
ont dépassé 1 000 ha
5,6 mm
pluie à la fin (médiane ; 2 sur 28 en ont eu)

Il a été 2,0 fois plus grand que la médiane de ses jumeaux et a duré 7 jours, contre 4 jours.

Seuls 5 de ses 28 jumeaux ont brûlé davantage. La météo du premier jour n’explique pas tout : le vent des jours suivants, le combustible ou la lutte comptent aussi. Pour 26 sur 28, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 5,6 mm.

C’est une banque d’analogues : elle dit ce qui se passe d’habitude, pas ce qui va se passer. En dessous de 15 jumeaux, nous ne donnons pas de chiffres. Comment nous le calculons

Comment il s’est terminé

—première pluie
—pas de pluie en dix jours
45km/h · rafale max.

Il a été considéré comme terminé le 4 août et il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivants : il s’est éteint sans pluie. Jumeaux ayant eu de la pluie à leur fin : 2 sur 28, avec une médiane de 5,6 mm.

Météo de la fiche : Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Comment on choisit un jumeau

  • Même zone : feux déjà terminés à moins de 250 km de celui-ci, depuis 2016.
  • Même départ : on compare le FWI du premier jour, l’humidité minimale de ce jour-là et le nombre de jours consécutifs sans pluie auparavant. Le curseur fixe l’écart admis.
  • Seulement les fiches avec une météo définitive (réanalyse ERA5) calculée comme celle de ce feu ; les brûlages agricoles ou pastoraux et les fiches aux données en révision sont exclus.
  • Les feux qui brûlaient en même temps que celui-ci (une semaine avant ou après) sont exclus : ils partagent le même épisode météo et ne comptent pas comme précédent.
  • Ils sont classés par ressemblance et les silhouettes des cinq premiers sont dessinées.

Comment nous le calculons

Avant et après, vus du satellite

Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.

Avant · 22 juil. 2019
Après · 11 août 2019

Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.

Tableau des détections · 110Chaque point chaud du satellite, un par un, avec l’heure, le satellite, la puissance et les coordonnées.
⬇ Télécharger le CSV Heures en UTC. Chaque détection est un pixel de 375 m : un grand feu en produit des centaines par passage.
Date et heureSatelliteFRP (MW)LatLon

Autres feux dans les environs

Tous les feux d’Iran

Questions fréquentes

Combien de temps a duré l’incendie de Kazerun ?
D’après les points chauds détectés par satellite dans le périmètre, il a brûlé du 29 juillet 2019 au 4 août 2019 (7 jours). Le périmètre le date du 29 juillet 2019 au 1 août 2019.
Quelle surface a brûlé ?
Le périmètre que GWIS (Copernicus) a reconstitué à partir des points chauds mesure 2 828 hectares (28,3 km²). C’est une estimation : les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
Quelles communes ont brûlé ?
Le feu a touché 2 communes : Shiraz (1 708 ha, 0,3 %); Kazerun (1 123 ha, 0,3 %).
Quel temps faisait-il ?
Pendant le feu, la température a atteint 38,4 °C, l’humidité est descendue à 7 % et les rafales ont atteint 45 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 77, classe Très extrême.
D’où viennent ces données ?
Du périmètre brûlé de GWIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de NASA FIRMS et des limites administratives d’Iran (geoBoundaries). Ce n’est pas un rapport officiel.
Comment se sont terminés les feux qui ont démarré avec une météo semblable dans cette zone ?
Feux à moins de 250 km ayant démarré depuis 2016 avec un FWI, une humidité et une période sèche semblables : 28. Leur durée médiane a été de 4 jours et leur surface médiane de 1 430 ha ; 100 % ont dépassé 1 000 ha. Seuls 5 de ses 28 jumeaux ont brûlé davantage. La météo du premier jour n’explique pas tout : le vent des jours suivants, le combustible ou la lutte comptent aussi. Pour 26 sur 28, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 5,6 mm.

Où vérifier

Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.

Urgences: 125 · Numéro d’urgence et avis officiels

Vérification par satellite

Historique de cette fiche · 1 Changements de surface, de dates, de nom, de registre officiel ou de fiches fusionnées, comparés chaque nuit depuis le 24 octobre 2026.
  1. Dernier jour de feu : 1 août 2019 → 4 août 2019.

RSS Changements de cette fiche Avec les recoupements et la version citable

Quelque chose cloche sur cette fiche ?

Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.

Signaler une erreur
Qu’est-ce qui vous semble faux ?

Nous n’utiliserons votre e-mail que pour vous répondre à propos de ce signalement. Confidentialité. Ceci n’est pas un service d’urgence : s’il y a un feu en ce moment, appelez le 125.

Comment nous le savons
  • Périmètre : GWIS (Copernicus), reconstruit à partir des points chauds et non mesuré sur image.
  • Dates ajustées avec les points chauds VIIRS situés dans le périmètre, qui indiquait du 29 juillet 2019 au 1 août 2019. 110 points chauds VIIRS de Suomi-NPP à ces dates.
  • Nous n’avons rapproché cette fiche d’aucun registre officiel.
  • Météo : réanalyse ERA5 de Copernicus au point du feu, en cellules d’environ 25 km.
  • La surface bâtie et la population proviennent du Global Human Settlement Layer du JRC (époque 2020, cellules de 100 m), additionnées dans le périmètre : une estimation de ce qui s'y trouvait, pas un bilan des dégâts.

Comment nous construisons les fiches : méthodologie

D’où viennent ces données

Le périmètre provient du Global Wildfire Information System (GWIS) de Copernicus, qui le reconstitue à partir des points chauds des capteurs MODIS et VIIRS et le publie sous licence CC BY 4.0. Il n’est pas mesuré sur image comme en Europe : c’est une estimation. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, diffusés par NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM2 (Open Data Commons Open Database License 1.0). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites ; elle peut donc différer du chiffre officiel de chaque pays.