Surface brûlée
satellite seul1 630ha
Périmètre publié par GWIS (Copernicus).
- Source
- GWIS (Copernicus)
- Date
- 6 oct. 2016 – 11 oct. 2016
+− recoupement
Aucun registre officiel n’est rapproché de cette fiche pour la comparer.
MW · Malawi · –
Incendie de Kasungu, octobre 2016 Kasungu
Éteint · dernière détection 11 oct. 2016, 11:19 UTC
Le feu a démarré le 6 octobre 2016 à Kasungu, Malawi, et les satellites l’ont vu brûler pendant 6 jours. Le système mondial GWIS de Copernicus a reconstitué à partir des points chauds un périmètre brûlé de 1 630 hectares, réparti sur une seule commune.
C’est le 65e plus grand de Central Region depuis 2016 (sur 159 avec une fiche). Le 29e du Malawi en 2016, sur 77.
Utiliser ces données
Comparer avec…
Utiliser ces données
Données de la fiche · version 2026-10-27concorde avec l’officielavec réservessatellite seulmodèle
À la copie, la phrase est
Cochez les chiffres voulus : ils servent à composer le chapô et le CSV.
Durée vue par satellite
satellite seul6jours
Du 6 oct. 2016 au 11 oct. 2016 : premier et dernier jour de feu sur la fiche.
- Source
- GWIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
- Date
- dernière détection : 11 oct. 2016, 11:19 UTC
+− recoupement
Les satellites passent quelques fois par jour et les nuages ou la fumée peuvent masquer le feu : l’absence de détection n’est pas une extinction officielle. C’est le service de secours de chaque pays qui déclare un feu maîtrisé ou éteint.
Début
satellite seul6 oct. 2016
Premier jour de feu vu par les satellites ou le périmètre.
- Source
- GWIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
- Date
- 6 oct. 2016
+− recoupement
Aucun registre officiel n’est rapproché de cette fiche : ni l’heure de l’alerte ni la cause ne sont connues ici.
Points chauds
satellite seul37
Détections VIIRS à 375 m. Le point le plus intense : 31 MW.
- Source
- NASA FIRMS · VIIRS (Suomi NPP)
- Date
- 6 oct. 2016 – 11 oct. 2016
+− recoupement
Il n’y a pas de registre officiel pour comparer. Chaque point chaud est un pixel détecté lors d’un passage du satellite, pas un incendie distinct.
Le pire jour
satellite seul246MW
Puissance radiative cumulée du 10 octobre 2016 ; points chauds ce jour-là : 17.
- Source
- NASA FIRMS · VIIRS (FRP)
- Date
- 10 oct. 2016
+− recoupement
La puissance radiative (FRP) mesure l’énergie émise par le feu au passage du satellite. Cumulée par jour, elle compare l’intensité, pas la surface.
Danger au départ
modèle44,4FWI · très élevé
Indice météorologique de danger FWI (système canadien) calculé par WorldFires pour le jour du départ. Jours consécutifs sans pluie auparavant : 60.
- Source
- calcul de WorldFires (système canadien FWI)
- Date
- 6 oct. 2016, midi local
- Modèle
- ERA5 0,25° (ECMWF · Copernicus C3S) · Open-Meteo.com
+− recoupement
C’est un indice calculé à partir d’un modèle météorologique, ni une mesure de l’incendie ni une alerte officielle. Les alertes de danger sont émises par l’autorité de chaque pays. Numéro d’urgence et avis officiels
Météo pendant l’incendie
modèle34,3°C · 21 % HR
Maximale de 34,3 °C et humidité minimale de 21 % le 7 octobre 2016 ; rafales de 51 km/h le 8 octobre 2016.
- Source
- modèle météorologique sur la maille de l’incendie
- Date
- 6 oct. 2016 – 11 oct. 2016
- Modèle
- ERA5 0,25° (ECMWF · Copernicus C3S) · Open-Meteo.com
+− recoupement
Ce sont des valeurs de modèle sur une maille d’environ 25 km, pas celles d’une station : elles peuvent différer des mesures au sol.
Le journal des modifications de cette fiche est tenu depuis le 24 octobre 2026 : chaque nuit, ce qu’elle publie est comparé et l’écart est noté. Ce qui précède est reconstitué à partir de la date de chaque source et marqué comme reconstitué.
Voir
-
· reconstitué météoMétéo et FWI calculés avec la réanalyse ERA5
-
journalDate de début : 8 octobre 2016 → 6 octobre 2016.
-
· reconstitué GHSLPopulation et surface bâtie calculées
Ce qui a été enregistré le 27 octobre 2026
Chaque nuit, une capture de ce que montre la fiche est enregistrée. Si quelque chose change, cela apparaît dans la liste comme une modification du journal.
- Surface
- 1 630 ha
- Dates
- 6 oct. 2016 – 11 oct. 2016
- Nom
- Kasungu
- Registre officiel
- —
Lien permanent versionné
https://worldfires.org/fr/incendie/kasungu-2016-10?v=2026-10-27Une version conserve la surface, les dates, le nom et le registre officiel ; la surface telle qu’elle a été notée (les écarts de moins de 2 % ne sont pas notés). La carte, les points chauds et la météo s’affichent toujours comme aujourd’hui.
Citation
Chapô d’environ 60 mots uniquement des chiffres, sans adjectifs
CSV de la fiche kasungu-2016-10.csv · par jour, sans points chauds isolés
| fecha | focos_viirs | frp_mw | tmax_c | tmin_c | hr_min_pct | viento_max_kmh | racha_max_kmh | precip_mm | fwi | clase_fwi | dentro_del_incendio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2016-10-06 | 1 | 6 | 32,3 | 17,5 | 22 | 21,1 | 42,5 | 0 | 44,4 | muy_alto | 1 |
| 2016-10-07 | 0 | 0 | 34,3 | 19,2 | 21 | 21,8 | 41,8 | 0 | 48,2 | muy_alto | 1 |
| 2016-10-08 | 17 | 163 | 33,2 | 22 | 21 | 25,2 | 51,1 | 0 | 52,6 | extremo | 1 |
| 2016-10-09 | 1 | 0 | 33,5 | 21,6 | 21 | 23,1 | 47,9 | 0 | 50,5 | extremo | 1 |
| 2016-10-10 | 17 | 246 | 31,9 | 21,7 | 26 | 24,6 | 49,7 | 0 | 52,6 | extremo | 1 |
| 2016-10-11 | 1 | 5 | 30,6 | 19,7 | 26 | 23,4 | 50,4 | 0 | 50,5 | extremo | 1 |
| 2016-10-12 | 0 | 0 | 32,3 | 20,6 | 20 | 23,7 | 49 | 0 | 51,2 | extremo | 0 |
| 2016-10-13 | 0 | 0 | 32,5 | 20,5 | 22 | 26,1 | 53,6 | 0 | 54,4 | extremo | 0 |
| 2016-10-14 | 0 | 0 | 31,7 | 21,1 | 23 | 26,3 | 53,6 | 0 | 55 | extremo | 0 |
| 2016-10-15 | 0 | 0 | 31,1 | 19,8 | 27 | 27,4 | 56,2 | 0 | 55,3 | extremo | 0 |
| 2016-10-16 | 0 | 0 | 33,3 | 19,4 | 19 | 22,2 | 46,1 | 0 | 50,9 | extremo | 0 |
| 2016-10-17 | 0 | 0 | 34,9 | 21,5 | 17 | 22,7 | 45,4 | 0 | 54,7 | extremo | 0 |
| 2016-10-18 | 0 | 0 | 31,4 | 20,8 | 24 | 25,6 | 54 | 0 | 56,4 | extremo | 0 |
| 2016-10-19 | 0 | 0 | 30,3 | 21,3 | 25 | 30,1 | 61,6 | 0 | 60,5 | extremo | 0 |
| 2016-10-20 | 0 | 0 | 31 | 20,1 | 26 | 27,7 | 56,2 | 0 | 56,8 | extremo | 0 |
| 2016-10-21 | 0 | 0 | 31,6 | 19,7 | 25 | 23,1 | 48,6 | 0 | 51,4 | extremo | 0 |
Il est généré dans votre navigateur avec les données de cette page : un fichier par fiche, agrégé par jour et sans points chauds isolés.
Widget en direct pour l’article
Il se met à jour seul tant que le feu reste actif et renvoie vers cette fiche. Gratuit, avec l’attribution qui figure en bas.
Sources de cette fiche : GWIS (Copernicus), NASA FIRMS (VIIRS), ERA5 (ECMWF/Copernicus C3S) · Open-Meteo.com (CC BY 4.0), GHSL (JRC). Open-Meteo.com · Comment nous construisons les fiches : méthodologie
- Surface brûlée
- 1 630ha
- périmètre GWIS (Copernicus)
- Durée
- 6jours
- 6 oct. 2016 – 11 oct. 2016
- Communes touchées
- 1
- districts
- Début le
- 6 oct.
- 2016
- Points chauds
- 37
- sur un seul point chaud: 31 MW
- Danger au départ
- 44
- Très élevé · indice FWI
- Puissance moyenne par jour
- 84MW
- puissance détectée chaque jour, en moyenne
Où ça a brûlé
POINTS CHAUDS PAR JOUR
6 oct.11 oct.
11 oct. 2016
Comment il a évolué, jour par jour
6 oct.
8 oct.
9 oct.
10 oct.
11 oct.
Puissance radiative détectée chaque jour, en mégawatts, et nombre de points chauds. La barre magenta marque le jour de plus forte activité.
Le temps qu’il faisait
34°maximale
51km/h · rafale max.
21%humidité minimale
Il n’avait pas plu (1 mm ou plus) depuis plus de deux mois au départ du feu.
Cette zone avait déjà brûlé
Aucun périmètre antérieur ne recoupe ce feu depuis 2016, début du relevé satellite.
Quelle taille fait-il ?
Contour de la ville (Paris) : geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).
Contour de la ville (Londres) : geoBoundaries · Office for National Statistics (Open Government Licence v3.0).
Contour de la ville (Madrid) : geoBoundaries · Open Data ESRI, IGN Central Registry of Cartography Area (CC BY 4.0).
Contour de la ville (Berlin) : geoBoundaries · Federal Agency for Cartography and Geodesy (dl-de/by-2-0).
On compare la taille, pas l’emplacement : les deux formes sont à la même échelle, nord en haut, centrées l’une sur l’autre.
Ce qui est arrivé à chaque commune
-
Kasungu départ du feu1 640 ha atteinte le 6 oct.0,2 %
Surface brûlée dans chaque commune, en croisant le périmètre GWIS avec les limites administratives. La distance va du point qui marque le centre de chacun au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.
Habitants et bâtiments dans le périmètre
GHSL 2015Surface bâtie< 0,1 ha
Habitants< 20
Le périmètre ne comptait pas de surface bâtie notable et presque personne n'y vivait (GHSL 2015, estimation par satellite).
C'est une estimation sur des cellules de 100 m, établie à partir d'images satellite et de recensements : cela ne veut pas dire que des maisons ont brûlé ni qu'il y a eu des victimes. Le périmètre comprend aussi des zones qui n'ont pas brûlé.
Source : Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S et GHS-POP R2023A), Centre commun de recherche (JRC) de la Commission européenne, © Union européenne, CC BY 4.0. Somme dans le périmètre calculée par WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu
Le temps jour par jour
Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Parti avec 60 jours sans pluie : 15 % de la surface du Malawi
| Jour | Maximale | Humidité min. | Rafale max. | Pluie | Danger (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 6 oct. | 32,3 °C | 22 % | 42 km/h | 0,0 mm | Très élevé 44 |
| 7 oct. | 34,3 °C | 21 % | 42 km/h | 0,0 mm | Très élevé 48 |
| 8 oct. | 33,2 °C | 21 % | 51 km/h | 0,0 mm | Extrême 53 |
| 9 oct. | 33,5 °C | 21 % | 48 km/h | 0,0 mm | Extrême 50 |
| 10 oct. | 31,9 °C | 26 % | 50 km/h | 0,0 mm | Extrême 53 |
| 11 oct. | 30,6 °C | 26 % | 50 km/h | 0,0 mm | Extrême 50 |
| 12 oct. après | 32,3 °C | 20 % | 49 km/h | 0,0 mm | Extrême 51 |
| 13 oct. après | 32,5 °C | 22 % | 54 km/h | 0,0 mm | Extrême 54 |
| 14 oct. après | 31,7 °C | 23 % | 54 km/h | 0,0 mm | Extrême 55 |
| 15 oct. après | 31,1 °C | 27 % | 56 km/h | 0,0 mm | Extrême 55 |
| 16 oct. après | 33,3 °C | 19 % | 46 km/h | 0,0 mm | Extrême 51 |
| 17 oct. après | 34,9 °C | 17 % | 45 km/h | 0,0 mm | Extrême 55 |
| 18 oct. après | 31,4 °C | 24 % | 54 km/h | 0,0 mm | Extrême 56 |
| 19 oct. après | 30,3 °C | 25 % | 62 km/h | 0,0 mm | Extrême 60 |
| 20 oct. après | 31,0 °C | 26 % | 56 km/h | 0,0 mm | Extrême 57 |
| 21 oct. après | 31,6 °C | 25 % | 49 km/h | 0,0 mm | Extrême 51 |
Ses jumeaux : ils ont démarré avec la même météo
Il a démarré avec un FWI de 44,4, une humidité minimale de 22 % et plus de deux mois sans pluie. Feux de la zone ayant démarré avec une météo semblable depuis 2016 : 31.
FWI au départ
44,4
Humidité minimale
22 %
Jours sans pluie
60+
ce feu
jumeaux retenus
reste de la zone
Presque identiquesSemblables
Silhouettes des jumeaux les plus proches
Ce feu · Incendie de Kasungu, octobre 2016
1 630 ha
6 jours
FWI 44,4
Humidité min. 22 %
Incendie de Kasungu, septembre 2020
8 190 ha
15 jours
FWI 44,2
Humidité min. 21 %
à 18 km, en 2020
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : 1,9 mm le 14 oct..
Incendie de Mpika, octobre 2022
10 191 ha
12 jours
FWI 44,2
Humidité min. 22 %
à 146 km, en 2022
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : aucune dans les dix jours suivants.
Incendie de Kasungu, octobre 2022
1 013 ha
3 jours
FWI 45,2
Humidité min. 24 %
à 17 km, en 2022
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : aucune dans les dix jours suivants.
Incendie de Kasungu, septembre 2017
1 047 ha
2 jours
FWI 45,3
Humidité min. 20 %
à 24 km, en 2017
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : aucune dans les dix jours suivants.
Incendie de Mpika, octobre 2018
10 309 ha
12 jours
FWI 45,2
Humidité min. 22 %
à 175 km, en 2018
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : 2,9 mm le 20 oct..
Ce qu’ils sont devenus
- 5 jours
- durée médiane
- 2 783 ha
- surface médiane
- 100 %
- ont dépassé 1 000 ha
- 3,2 mm
- pluie à la fin (médiane ; 8 sur 31 en ont eu)
Il est resté en dessous de ses jumeaux : 1 630 ha contre une médiane de 2 783 ha. Il a duré 6 jours, contre 5 jours.
Pour 23 sur 31, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 3,2 mm.
C’est une banque d’analogues : elle dit ce qui se passe d’habitude, pas ce qui va se passer. En dessous de 15 jumeaux, nous ne donnons pas de chiffres. Comment nous le calculons
Comment il s’est terminé
—première pluie
—pas de pluie en dix jours
51km/h · rafale max.
Il a été considéré comme terminé le 11 oct. et il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivants : il s’est éteint sans pluie. Jumeaux ayant eu de la pluie à leur fin : 8 sur 31, avec une médiane de 3,2 mm.
Météo de la fiche : Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Comment on choisit un jumeau
- Même zone : feux déjà terminés à moins de 250 km de celui-ci, depuis 2016.
- Même départ : on compare le FWI du premier jour, l’humidité minimale de ce jour-là et le nombre de jours consécutifs sans pluie auparavant. Le curseur fixe l’écart admis.
- Seulement les fiches avec une météo définitive (réanalyse ERA5) calculée comme celle de ce feu ; les brûlages agricoles ou pastoraux et les fiches aux données en révision sont exclus.
- Les feux qui brûlaient en même temps que celui-ci (une semaine avant ou après) sont exclus : ils partagent le même épisode météo et ne comptent pas comme précédent.
- Ils sont classés par ressemblance et les silhouettes des cinq premiers sont dessinées.
Avant et après, vus du satellite
Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.
↔
Avant · 29 sept. 2016
Après · 18 oct. 2016
Sentinel-2 n’est pas passé ce jour-là. Essayez une autre date, ou les fausses couleurs, quotidiennes.
Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.
Tableau des détections · 37Chaque point chaud du satellite, un par un, avec l’heure, le satellite, la puissance et les coordonnées.
⬇ Télécharger le CSV
Heures en UTC. Chaque détection est un pixel de 375 m : un grand feu en produit des centaines par passage.
| Date et heure | Satellite | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Autres feux dans les environs
- 2 193 haKasungu4 octobre 2020 · 4 jours · à 10 km
- 4 646 haKasungu24 septembre 2018 · 14 jours · à 14 km
- 2 035 haKasungu2 octobre 2025 · 4 jours · à 16 km
- 8 190 haKasungu27 septembre 2020 · 15 jours · à 18 km
- 2 783 haKasungu24 septembre 2018 · 7 jours · à 19 km
- 3 493 haKasungu11 octobre 2022 · 9 jours · à 21 km
Questions fréquentes
- Combien de temps a duré l’incendie de Kasungu ?
- D’après les points chauds détectés par satellite dans le périmètre, il a brûlé du 6 octobre 2016 au 11 octobre 2016 (6 jours). Le périmètre le date du 8 octobre 2016 au 11 octobre 2016.
- Quelle surface a brûlé ?
- Le périmètre que GWIS (Copernicus) a reconstitué à partir des points chauds mesure 1 630 hectares (16,3 km²). C’est une estimation : les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
- Quelles communes ont brûlé ?
- Le feu n’a touché que Kasungu (1 640 ha, 0,2 %).
- Quel temps faisait-il ?
- Pendant le feu, la température a atteint 34,3 °C, l’humidité est descendue à 21 % et les rafales ont atteint 51 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 53, classe Extrême.
- D’où viennent ces données ?
- Du périmètre brûlé de GWIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de NASA FIRMS et des limites administratives du Malawi (geoBoundaries). Ce n’est pas un rapport officiel.
- Comment se sont terminés les feux qui ont démarré avec une météo semblable dans cette zone ?
- Feux à moins de 250 km ayant démarré depuis 2016 avec un FWI, une humidité et une période sèche semblables : 31. Leur durée médiane a été de 5 jours et leur surface médiane de 2 783 ha ; 100 % ont dépassé 1 000 ha. Pour 23 sur 31, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 3,2 mm.
Où vérifier
Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.
Vérification par satellite
Historique de cette fiche · 1 Changements de surface, de dates, de nom, de registre officiel ou de fiches fusionnées, comparés chaque nuit depuis le 24 octobre 2026.
- Date de début : 8 octobre 2016 → 6 octobre 2016.
RSS Changements de cette fiche Avec les recoupements et la version citable
Quelque chose cloche sur cette fiche ?
Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.
Signaler une erreur
Comment nous le savons
- Périmètre : GWIS (Copernicus), reconstruit à partir des points chauds et non mesuré sur image.
- Dates ajustées avec les points chauds VIIRS situés dans le périmètre, qui indiquait du 8 octobre 2016 au 11 octobre 2016. 37 points chauds VIIRS de Suomi-NPP à ces dates.
- Nous n’avons rapproché cette fiche d’aucun registre officiel.
- Météo : réanalyse ERA5 de Copernicus au point du feu, en cellules d’environ 25 km.
- La surface bâtie et la population proviennent du Global Human Settlement Layer du JRC (époque 2015, cellules de 100 m), additionnées dans le périmètre : une estimation de ce qui s'y trouvait, pas un bilan des dégâts.
D’où viennent ces données
Le périmètre provient du Global Wildfire Information System (GWIS) de Copernicus, qui le reconstitue à partir des points chauds des capteurs MODIS et VIIRS et le publie sous licence CC BY 4.0. Il n’est pas mesuré sur image comme en Europe : c’est une estimation. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, diffusés par NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites ; elle peut donc différer du chiffre officiel de chaque pays.