Combien de temps a duré l’incendie de Kasenga ?

GWIS (Copernicus) le date entre le 28 août 2016 et le 8 septembre 2016 : 12 jours entre le premier et le dernier point chaud du périmètre.

Quelle surface a brûlé ?

Le périmètre que GWIS (Copernicus) a reconstitué à partir des points chauds mesure 10 033 hectares (100,3 km²). C’est une estimation : les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.

Quelles communes ont brûlé ?

Le feu n’a touché que Kasenga (10 099 ha, 0,4 %).

Quel temps faisait-il ?

Pendant le feu, la température a atteint 29,4 °C, l’humidité est descendue à 18 % et les rafales ont atteint 54 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 43, classe Très élevé.

CD · République démocratique du Congo · 2016-08-28 → 2016-09-08

Incendie de Kasenga, août 2016 Kasenga

Q: D’où viennent ces données ?

Du périmètre brûlé de GWIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de NASA FIRMS et des limites administratives du République démocratique du Congo (geoBoundaries). Ce n’est pas un rapport officiel.

Éteint · dernière détection 8 sept. 2016, 22:45 UTC

Le feu a démarré le 28 août 2016 à Kasenga, République démocratique du Congo, et les satellites l’ont vu brûler pendant 12 jours. Le système mondial GWIS de Copernicus a reconstitué à partir des points chauds un périmètre brûlé de 10 033 hectares, réparti sur une seule commune.

C’est le 13e plus grand de Haut-Katanga depuis 2016 (sur 94 avec une fiche). Le 28e du République démocratique du Congo en 2016, sur 153.

Comparer avec…

Suggestions: Kasenga · 2022 Kasenga · 2019 Kasenga · 2018 Kasenga · 2025

Surface brûlée: 10 033ha; périmètre GWIS (Copernicus)
Durée: 12jours; 28 août 2016 – 8 sept. 2016
Communes touchées: 1; territoires
Début le: 28 août; 2016
Points chauds: 296; sur un seul point chaud: 103 MW
Danger au départ: 43; Très élevé · indice FWI
Puissance moyenne par jour: 136MW; puissance détectée chaque jour, en moyenne

POINTS CHAUDS PAR JOUR 28 août8 sept.

Voir l’évolution 8 sept. 2016

Comment il a évolué, jour par jour

28 août 30 août 1 sept. 3 sept. 5 sept. 7 sept.

Puissance radiative détectée chaque jour, en mégawatts, et nombre de points chauds. La barre magenta marque le jour de plus forte activité.

Le temps qu’il faisait

29°maximale

54km/h · rafale max.

18%humidité minimale

Il n’avait pas plu (1 mm ou plus) depuis plus de deux mois au départ du feu.

Cette zone avait déjà brûlé

Aucun périmètre antérieur ne recoupe ce feu depuis 2016, début du relevé satellite.

Quelle taille fait-il ?

Il a brûlé presque autant de surface qu’en occupe Paris (100 km² contre 105 km²).

Contour de la ville (Paris) : geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).

On compare la taille, pas l’emplacement : les deux formes sont à la même échelle, nord en haut, centrées l’une sur l’autre.

Ce qui est arrivé à chaque commune

Kasenga départ du feu

10 099 ha atteinte le 28 août

0,4 %

Surface brûlée dans chaque commune, en croisant le périmètre GWIS avec les limites administratives. La distance va du point qui marque le centre de chacun au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.

Habitants et bâtiments dans le périmètre

GHSL 2015

Surface bâtie< 0,1 ha

Habitants< 20

Le périmètre ne comptait pas de surface bâtie notable et presque personne n'y vivait (GHSL 2015, estimation par satellite).

C'est une estimation sur des cellules de 100 m, établie à partir d'images satellite et de recensements : cela ne veut pas dire que des maisons ont brûlé ni qu'il y a eu des victimes. Le périmètre comprend aussi des zones qui n'ont pas brûlé.

Source : Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S et GHS-POP R2023A), Centre commun de recherche (JRC) de la Commission européenne, © Union européenne, CC BY 4.0. Somme dans le périmètre calculée par WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu

Le temps jour par jour

Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Jour	Maximale	Humidité min.	Rafale max.	Danger (FWI)
28 août	25,6 °C	26 %	54 km/h	Très élevé 43
29 août	25,3 °C	23 %	50 km/h	Très élevé 42
30 août	25,5 °C	25 %	49 km/h	Très élevé 41
31 août	26,6 °C	21 %	40 km/h	Élevé 37
1 sept.	25,6 °C	24 %	46 km/h	Très élevé 40
2 sept.	25,9 °C	22 %	48 km/h	Très élevé 42
3 sept.	26,0 °C	24 %	45 km/h	Très élevé 40
4 sept.	27,5 °C	23 %	40 km/h	Très élevé 38
5 sept.	28,4 °C	20 %	42 km/h	Très élevé 40
6 sept.	28,5 °C	19 %	44 km/h	Très élevé 42
7 sept.	29,3 °C	18 %	38 km/h	Très élevé 40
8 sept.	29,4 °C	20 %	35 km/h	Très élevé 40
9 sept. après	29,4 °C	19 %	32 km/h	Élevé 38
10 sept. après	30,0 °C	16 %	42 km/h	Très élevé 44
11 sept. après	29,0 °C	18 %	49 km/h	Très élevé 49
12 sept. après	28,1 °C	20 %	48 km/h	Très élevé 48
13 sept. après	28,7 °C	18 %	45 km/h	Très élevé 46
14 sept. après	29,5 °C	16 %	43 km/h	Très élevé 46
15 sept. après	29,6 °C	18 %	37 km/h	Très élevé 43
16 sept. après	29,5 °C	20 %	27 km/h	Élevé 38
17 sept. après	29,7 °C	24 %	24 km/h	Élevé 37
18 sept. après	30,0 °C	24 %	30 km/h	Très élevé 38

Avant et après, vus du satellite

Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.

↔

Avant · 21 août 2016

Après · 15 sept. 2016

Avant Après

Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.

Tableau des détections · 296Chaque point chaud du satellite, un par un, avec l’heure, le satellite, la puissance et les coordonnées.

⬇ Télécharger le CSV Heures en UTC. Chaque détection est un pixel de 375 m : un grand feu en produit des centaines par passage.

Date et heure	Satellite	FRP (MW)	Lat	Lon

Autres feux dans les environs

Tous les feux du République démocratique du Congo ›

Questions fréquentes

Combien de temps a duré l’incendie de Kasenga ?: GWIS (Copernicus) le date entre le 28 août 2016 et le 8 septembre 2016 : 12 jours entre le premier et le dernier point chaud du périmètre.
Quelle surface a brûlé ?: Le périmètre que GWIS (Copernicus) a reconstitué à partir des points chauds mesure 10 033 hectares (100,3 km²). C’est une estimation : les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
Quelles communes ont brûlé ?: Le feu n’a touché que Kasenga (10 099 ha, 0,4 %).
Quel temps faisait-il ?: Pendant le feu, la température a atteint 29,4 °C, l’humidité est descendue à 18 % et les rafales ont atteint 54 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 43, classe Très élevé.
D’où viennent ces données ?: Du périmètre brûlé de GWIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de NASA FIRMS et des limites administratives du République démocratique du Congo (geoBoundaries). Ce n’est pas un rapport officiel.

Où vérifier

Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.

Vérification par satellite

NASA FIRMS ↗
GWIS · Copernicus ↗

Historique de cette fiche Changements de surface, de dates, de nom, de registre officiel ou de fiches fusionnées, comparés chaque nuit depuis le 24 octobre 2026.

Aucun changement depuis le 24 octobre 2026.

RSS Changements de cette fiche

Quelque chose cloche sur cette fiche ?

Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.

Signaler une erreur

Qu’est-ce qui vous semble faux ?

Les dates ou la durée Le lieu ou les communes La surface Le nom Ce n’était pas un feu de forêt C’est le même feu qu’une autre fiche Autre chose

Que s’est-il vraiment passé ?

Votre lien avec ce feu (facultatif) E-mail (facultatif)

Nous n’utiliserons votre e-mail que pour vous répondre à propos de ce signalement. Confidentialité.

Comment nous le savons

Périmètre : GWIS (Copernicus), reconstruit à partir des points chauds et non mesuré sur image.
Dates du périmètre : les points chauds VIIRS situés à l’intérieur ne les ont pas modifiées. 296 points chauds VIIRS de Suomi-NPP à ces dates.
Nous n’avons rapproché cette fiche d’aucun registre officiel.
Météo : réanalyse ERA5 de Copernicus au point du feu, en cellules d’environ 25 km.
La surface bâtie et la population proviennent du Global Human Settlement Layer du JRC (époque 2015, cellules de 100 m), additionnées dans le périmètre : une estimation de ce qui s'y trouvait, pas un bilan des dégâts.

Comment nous construisons les fiches : méthodologie ›

D’où viennent ces données

Le périmètre provient du Global Wildfire Information System (GWIS) de Copernicus, qui le reconstitue à partir des points chauds des capteurs MODIS et VIIRS et le publie sous licence CC BY 4.0. Il n’est pas mesuré sur image comme en Europe : c’est une estimation. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, diffusés par NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites ; elle peut donc différer du chiffre officiel de chaque pays.

Où ça a brûlé