Aller au contenu
worldfires
fr
NA · Namibie · –

Incendie de Kapako, 30 août 2017 Kapako

Éteint · dernière détection 2 sept. 2017, 12:46 UTC

Le feu a démarré le 30 août 2017 à Kapako, Namibie, et les satellites l’ont vu brûler pendant 7 jours. Le système mondial GWIS de Copernicus a reconstitué à partir des points chauds un périmètre brûlé de 5 439 hectares, réparti sur une seule commune.

C’est le 19e plus grand de Kavango West depuis 2016 (sur 117 avec une fiche). Le 23e de Namibie en 2017, sur 123.

Comparer avec…

Suggestions: Ndiyona · 2022Mashare · 2018Kapako · 2023Kapako · 2019

Surface brûlée
5 439ha
périmètre GWIS (Copernicus)
Durée
7jours
30 août 2017 – 5 sept. 2017
Communes touchées
1
circonscriptions
Début le
30 août
2017
Points chauds
153
sur un seul point chaud: 86 MW
Danger au départ
46
Très élevé · indice FWI
Puissance moyenne par jour
404MW
puissance détectée chaque jour, en moyenne

Où ça a brûlé

POINTS CHAUDS PAR JOUR 30 août5 sept.
2 sept. 2017

Comment il a évolué, jour par jour

30 août 2017 · 67 MW · 25 31 août 2017 · 464 MW · 48 1 sept. 2017 · 1 040 MW · 73 2 sept. 2017 · 46 MW · 7
30 août 31 août 1 sept. 2 sept.

Puissance radiative détectée chaque jour, en mégawatts, et nombre de points chauds. La barre magenta marque le jour de plus forte activité.

Le temps qu’il faisait

33°maximale
45km/h · rafale max.
13%humidité minimale

Il n’avait pas plu (1 mm ou plus) depuis plus de deux mois au départ du feu.

Cette zone avait déjà brûlé

Aucun périmètre antérieur ne recoupe ce feu depuis 2016, début du relevé satellite.

Quelle taille fait-il ?

5 km
Il a brûlé une surface égale à 52 % de celle qu’occupe Paris (54 km² contre 105 km²).

Contour de la ville (Paris) : geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).

On compare la taille, pas l’emplacement : les deux formes sont à la même échelle, nord en haut, centrées l’une sur l’autre.

Ce qui est arrivé à chaque commune

  1. Kapako départ du feu
    5 467 ha atteinte le 30 août
    0,9 %

Surface brûlée dans chaque commune, en croisant le périmètre GWIS avec les limites administratives. La distance va du point qui marque le centre de chacun au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.

Habitants et bâtiments dans le périmètre

GHSL 2015
Surface bâtie0,21 ha
Habitants≈ 30

Dans le périmètre se trouvaient environ 0,21 hectares bâtis et vivaient environ 30 personnes (GHSL 2015, estimation par satellite).

C'est une estimation sur des cellules de 100 m, établie à partir d'images satellite et de recensements : cela ne veut pas dire que des maisons ont brûlé ni qu'il y a eu des victimes. Le périmètre comprend aussi des zones qui n'ont pas brûlé.

Source : Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S et GHS-POP R2023A), Centre commun de recherche (JRC) de la Commission européenne, © Union européenne, CC BY 4.0. Somme dans le périmètre calculée par WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu

Le temps jour par jour

Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Parti avec 60 jours sans pluie : 88 % de la surface de Namibie

Jour Maximale Humidité min. Rafale max. Pluie Danger (FWI)
30 août 32,1 °C 15 % 28 km/h 0,0 mm Très élevé 46
31 août 32,2 °C 14 % 40 km/h 0,0 mm Extrême 53
1 sept. 33,0 °C 13 % 30 km/h 0,0 mm Très élevé 48
2 sept. 32,8 °C 13 % 36 km/h 0,0 mm Extrême 52
3 sept. 31,1 °C 16 % 42 km/h 0,0 mm Extrême 56
4 sept. 29,5 °C 20 % 45 km/h 0,0 mm Extrême 53
5 sept. 31,1 °C 19 % 39 km/h 0,0 mm Très élevé 50
6 sept. après 32,6 °C 18 % 31 km/h 0,0 mm Très élevé 45
7 sept. après 33,6 °C 13 % 36 km/h 0,0 mm Extrême 50
8 sept. après 33,8 °C 11 % 43 km/h 0,0 mm Extrême 58
9 sept. après 33,7 °C 12 % 36 km/h 0,0 mm Extrême 52
10 sept. après 34,3 °C 10 % 38 km/h 0,0 mm Extrême 55
11 sept. après 33,6 °C 12 % 42 km/h 0,0 mm Extrême 58
12 sept. après 33,6 °C 13 % 38 km/h 0,0 mm Extrême 55
13 sept. après 33,6 °C 14 % 41 km/h 0,0 mm Extrême 60
14 sept. après 34,6 °C 12 % 43 km/h 0,0 mm Extrême 60
15 sept. après 34,3 °C 11 % 44 km/h 0,0 mm Extrême 62

Ses jumeaux : ils ont démarré avec la même météo

Il a démarré avec un FWI de 46,2, une humidité minimale de 15 % et plus de deux mois sans pluie. Feux de la zone ayant démarré avec une météo semblable depuis 2016 : 20.

FWI au départ 46,2
Humidité minimale 15 %
Jours sans pluie 60+
ce feu jumeaux retenus reste de la zone
Presque identiquesSemblables

Silhouettes des jumeaux les plus proches

Incendie de Ndiyona, septembre 2022
5 458 ha 12 jours FWI 45,2 Humidité min. 15 % à 137 km, en 2022

Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : aucune dans les dix jours suivants.

Voir sa fiche Comparer avec ce feu

Ce qu’ils sont devenus

10 jours
durée médiane
3 174 ha
surface médiane
5 %
ont dépassé 10 000 ha
—
pluie à la fin (médiane ; 0 sur 20 en ont eu)

Il a été 1,7 fois plus grand que la médiane de ses jumeaux et a duré 7 jours, contre 10 jours.

Seuls 3 de ses 20 jumeaux ont brûlé davantage. La météo du premier jour n’explique pas tout : le vent des jours suivants, le combustible ou la lutte comptent aussi. Pour aucun il n’est tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : tous se sont éteints sans pluie.

C’est une banque d’analogues : elle dit ce qui se passe d’habitude, pas ce qui va se passer. En dessous de 15 jumeaux, nous ne donnons pas de chiffres. Comment nous le calculons

Comment il s’est terminé

—première pluie
—pas de pluie en dix jours
45km/h · rafale max.

Il a été considéré comme terminé le 5 sept. et il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivants : il s’est éteint sans pluie. Aucun de ses 20 jumeaux n’a eu de pluie à sa fin.

Météo de la fiche : Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Comment on choisit un jumeau

  • Même zone : feux déjà terminés à moins de 250 km de celui-ci, depuis 2016.
  • Même départ : on compare le FWI du premier jour, l’humidité minimale de ce jour-là et le nombre de jours consécutifs sans pluie auparavant. Le curseur fixe l’écart admis.
  • Seulement les fiches avec une météo définitive (réanalyse ERA5) calculée comme celle de ce feu ; les brûlages agricoles ou pastoraux et les fiches aux données en révision sont exclus.
  • Les feux qui brûlaient en même temps que celui-ci (une semaine avant ou après) sont exclus : ils partagent le même épisode météo et ne comptent pas comme précédent.
  • Ils sont classés par ressemblance et les silhouettes des cinq premiers sont dessinées.

Comment nous le calculons

Avant et après, vus du satellite

Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.

Avant · 23 août 2017
Après · 12 sept. 2017

Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.

Tableau des détections · 153Chaque point chaud du satellite, un par un, avec l’heure, le satellite, la puissance et les coordonnées.
⬇ Télécharger le CSV Heures en UTC. Chaque détection est un pixel de 375 m : un grand feu en produit des centaines par passage.
Date et heureSatelliteFRP (MW)LatLon

Autres feux dans les environs

Tous les feux de Namibie

Questions fréquentes

Combien de temps a duré l’incendie de Kapako ?
D’après les points chauds détectés par satellite dans le périmètre, il a brûlé du 30 août 2017 au 5 septembre 2017 (7 jours). Le périmètre le date du 30 août 2017 au 2 septembre 2017.
Quelle surface a brûlé ?
Le périmètre que GWIS (Copernicus) a reconstitué à partir des points chauds mesure 5 439 hectares (54,4 km²). C’est une estimation : les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
Quelles communes ont brûlé ?
Le feu n’a touché que Kapako (5 467 ha, 0,9 %).
Quel temps faisait-il ?
Pendant le feu, la température a atteint 33,0 °C, l’humidité est descendue à 13 % et les rafales ont atteint 45 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 56, classe Extrême.
D’où viennent ces données ?
Du périmètre brûlé de GWIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de NASA FIRMS et des limites administratives de Namibie (OCHA COD-AB). Ce n’est pas un rapport officiel.
Comment se sont terminés les feux qui ont démarré avec une météo semblable dans cette zone ?
Feux à moins de 250 km ayant démarré depuis 2016 avec un FWI, une humidité et une période sèche semblables : 20. Leur durée médiane a été de 10 jours et leur surface médiane de 3 174 ha ; 5 % ont dépassé 10 000 ha. Seuls 3 de ses 20 jumeaux ont brûlé davantage. La météo du premier jour n’explique pas tout : le vent des jours suivants, le combustible ou la lutte comptent aussi. Pour aucun il n’est tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : tous se sont éteints sans pluie.

Où vérifier

Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.

Vérification par satellite

Historique de cette fiche · 1 Changements de surface, de dates, de nom, de registre officiel ou de fiches fusionnées, comparés chaque nuit depuis le 24 octobre 2026.
  1. Dernier jour de feu : 2 septembre 2017 → 5 septembre 2017.

RSS Changements de cette fiche Avec les recoupements et la version citable

Quelque chose cloche sur cette fiche ?

Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.

Signaler une erreur
Qu’est-ce qui vous semble faux ?

Nous n’utiliserons votre e-mail que pour vous répondre à propos de ce signalement. Confidentialité.

Comment nous le savons
  • Périmètre : GWIS (Copernicus), reconstruit à partir des points chauds et non mesuré sur image.
  • Dates ajustées avec les points chauds VIIRS situés dans le périmètre, qui indiquait du 30 août 2017 au 2 septembre 2017. 153 points chauds VIIRS de Suomi-NPP à ces dates.
  • Nous n’avons rapproché cette fiche d’aucun registre officiel.
  • Météo : réanalyse ERA5 de Copernicus au point du feu, en cellules d’environ 25 km.
  • La surface bâtie et la population proviennent du Global Human Settlement Layer du JRC (époque 2015, cellules de 100 m), additionnées dans le périmètre : une estimation de ce qui s'y trouvait, pas un bilan des dégâts.

Comment nous construisons les fiches : méthodologie

D’où viennent ces données

Le périmètre provient du Global Wildfire Information System (GWIS) de Copernicus, qui le reconstitue à partir des points chauds des capteurs MODIS et VIIRS et le publie sous licence CC BY 4.0. Il n’est pas mesuré sur image comme en Europe : c’est une estimation. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, diffusés par NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de OCHA COD-AB (Namibia Statistics Agency (NSA)) (Creative Commons Attribution for Intergovernmental Organisations (CC BY-IGO)). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites ; elle peut donc différer du chiffre officiel de chaque pays.