Le feu a démarré le 29 février 2020 sur la commune de Grado, Espagne, et les satellites l’ont vu brûler pendant 1 jour. Copernicus a mesuré sur image satellite un périmètre brûlé de 160 hectares, réparti sur 3 communes. Selon EGIF (MITECO), le plus grand des 2 incendies enregistrés a été détecté le 29 février 2020 à 16:49 et déclaré éteint le 1 mars 2020.
C’est le 108e plus grand de Asturias depuis 2016 (sur 225 avec une fiche). Le 61e d’Espagne en 2020, sur 89.
La puissance mesurée par le satellite est faible (5,3 MW sur le point le plus intense), plus typique d’un brûlage de pâturages ou de chaumes, ou d’un feu de surface qui avance lentement, que d’un grand feu de forêt à flamme haute.
Périmètre publié par EFFIS (Copernicus).
EGIF (MITECO) : 177 ha (enregistrements rapprochés : 2). Écart de la fiche par rapport au registre officiel : −9,5 %. Rapprochement du 8 novembre 2026.
Du 29 févr. 2020 au 29 févr. 2020 : premier et dernier jour de feu sur la fiche.
EGIF (MITECO) déclare l’incendie éteint le 1 mars 2020. Les satellites peuvent encore voir des braises ensuite.
Alerte selon EGIF (MITECO) : 29 février 2020 à 16:49. Cause officielle : criminelle.
Premier jour de feu sur la fiche (satellite ou périmètre) : 29 février 2020.
Détections VIIRS à 375 m. Le point le plus intense : 5 MW.
Il n’y a pas de registre officiel pour comparer. Chaque point chaud est un pixel détecté lors d’un passage du satellite, pas un incendie distinct.
Puissance radiative cumulée du 29 février 2020 ; points chauds ce jour-là : 12.
La puissance radiative (FRP) mesure l’énergie émise par le feu au passage du satellite. Cumulée par jour, elle compare l’intensité, pas la surface.
Indice météorologique de danger FWI (système canadien) calculé par WorldFires pour le jour du départ. Jours consécutifs sans pluie auparavant : 2.
C’est un indice calculé à partir d’un modèle météorologique, ni une mesure de l’incendie ni une alerte officielle. Les alertes de danger sont émises par l’autorité de chaque pays. Numéro d’urgence et avis officiels
Maximale de 8,3 °C et humidité minimale de 41 % le 29 février 2020 ; rafales de 89 km/h le 29 février 2020.
Ce sont des valeurs de modèle sur une maille d’environ 25 km, pas celles d’une station : elles peuvent différer des mesures au sol.
Le journal des modifications de cette fiche est tenu depuis le 24 octobre 2026 : chaque nuit, ce qu’elle publie est comparé et l’écart est noté. Ce qui précède est reconstitué à partir de la date de chaque source et marqué comme reconstitué.
Chaque nuit, une capture de ce que montre la fiche est enregistrée. Si quelque chose change, cela apparaît dans la liste comme une modification du journal.
Une version conserve la surface, les dates, le nom et le registre officiel ; la surface telle qu’elle a été notée (les écarts de moins de 2 % ne sont pas notés). La carte, les points chauds et la météo s’affichent toujours comme aujourd’hui.
| fecha | focos_viirs | frp_mw | tmax_c | tmin_c | hr_min_pct | viento_max_kmh | racha_max_kmh | precip_mm | fwi | clase_fwi | dentro_del_incendio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2020-02-29 | 12 | 28 | 8,3 | 4,1 | 41 | 24,1 | 88,9 | 2,5 | 0,7 | muy_bajo | 1 |
| 2020-03-01 | 0 | 0 | 10,7 | 3,8 | 48 | 25,1 | 70,2 | 8,7 | 1,5 | muy_bajo | 0 |
Il est généré dans votre navigateur avec les données de cette page : un fichier par fiche, agrégé par jour et sans points chauds isolés.
Il se met à jour seul tant que le feu reste actif et renvoie vers cette fiche. Gratuit, avec l’attribution qui figure en bas.
Sources de cette fiche : EFFIS (Copernicus), NASA FIRMS (VIIRS), EGIF (MITECO), ERA5 (ECMWF/Copernicus C3S) · Open-Meteo.com (CC BY 4.0), GHSL (JRC). Open-Meteo.com · Comment nous construisons les fiches : méthodologie
29 févr. 2020 · 28 MW · 12
Puissance radiative détectée chaque jour, en mégawatts, et nombre de points chauds. La barre magenta marque le jour de plus forte activité.
Il n’avait pas plu (1 mm ou plus) depuis 2 jours au départ du feu. Après le feu, la pluie est arrivée : 8,7 mm le 1 mars.
Aucun périmètre antérieur ne recoupe ce feu depuis 2016, début du relevé satellite.
Surface brûlée dans chaque commune, en croisant le périmètre officiel avec les limites administratives. La distance va du point qui marque le centre de chacun au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.
Zone protégée Natura 2000 touchée: 100 %
Sites Natura 2000 (Agence européenne pour l’environnement, version 2024) traversés par le périmètre.
Occupation du sol dans le périmètre selon Corine Land Cover, tel que rapporté par Copernicus.
Le périmètre ne comptait pas de surface bâtie notable et presque personne n'y vivait (GHSL 2020, estimation par satellite).
C'est une estimation sur des cellules de 100 m, établie à partir d'images satellite et de recensements : cela ne veut pas dire que des maisons ont brûlé ni qu'il y a eu des victimes. Le périmètre comprend aussi des zones qui n'ont pas brûlé.
Source : Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S et GHS-POP R2023A), Centre commun de recherche (JRC) de la Commission européenne, © Union européenne, CC BY 4.0. Somme dans le périmètre calculée par WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu
Selon EGIF (MITECO), 2 incendies ont démarré dans ce périmètre à ces dates, pour un total de 177 ha (le satellite a mesuré 160 ha).
EGIF (MITECO) enregistre séparément chaque incendie parti à un moment ou à un endroit différent ; le satellite ne voit qu'une seule surface brûlée, c'est pourquoi cette fiche les regroupe. Les numéros sur la carte indiquent où chacun a démarré.
Total selon EGIF (MITECO) : 177 ha, soit 111 % des 160 ha du périmètre satellite.
MITECO, Estadística General de Incendios Forestales (EGIF). C’est la statistique consolidée de l’organisme : elle mesure la surface à sa façon, d’où les écarts possibles avec le satellite.
Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Parti avec Vent fort : 22 % de la surface d’Espagne
| Jour | Maximale | Humidité min. | Rafale max. | Pluie | Danger (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 29 févr. | 8,3 °C | 41 % | 89 km/h | 2,5 mm | Très faible 1 |
| 1 mars après | 10,7 °C | 48 % | 70 km/h | 8,7 mm | Très faible 2 |
Il a démarré avec un FWI de 0,7, une humidité minimale de 41 % et 2 jours sans pluie. Feux de la zone ayant démarré avec une météo semblable depuis 2016 : 17.
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : 22,5 mm le 4 janv..
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : 5,1 mm le 1 avr..
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : 18,3 mm le 5 mars.
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : 1,0 mm le 4 mars.
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : 7,5 mm le 17 mars.
Il a brûlé une surface proche de celle de ses jumeaux (160 ha contre une médiane de 147 ha) et a duré 1 jour, contre 2 jours.
Pour 1 sur 17, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 5,3 mm.
C’est une banque d’analogues : elle dit ce qui se passe d’habitude, pas ce qui va se passer. En dessous de 15 jumeaux, nous ne donnons pas de chiffres. Comment nous le calculons
Il a été considéré comme terminé le 29 févr. et le 1 mars il est tombé 8,7 mm. Nous ne savons pas si c’est la pluie ou la lutte qui l’a éteint. Jumeaux ayant eu de la pluie à leur fin : 16 sur 17, avec une médiane de 5,3 mm.
Météo de la fiche : Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.
Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.
Le 28 février 2020, l’air près du feu a atteint 40 µg/m³ de PM2,5. La moyenne du jour, 25, vaut 1,7 fois la valeur guide journalière de l’OMS (15).
Particules du modèle CAMS de Copernicus au centre du périmètre ; ce ne sont pas des mesures dans chaque commune. La barre claire est le maximum de la pire heure, la foncée la moyenne du jour.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)
| Date et heure | Satellite | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.
Urgences: 112 · Numéro d’urgence et avis officiels
Vérification par satellite
Aucun changement depuis le 24 octobre 2026.
RSS Changements de cette fiche Avec les recoupements et la version citable
Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.
Le périmètre et l’occupation du sol proviennent de l’European Forest Fire Information System (EFFIS) de Copernicus, mesurés sur images MODIS et Sentinel-2 et publiés sous licence CC BY 4.0. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, distribués par la NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM3 (Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites : elle peut différer légèrement du chiffre officiel de chaque pays.