Surface brûlée
satellite seul101ha
Périmètre publié par EFFIS (Copernicus).
- Source
- EFFIS (Copernicus)
- Date
- périmètre révisé le 26 janvier 2022
+− recoupement
Aucun registre officiel n’est rapproché de cette fiche pour la comparer.
HR · Croatie ·
Incendie de Grad Gospić, 5 avril 2016 Grad Gospić
Éteint · dernière détection 5 avr. 2016, 12:20 UTC
Le feu a démarré le 5 avril 2016 sur la commune de Grad Gospić, Croatie, et les satellites l’ont vu brûler pendant 1 jour. Copernicus a mesuré sur image satellite un périmètre brûlé de 101 hectares, réparti sur une seule commune.
C’est le 83e plus grand de Lika-Senj depuis 2016 (sur 85 avec une fiche). Le 18e de Croatie en 2016, sur 20.
La puissance mesurée par le satellite est faible (3,2 MW sur le point le plus intense), plus typique d’un brûlage de pâturages ou de chaumes, ou d’un feu de surface qui avance lentement, que d’un grand feu de forêt à flamme haute.
Utiliser ces données
Comparer avec…
Utiliser ces données
Données de la fiche · version 2026-10-24concorde avec l’officielavec réservessatellite seulmodèle
À la copie, la phrase est
Cochez les chiffres voulus : ils servent à composer le chapô et le CSV.
Durée vue par satellite
satellite seul1jour
Du 5 avr. 2016 au 5 avr. 2016 : premier et dernier jour de feu sur la fiche.
- Source
- EFFIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
- Date
- dernière détection : 5 avr. 2016, 12:20 UTC
+− recoupement
Les satellites passent quelques fois par jour et les nuages ou la fumée peuvent masquer le feu : l’absence de détection n’est pas une extinction officielle. C’est le service de secours de chaque pays qui déclare un feu maîtrisé ou éteint.
Début
satellite seul5 avr. 2016
Premier jour de feu vu par les satellites ou le périmètre.
- Source
- EFFIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
- Date
- 5 avr. 2016
+− recoupement
Aucun registre officiel n’est rapproché de cette fiche : ni l’heure de l’alerte ni la cause ne sont connues ici.
Points chauds
satellite seul1
Détections VIIRS à 375 m. Le point le plus intense : 3 MW.
- Source
- NASA FIRMS · VIIRS (Suomi NPP)
- Date
- 5 avr. 2016 – 5 avr. 2016
+− recoupement
Il n’y a pas de registre officiel pour comparer. Chaque point chaud est un pixel détecté lors d’un passage du satellite, pas un incendie distinct.
Le pire jour
satellite seul3MW
Puissance radiative cumulée du 5 avril 2016 ; points chauds ce jour-là : 1.
- Source
- NASA FIRMS · VIIRS (FRP)
- Date
- 5 avr. 2016
+− recoupement
La puissance radiative (FRP) mesure l’énergie émise par le feu au passage du satellite. Cumulée par jour, elle compare l’intensité, pas la surface.
Danger au départ
modèle5,5FWI · faible
Indice météorologique de danger FWI (système canadien) calculé par WorldFires pour le jour du départ. Jours consécutifs sans pluie auparavant : 7.
- Source
- calcul de WorldFires (système canadien FWI)
- Date
- 5 avr. 2016, midi local
- Modèle
- ERA5 0,25° (ECMWF · Copernicus C3S) · Open-Meteo.com
+− recoupement
C’est un indice calculé à partir d’un modèle météorologique, ni une mesure de l’incendie ni une alerte officielle. Les alertes de danger sont émises par l’autorité de chaque pays. Numéro d’urgence et avis officiels
Météo pendant l’incendie
modèle21,9°C · 36 % HR
Maximale de 21,9 °C et humidité minimale de 36 % le 5 avril 2016 ; rafales de 36 km/h le 5 avril 2016.
- Source
- modèle météorologique sur la maille de l’incendie
- Date
- 5 avr. 2016 – 5 avr. 2016
- Modèle
- ERA5 0,25° (ECMWF · Copernicus C3S) · Open-Meteo.com
+− recoupement
Ce sont des valeurs de modèle sur une maille d’environ 25 km, pas celles d’une station : elles peuvent différer des mesures au sol.
Le journal des modifications de cette fiche est tenu depuis le 24 octobre 2026 : chaque nuit, ce qu’elle publie est comparé et l’écart est noté. Ce qui précède est reconstitué à partir de la date de chaque source et marqué comme reconstitué.
Voir
-
· reconstitué météoMétéo et FWI calculés avec la réanalyse ERA5
-
· reconstitué périmètreEFFIS (Copernicus) révise le périmètre
Ce qui a été enregistré le 24 octobre 2026
Chaque nuit, une capture de ce que montre la fiche est enregistrée. Si quelque chose change, cela apparaît dans la liste comme une modification du journal.
- Surface
- 101 ha
- Dates
- 5 avr. 2016 – 5 avr. 2016
- Nom
- Grad Gospić
- Registre officiel
- —
Lien permanent versionné
https://worldfires.org/fr/incendie/grad-gospic-2016-04?v=2026-10-24Une version conserve la surface, les dates, le nom et le registre officiel ; la surface telle qu’elle a été notée (les écarts de moins de 2 % ne sont pas notés). La carte, les points chauds et la météo s’affichent toujours comme aujourd’hui.
Citation
Chapô d’environ 60 mots uniquement des chiffres, sans adjectifs
CSV de la fiche grad-gospic-2016-04.csv · par jour, sans points chauds isolés
| fecha | focos_viirs | frp_mw | tmax_c | tmin_c | hr_min_pct | viento_max_kmh | racha_max_kmh | precip_mm | fwi | clase_fwi | dentro_del_incendio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2016-04-05 | 1 | 3 | 21,9 | 10,6 | 36 | 8,9 | 35,6 | 0 | 5,5 | bajo | 1 |
| 2016-04-06 | 0 | 0 | 22,9 | 10,1 | 32 | 6,1 | 23,4 | 0 | 6,3 | bajo | 0 |
| 2016-04-07 | 0 | 0 | 20,8 | 7,8 | 30 | 8,2 | 36,7 | 0 | 7,7 | bajo | 0 |
| 2016-04-08 | 0 | 0 | 15,9 | 10,3 | 67 | 9,7 | 26,3 | 2,7 | 0,6 | muy_bajo | 0 |
Il est généré dans votre navigateur avec les données de cette page : un fichier par fiche, agrégé par jour et sans points chauds isolés.
Widget en direct pour l’article
Il se met à jour seul tant que le feu reste actif et renvoie vers cette fiche. Gratuit, avec l’attribution qui figure en bas.
Sources de cette fiche : EFFIS (Copernicus), NASA FIRMS (VIIRS), ERA5 (ECMWF/Copernicus C3S) · Open-Meteo.com (CC BY 4.0). Open-Meteo.com · Comment nous construisons les fiches : méthodologie
- Surface brûlée
- 101ha
- périmètre Copernicus
- Durée
- 1jour
- 5 avr. 2016 – 5 avr. 2016
- Communes touchées
- 1
- municipalités
- Début le
- 5 avr.
- 2016
- Points chauds
- 1
- sur un seul point chaud: 3 MW
- Danger au départ
- 6
- Faible · indice FWI
- Puissance moyenne par jour
- 3MW
- puissance détectée chaque jour, en moyenne
Où ça a brûlé
POINTS CHAUDS PAR JOUR
5 avr.5 avr.
Comment il a évolué, jour par jour
5 avr. 2016 · 3 MW · 1
Puissance radiative détectée chaque jour, en mégawatts, et nombre de points chauds. La barre magenta marque le jour de plus forte activité.
Le temps qu’il faisait
22°maximale
36km/h · rafale max.
36%humidité minimale
Il n’avait pas plu (1 mm ou plus) depuis 7 jours au départ du feu. Après le feu, la pluie est arrivée : 2,7 mm le 8 avr..
Cette zone avait déjà brûlé
Aucun périmètre antérieur ne recoupe ce feu depuis 2016, début du relevé satellite.
Ce qui est arrivé à chaque commune
-
Grad Gospić départ du feu100 ha atteinte le 5 avr.0,1 %
Surface brûlée dans chaque commune, en croisant le périmètre officiel avec les limites administratives. La distance va du point qui marque le centre de chacun au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.
Ce qui a brûlé
- Zones agricoles100 %
Occupation du sol dans le périmètre selon Corine Land Cover, tel que rapporté par Copernicus.
Le temps jour par jour
Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
| Jour | Maximale | Humidité min. | Rafale max. | Pluie | Danger (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 5 avr. | 21,9 °C | 36 % | 36 km/h | 0,0 mm | Faible 6 |
| 6 avr. après | 22,9 °C | 32 % | 23 km/h | 0,0 mm | Faible 6 |
| 7 avr. après | 20,8 °C | 30 % | 37 km/h | 0,0 mm | Faible 8 |
| 8 avr. après | 15,9 °C | 67 % | 26 km/h | 2,7 mm | Très faible 1 |
Ses jumeaux : ils ont démarré avec la même météo
Il a démarré avec un FWI de 5,5, une humidité minimale de 36 % et 7 jours sans pluie. Feux de la zone ayant démarré avec une météo semblable depuis 2016 : 23.
FWI au départ
5,5
Humidité minimale
36 %
Jours sans pluie
7
ce feu
jumeaux retenus
reste de la zone
Presque identiquesSemblables
Silhouettes des jumeaux les plus proches
Ce feu · Incendie de Grad Gospić, 5 avril 2016
101 ha
1 jour
FWI 5,5
Humidité min. 36 %
Incendie de Bihać, mars 2020
117 ha
3 jours
FWI 4,8
Humidité min. 36 %
à 40 km, en 2020
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : 2,5 mm le 22 mars.
Incendie de Općina Donji Lapac, mars 2020
1 066 ha
4 jours
FWI 4,6
Humidité min. 36 %
à 41 km, en 2020
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : 2,5 mm le 22 mars.
Incendie de Općina Donji Lapac, mars 2020
145 ha
3 jours
FWI 4,4
Humidité min. 36 %
à 43 km, en 2020
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : 2,5 mm le 22 mars.
Incendie de Općina Udbina, février 2019
452 ha
5 jours
FWI 5,0
Humidité min. 36 %
à 14 km, en 2019
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : 3,1 mm le 5 mars.
Incendie de Općina Udbina, février 2019
228 ha
1 jour
FWI 6,2
Humidité min. 37 %
à 17 km, en 2019
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : 1,5 mm le 1 mars.
Ce qu’ils sont devenus
- 2 jours
- durée médiane
- 154 ha
- surface médiane
- 4 %
- ont dépassé 1 000 ha
- 3,0 mm
- pluie à la fin (médiane ; 19 sur 23 en ont eu)
Il est resté en dessous de ses jumeaux : 101 ha contre une médiane de 154 ha. Il a duré 1 jour, contre 2 jours.
Pour 4 sur 23, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 3,0 mm.
C’est une banque d’analogues : elle dit ce qui se passe d’habitude, pas ce qui va se passer. En dessous de 15 jumeaux, nous ne donnons pas de chiffres. Comment nous le calculons
Comment il s’est terminé
2,7 mmpremière pluie
8 avr.3 jours après la fin
36km/h · rafale max.
Il a été considéré comme terminé le 5 avr. et le 8 avr. il est tombé 2,7 mm. Nous ne savons pas si c’est la pluie ou la lutte qui l’a éteint. Jumeaux ayant eu de la pluie à leur fin : 19 sur 23, avec une médiane de 3,0 mm.
Météo de la fiche : Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Comment on choisit un jumeau
- Même zone : feux déjà terminés à moins de 250 km de celui-ci, depuis 2016.
- Même départ : on compare le FWI du premier jour, l’humidité minimale de ce jour-là et le nombre de jours consécutifs sans pluie auparavant. Le curseur fixe l’écart admis.
- Seulement les fiches avec une météo définitive (réanalyse ERA5) calculée comme celle de ce feu ; les brûlages agricoles ou pastoraux et les fiches aux données en révision sont exclus.
- Les feux qui brûlaient en même temps que celui-ci (une semaine avant ou après) sont exclus : ils partagent le même épisode météo et ne comptent pas comme précédent.
- Ils sont classés par ressemblance et les silhouettes des cinq premiers sont dessinées.
Avant et après, vus du satellite
Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.
↔
Avant · 29 mars 2016
Après · 12 avr. 2016
Sentinel-2 n’est pas passé ce jour-là. Essayez une autre date, ou les fausses couleurs, quotidiennes.
Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.
La fumée
CAMS · CopernicusLe 8 avril 2016, l’air près du feu a atteint 28 µg/m³ de PM2,5. La moyenne du jour, 19, vaut 1,3 fois la valeur guide journalière de l’OMS (15).
Pic de PM2,528 µg/m³
Jours au-dessus du seuil4 jours
PM1046 µg/m³
OMS 15
3 avr.5 avr.7 avr.
Bon
Moyen
Dégradé
Mauvais
Très mauvais
Extrême
Particules du modèle CAMS de Copernicus au centre du périmètre ; ce ne sont pas des mesures dans chaque commune. La barre claire est le maximum de la pire heure, la foncée la moyenne du jour.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)
Tableau des détections · 1Chaque point chaud du satellite, un par un, avec l’heure, le satellite, la puissance et les coordonnées.
⬇ Télécharger le CSV
Heures en UTC. Chaque détection est un pixel de 375 m : un grand feu en produit des centaines par passage.
| Date et heure | Satellite | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Autres feux dans les environs
- 1 155 haGrad Gospić8 avril 2020 · 6 jours · à 7 km
- 2 218 haOpćina Udbinaavril 2020 · 7 jours · à 8 km
- 1 483 haOpćina Udbina25 février 2019 · 3 jours · à 11 km
- 3 936 haOpćina Gračac22 mars 2022 · 8 jours · à 22 km
- 1 301 haOpćina Lovinac29 mars 2017 · 5 jours · à 26 km
- 1 823 haOpćina Jasenice13 août 2017 · 10 jours · à 29 km
Questions fréquentes
- Combien de temps a duré l’incendie de Grad Gospić ?
- Copernicus le date entre le 5 avril 2016 et le 5 avril 2016 : 1 jour entre la première et la dernière image avec du feu.
- Quelle surface a brûlé ?
- Le périmètre mesuré par Copernicus sur image satellite est de 101 hectares (1,0 km²). Les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
- Quelles communes ont brûlé ?
- Le feu n’a touché que Grad Gospić (100 ha, 0,1 %).
- Quel temps faisait-il ?
- Pendant le feu, la température a atteint 21,9 °C, l’humidité est descendue à 36 % et les rafales ont atteint 36 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 6, classe Faible.
- D’où viennent ces données ?
- Du périmètre brûlé d’EFFIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de la NASA FIRMS et des limites administratives de Croatie (geoBoundaries). Ce n’est pas un bilan officiel.
- Comment se sont terminés les feux qui ont démarré avec une météo semblable dans cette zone ?
- Feux à moins de 250 km ayant démarré depuis 2016 avec un FWI, une humidité et une période sèche semblables : 23. Leur durée médiane a été de 2 jours et leur surface médiane de 154 ha ; 4 % ont dépassé 1 000 ha. Pour 4 sur 23, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 3,0 mm.
Où vérifier
Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.
Urgences: 112 · 193 · Numéro d’urgence et avis officiels
Vérification par satellite
Historique de cette fiche Changements de surface, de dates, de nom, de registre officiel ou de fiches fusionnées, comparés chaque nuit depuis le 24 octobre 2026.
Aucun changement depuis le 24 octobre 2026.
RSS Changements de cette fiche Avec les recoupements et la version citable
Quelque chose cloche sur cette fiche ?
Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.
Signaler une erreur
Comment nous le savons
- Périmètre : EFFIS (Copernicus), mesuré sur images satellite.
- Dates du périmètre : les points chauds VIIRS situés à l’intérieur ne les ont pas modifiées. Un point chaud VIIRS de Suomi-NPP à ces dates.
- Nous n’avons rapproché cette fiche d’aucun registre officiel.
- Météo : réanalyse ERA5 de Copernicus au point du feu, en cellules d’environ 25 km.
D’où viennent ces données
Le périmètre et l’occupation du sol proviennent de l’European Forest Fire Information System (EFFIS) de Copernicus, mesurés sur images MODIS et Sentinel-2 et publiés sous licence CC BY 4.0. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, distribués par la NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites : elle peut différer légèrement du chiffre officiel de chaque pays.