Aller au contenu
worldfires
fr
CD · République démocratique du Congo · –

Incendie de Dungu, 22 janvier 2020 Dungu, Faradje

Éteint · dernière détection 3 févr. 2020, 11:36 UTC

Le feu a démarré le 22 janvier 2020 à Dungu, République démocratique du Congo, et les satellites l’ont vu brûler pendant 12 jours. Le système mondial GWIS de Copernicus a reconstitué à partir des points chauds un périmètre brûlé de 123 194 hectares, réparti sur 2 communes.

Cette fiche est probablement un complexe de feux, pas un seul incendie. GWIS réunit dans un même périmètre les feux qui se touchent pendant des semaines, ce qui, lors des grandes saisons, peut regrouper des dizaines d’incendies distincts. La surface totale est fiable ; l’origine et les dates concernent l’ensemble.

Autres fiches dans la même zone et aux mêmes dates :

C’est le plus grand feu de Upper Uele depuis 2016 (sur 90 avec une fiche). Le 2e du République démocratique du Congo en 2020, sur 165.

Comparer avec…

Suggestions: Dungu · 2017Dungu · 2019Dungu · 2019Dungu · 2026

Surface brûlée
123 194ha
périmètre GWIS (Copernicus)
Durée
12jours
22 janv. 2020 – 2 févr. 2020
Communes touchées
2
territoires
Début le
22 janv.
2020
Points chauds
3 816
sur un seul point chaud: 346 MW
Danger au départ
52
Extrême · indice FWI
Puissance moyenne par jour
4,7GW
puissance détectée chaque jour, en moyenne

Où ça a brûlé

POINTS CHAUDS PAR JOUR 22 janv.2 févr.
3 févr. 2020

Comment il a évolué, jour par jour

22 janv. 2020 · 8 222 MW · 375 23 janv. 2020 · 4 844 MW · 397 24 janv. 2020 · 11 575 MW · 563 25 janv. 2020 · 12 016 MW · 1260 26 janv. 2020 · 5 986 MW · 512 27 janv. 2020 · 3 231 MW · 284 28 janv. 2020 · 2 719 MW · 238 29 janv. 2020 · 584 MW · 56 30 janv. 2020 · 999 MW · 47 2 févr. 2020 · 1 047 MW · 58 3 févr. 2020 · 189 MW · 26
22 janv. 25 janv. 28 janv. 2 févr.

Puissance radiative détectée chaque jour, en mégawatts, et nombre de points chauds. La barre magenta marque le jour de plus forte activité.

Le temps qu’il faisait

36°maximale
40km/h · rafale max.
14%humidité minimale

Il n’avait pas plu (1 mm ou plus) depuis 13 jours au départ du feu.

Cette zone avait déjà brûlé

91 % du périmètre recoupe des feux antérieurs enregistrés depuis 2016 : 66 378 ha en 2016, 73 430 ha en 2017, 37 552 ha en 2018, 65 581 ha en 2019. Une partie a brûlé plusieurs fois : les chiffres de chaque année dépassent donc les 112 537 ha qui avaient déjà brûlé.

Quelle taille fait-il ?

10 km
Il a brûlé l’équivalent de 11,7 fois Paris (1 232 km² contre 105 km²).

Contour de la ville (Paris) : geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).

On compare la taille, pas l’emplacement : les deux formes sont à la même échelle, nord en haut, centrées l’une sur l’autre.

Ce qui est arrivé à chaque commune

  1. Dungu départ du feu
    116 228 ha atteinte le 22 janv.
    3,4 %
  2. Faradje
    7 821 ha atteinte le 22 janv.
    0,6 %

Surface brûlée dans chaque commune, en croisant le périmètre GWIS avec les limites administratives. La distance va du point qui marque le centre de chacun au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.

Habitants et bâtiments dans le périmètre

GHSL 2020
Surface bâtie0,17 ha
Habitants≈ 30

Dans le périmètre se trouvaient environ 0,17 hectares bâtis et vivaient environ 30 personnes (GHSL 2020, estimation par satellite).

C'est une estimation sur des cellules de 100 m, établie à partir d'images satellite et de recensements : cela ne veut pas dire que des maisons ont brûlé ni qu'il y a eu des victimes. Le périmètre comprend aussi des zones qui n'ont pas brûlé.

Source : Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S et GHS-POP R2023A), Centre commun de recherche (JRC) de la Commission européenne, © Union européenne, CC BY 4.0. Somme dans le périmètre calculée par WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu

Le temps jour par jour

Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Jour Maximale Humidité min. Rafale max. Pluie Danger (FWI)
22 janv. 33,9 °C 15 % 37 km/h 0,0 mm Extrême 52
23 janv. 33,1 °C 14 % 37 km/h 0,0 mm Extrême 56
24 janv. 32,9 °C 15 % 40 km/h 0,0 mm Extrême 59
25 janv. 33,7 °C 17 % 36 km/h 0,0 mm Extrême 60
26 janv. 34,1 °C 16 % 38 km/h 0,0 mm Extrême 65
27 janv. 34,8 °C 17 % 37 km/h 0,0 mm Extrême 59
28 janv. 36,3 °C 17 % 34 km/h 0,0 mm Extrême 59
29 janv. 35,7 °C 22 % 34 km/h 0,0 mm Extrême 61
30 janv. 34,4 °C 26 % 30 km/h 0,8 mm Très élevé 47
31 janv. 28,9 °C 47 % 29 km/h 5,5 mm Élevé 26
1 févr. 31,1 °C 34 % 20 km/h 0,0 mm Très faible 5
2 févr. 34,9 °C 21 % 22 km/h 0,0 mm Élevé 31
3 févr. après 34,4 °C 23 % 26 km/h 0,0 mm Très élevé 38
4 févr. après 32,4 °C 28 % 40 km/h 0,0 mm Élevé 32
5 févr. après 31,6 °C 28 % 24 km/h 0,0 mm Élevé 29
6 févr. après 33,1 °C 33 % 29 km/h 0,0 mm Élevé 31
7 févr. après 35,4 °C 26 % 41 km/h 0,0 mm Extrême 51
8 févr. après 37,0 °C 22 % 49 km/h 0,2 mm Extrême 62
9 févr. après 37,5 °C 20 % 39 km/h 0,0 mm Extrême 53
10 févr. après 35,7 °C 19 % 42 km/h 0,0 mm Extrême 57
11 févr. après 35,0 °C 17 % 40 km/h 0,0 mm Extrême 54
12 févr. après 35,1 °C 13 % 37 km/h 0,0 mm Extrême 61

Ses jumeaux : ils ont démarré avec la même météo

Il a démarré avec un FWI de 51,6, une humidité minimale de 15 % et 13 jours sans pluie. Feux de la zone ayant démarré avec une météo semblable depuis 2016 : 32.

FWI au départ 51,6
Humidité minimale 15 %
Jours sans pluie 13
ce feu jumeaux retenus reste de la zone
Presque identiquesSemblables

Silhouettes des jumeaux les plus proches

Incendie de Dungu, janvier 2017
20 730 ha 4 jours FWI 52,4 Humidité min. 14 % à 19 km, en 2017

Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : aucune dans les dix jours suivants.

Voir sa fiche Comparer avec ce feu

Ce qu’ils sont devenus

12 jours
durée médiane
8 287 ha
surface médiane
38 %
ont dépassé 10 000 ha
2,2 mm
pluie à la fin (médiane ; 11 sur 32 en ont eu)

Il a été 14,9 fois plus grand que la médiane de ses jumeaux et a duré 12 jours, contre 12 jours.

Aucun de ses 32 jumeaux n’a brûlé davantage. La météo du premier jour n’explique pas tout : le vent des jours suivants, le combustible ou la lutte comptent aussi. Pour 21 sur 32, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 2,2 mm.

C’est une banque d’analogues : elle dit ce qui se passe d’habitude, pas ce qui va se passer. En dessous de 15 jumeaux, nous ne donnons pas de chiffres. Comment nous le calculons

Comment il s’est terminé

—première pluie
—pas de pluie en dix jours
40km/h · rafale max.

Il a été considéré comme terminé le 2 févr. et il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivants : il s’est éteint sans pluie. Jumeaux ayant eu de la pluie à leur fin : 11 sur 32, avec une médiane de 2,2 mm.

Météo de la fiche : Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Comment on choisit un jumeau

  • Même zone : feux déjà terminés à moins de 250 km de celui-ci, depuis 2016.
  • Même départ : on compare le FWI du premier jour, l’humidité minimale de ce jour-là et le nombre de jours consécutifs sans pluie auparavant. Le curseur fixe l’écart admis.
  • Seulement les fiches avec une météo définitive (réanalyse ERA5) calculée comme celle de ce feu ; les brûlages agricoles ou pastoraux et les fiches aux données en révision sont exclus.
  • Les feux qui brûlaient en même temps que celui-ci (une semaine avant ou après) sont exclus : ils partagent le même épisode météo et ne comptent pas comme précédent.
  • Ils sont classés par ressemblance et les silhouettes des cinq premiers sont dessinées.

Comment nous le calculons

Avant et après, vus du satellite

Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.

Avant · 15 janv. 2020
Après · 9 févr. 2020

Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.

Tableau des détections · 3 816Chaque point chaud du satellite, un par un, avec l’heure, le satellite, la puissance et les coordonnées.
⬇ Télécharger le CSV Heures en UTC. Chaque détection est un pixel de 375 m : un grand feu en produit des centaines par passage.
Date et heureSatelliteFRP (MW)LatLon

Autres feux dans les environs

Tous les feux du République démocratique du Congo

Questions fréquentes

Combien de temps a duré l’incendie de Dungu ?
D’après les points chauds détectés par satellite dans le périmètre, il a brûlé du 22 janvier 2020 au 2 février 2020 (12 jours). Le périmètre le date du 22 janvier 2020 au 30 janvier 2020.
Quelle surface a brûlé ?
Le périmètre que GWIS (Copernicus) a reconstitué à partir des points chauds mesure 123 194 hectares (1 231,9 km²). C’est une estimation : les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
Quelles communes ont brûlé ?
Le feu a touché 2 communes : Dungu (116 228 ha, 3,4 %); Faradje (7 821 ha, 0,6 %).
Quel temps faisait-il ?
Pendant le feu, la température a atteint 36,3 °C, l’humidité est descendue à 14 % et les rafales ont atteint 40 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 65, classe Extrême.
D’où viennent ces données ?
Du périmètre brûlé de GWIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de NASA FIRMS et des limites administratives du République démocratique du Congo (geoBoundaries). Ce n’est pas un rapport officiel.
Comment se sont terminés les feux qui ont démarré avec une météo semblable dans cette zone ?
Feux à moins de 250 km ayant démarré depuis 2016 avec un FWI, une humidité et une période sèche semblables : 32. Leur durée médiane a été de 12 jours et leur surface médiane de 8 287 ha ; 38 % ont dépassé 10 000 ha. Aucun de ses 32 jumeaux n’a brûlé davantage. La météo du premier jour n’explique pas tout : le vent des jours suivants, le combustible ou la lutte comptent aussi. Pour 21 sur 32, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 2,2 mm.

Où vérifier

Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.

Vérification par satellite

Historique de cette fiche · 1 Changements de surface, de dates, de nom, de registre officiel ou de fiches fusionnées, comparés chaque nuit depuis le 24 octobre 2026.
  1. Dernier jour de feu : 30 janvier 2020 → 2 février 2020.

RSS Changements de cette fiche Avec les recoupements et la version citable

Quelque chose cloche sur cette fiche ?

Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.

Signaler une erreur
Qu’est-ce qui vous semble faux ?

Nous n’utiliserons votre e-mail que pour vous répondre à propos de ce signalement. Confidentialité.

Comment nous le savons
  • Périmètre : GWIS (Copernicus), reconstruit à partir des points chauds et non mesuré sur image.
  • Dates ajustées avec les points chauds VIIRS situés dans le périmètre, qui indiquait du 22 janvier 2020 au 30 janvier 2020. 3 816 points chauds VIIRS de Suomi-NPP à ces dates.
  • Nous n’avons rapproché cette fiche d’aucun registre officiel.
  • Météo : réanalyse ERA5 de Copernicus au point du feu, en cellules d’environ 25 km.
  • La surface bâtie et la population proviennent du Global Human Settlement Layer du JRC (époque 2020, cellules de 100 m), additionnées dans le périmètre : une estimation de ce qui s'y trouvait, pas un bilan des dégâts.

Comment nous construisons les fiches : méthodologie

D’où viennent ces données

Le périmètre provient du Global Wildfire Information System (GWIS) de Copernicus, qui le reconstitue à partir des points chauds des capteurs MODIS et VIIRS et le publie sous licence CC BY 4.0. Il n’est pas mesuré sur image comme en Europe : c’est une estimation. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, diffusés par NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites ; elle peut donc différer du chiffre officiel de chaque pays.