Surface brûlée
satellite seul3 323ha
Périmètre publié par GWIS (Copernicus).
- Source
- GWIS (Copernicus)
- Date
- 21 févr. 2020 – 29 févr. 2020
+− recoupement
Aucun registre officiel n’est rapproché de cette fiche pour la comparer.
ML · Mali · –
Incendie de Dinandougou, février 2020 Dinandougou, Méguétan, Zan Coulibaly
Éteint · dernière détection 29 févr. 2020, 13:33 UTC
Le feu a démarré le 21 février 2020 à Dinandougou, Mali, et les satellites l’ont vu brûler pendant 9 jours. Le système mondial GWIS de Copernicus a reconstitué à partir des points chauds un périmètre brûlé de 3 323 hectares, réparti sur 3 communes.
C’est le 14e plus grand de Koulikouro depuis 2016 (sur 78 avec une fiche). Le 14e du Mali en 2020, sur 61.
La puissance mesurée par le satellite est faible (21,0 MW sur le point le plus intense), plus typique d’un brûlage de pâturages ou de chaumes, ou d’un feu de surface qui avance lentement, que d’un grand feu de forêt à flamme haute.
Utiliser ces données
Comparer avec…
Utiliser ces données
Données de la fiche · version 2026-10-24concorde avec l’officielavec réservessatellite seulmodèle
À la copie, la phrase est
Cochez les chiffres voulus : ils servent à composer le chapô et le CSV.
Durée vue par satellite
satellite seul9jours
Du 21 févr. 2020 au 29 févr. 2020 : premier et dernier jour de feu sur la fiche.
- Source
- GWIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
- Date
- dernière détection : 29 févr. 2020, 13:33 UTC
+− recoupement
Les satellites passent quelques fois par jour et les nuages ou la fumée peuvent masquer le feu : l’absence de détection n’est pas une extinction officielle. C’est le service de secours de chaque pays qui déclare un feu maîtrisé ou éteint.
Début
satellite seul21 févr. 2020
Premier jour de feu vu par les satellites ou le périmètre.
- Source
- GWIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
- Date
- 21 févr. 2020
+− recoupement
Aucun registre officiel n’est rapproché de cette fiche : ni l’heure de l’alerte ni la cause ne sont connues ici.
Points chauds
satellite seul105
Détections VIIRS à 375 m. Le point le plus intense : 21 MW.
- Source
- NASA FIRMS · VIIRS (Suomi NPP)
- Date
- 21 févr. 2020 – 29 févr. 2020
+− recoupement
Il n’y a pas de registre officiel pour comparer. Chaque point chaud est un pixel détecté lors d’un passage du satellite, pas un incendie distinct.
Le pire jour
satellite seul232MW
Puissance radiative cumulée du 24 février 2020 ; points chauds ce jour-là : 38.
- Source
- NASA FIRMS · VIIRS (FRP)
- Date
- 24 févr. 2020
+− recoupement
La puissance radiative (FRP) mesure l’énergie émise par le feu au passage du satellite. Cumulée par jour, elle compare l’intensité, pas la surface.
Danger au départ
modèle55,7FWI · extrême
Indice météorologique de danger FWI (système canadien) calculé par WorldFires pour le jour du départ. Jours consécutifs sans pluie auparavant : 60.
- Source
- calcul de WorldFires (système canadien FWI)
- Date
- 21 févr. 2020, midi local
- Modèle
- ERA5 0,25° (ECMWF · Copernicus C3S) · Open-Meteo.com
+− recoupement
C’est un indice calculé à partir d’un modèle météorologique, ni une mesure de l’incendie ni une alerte officielle. Les alertes de danger sont émises par l’autorité de chaque pays. Numéro d’urgence et avis officiels
Météo pendant l’incendie
modèle38,8°C · 11 % HR
Maximale de 38,8 °C et humidité minimale de 11 % le 22 février 2020 ; rafales de 49 km/h le 24 février 2020.
- Source
- modèle météorologique sur la maille de l’incendie
- Date
- 21 févr. 2020 – 29 févr. 2020
- Modèle
- ERA5 0,25° (ECMWF · Copernicus C3S) · Open-Meteo.com
+− recoupement
Ce sont des valeurs de modèle sur une maille d’environ 25 km, pas celles d’une station : elles peuvent différer des mesures au sol.
Le journal des modifications de cette fiche est tenu depuis le 24 octobre 2026 : chaque nuit, ce qu’elle publie est comparé et l’écart est noté. Ce qui précède est reconstitué à partir de la date de chaque source et marqué comme reconstitué.
Voir
-
· reconstitué GHSLPopulation et surface bâtie calculées
-
· reconstitué météoMétéo et FWI calculés avec la réanalyse ERA5
Ce qui a été enregistré le 24 octobre 2026
Chaque nuit, une capture de ce que montre la fiche est enregistrée. Si quelque chose change, cela apparaît dans la liste comme une modification du journal.
- Surface
- 3 323 ha
- Dates
- 21 févr. 2020 – 29 févr. 2020
- Nom
- Dinandougou
- Registre officiel
- —
Lien permanent versionné
https://worldfires.org/fr/incendie/dinandougou-2020-02?v=2026-10-24Une version conserve la surface, les dates, le nom et le registre officiel ; la surface telle qu’elle a été notée (les écarts de moins de 2 % ne sont pas notés). La carte, les points chauds et la météo s’affichent toujours comme aujourd’hui.
Citation
Chapô d’environ 60 mots uniquement des chiffres, sans adjectifs
CSV de la fiche dinandougou-2020-02.csv · par jour, sans points chauds isolés
| fecha | focos_viirs | frp_mw | tmax_c | tmin_c | hr_min_pct | viento_max_kmh | racha_max_kmh | precip_mm | fwi | clase_fwi | dentro_del_incendio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2020-02-21 | 1 | 5 | 38,7 | 20,7 | 12 | 15,2 | 35,3 | 0 | 55,7 | extremo | 1 |
| 2020-02-22 | 6 | 49 | 38,8 | 23,9 | 11 | 17,7 | 36,4 | 0 | 59,4 | extremo | 1 |
| 2020-02-23 | 7 | 38 | 38,1 | 23,1 | 11 | 18,8 | 40 | 0 | 61,2 | extremo | 1 |
| 2020-02-24 | 38 | 232 | 38,2 | 24,3 | 9 | 22,9 | 48,6 | 0 | 67,5 | extremo | 1 |
| 2020-02-25 | 18 | 48 | 35,8 | 24,7 | 11 | 22,8 | 47,9 | 0 | 67,7 | extremo | 1 |
| 2020-02-26 | 16 | 38 | 36,9 | 21,9 | 12 | 15,8 | 34,9 | 0 | 58,3 | extremo | 1 |
| 2020-02-27 | 3 | 7 | 36,5 | 21,9 | 11 | 17,1 | 37,4 | 0 | 60,3 | extremo | 1 |
| 2020-02-28 | 3 | 32 | 36,8 | 22,4 | 10 | 18,6 | 40 | 0 | 62,7 | extremo | 1 |
| 2020-02-29 | 13 | 145 | 37,3 | 22,1 | 10 | 18,4 | 39,2 | 0 | 62,8 | extremo | 1 |
| 2020-03-01 | 0 | 0 | 37,4 | 20,7 | 9 | 18,4 | 39,2 | 0 | 63,2 | extremo | 0 |
| 2020-03-02 | 0 | 0 | 37,8 | 20,7 | 9 | 16,6 | 36,4 | 0 | 61 | extremo | 0 |
| 2020-03-03 | 0 | 0 | 39 | 20,9 | 9 | 22,3 | 44,6 | 0 | 69,6 | extremo | 0 |
| 2020-03-04 | 0 | 0 | 39,7 | 22,3 | 11 | 19,8 | 43,9 | 0 | 66,2 | extremo | 0 |
| 2020-03-05 | 0 | 0 | 39,4 | 22,2 | 10 | 18,4 | 39,6 | 0 | 64,5 | extremo | 0 |
| 2020-03-06 | 0 | 0 | 39,6 | 21,4 | 9 | 14,3 | 34,9 | 0 | 59,1 | extremo | 0 |
| 2020-03-07 | 0 | 0 | 39,7 | 19,4 | 8 | 12,2 | 28,4 | 0 | 56,7 | extremo | 0 |
| 2020-03-08 | 0 | 0 | 40,2 | 19,5 | 9 | 14,8 | 34,6 | 0 | 60,4 | extremo | 0 |
| 2020-03-09 | 0 | 0 | 39,3 | 21,4 | 7 | 18,8 | 41,4 | 0 | 66,3 | extremo | 0 |
| 2020-03-10 | 0 | 0 | 37,4 | 24,3 | 8 | 12,5 | 29,5 | 0 | 57,9 | extremo | 0 |
Il est généré dans votre navigateur avec les données de cette page : un fichier par fiche, agrégé par jour et sans points chauds isolés.
Widget en direct pour l’article
Il se met à jour seul tant que le feu reste actif et renvoie vers cette fiche. Gratuit, avec l’attribution qui figure en bas.
Sources de cette fiche : GWIS (Copernicus), NASA FIRMS (VIIRS), ERA5 (ECMWF/Copernicus C3S) · Open-Meteo.com (CC BY 4.0), GHSL (JRC). Open-Meteo.com · Comment nous construisons les fiches : méthodologie
- Surface brûlée
- 3 323ha
- périmètre GWIS (Copernicus)
- Durée
- 9jours
- 21 févr. 2020 – 29 févr. 2020
- Communes touchées
- 3
- communes
- Début le
- 21 févr.
- 2020
- Points chauds
- 105
- sur un seul point chaud: 21 MW
- Danger au départ
- 56
- Extrême · indice FWI
- Puissance moyenne par jour
- 66MW
- puissance détectée chaque jour, en moyenne
Où ça a brûlé
POINTS CHAUDS PAR JOUR
21 févr.29 févr.
29 févr. 2020
Comment il a évolué, jour par jour
21 févr.
24 févr.
27 févr.
29 févr.
Puissance radiative détectée chaque jour, en mégawatts, et nombre de points chauds. La barre magenta marque le jour de plus forte activité.
Le temps qu’il faisait
39°maximale
49km/h · rafale max.
9%humidité minimale
Il n’avait pas plu (1 mm ou plus) depuis plus de deux mois au départ du feu.
Cette zone avait déjà brûlé
65 % du périmètre recoupe des feux antérieurs enregistrés depuis 2016 : 631 ha en 2016, 2 ha en 2017, 1 619 ha en 2018, 88 ha en 2019. Une partie a brûlé plusieurs fois : les chiffres de chaque année dépassent donc les 2 166 ha qui avaient déjà brûlé.
Quelle taille fait-il ?
Contour de la ville (Paris) : geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).
Contour de la ville (Londres) : geoBoundaries · Office for National Statistics (Open Government Licence v3.0).
Contour de la ville (Madrid) : geoBoundaries · Open Data ESRI, IGN Central Registry of Cartography Area (CC BY 4.0).
Contour de la ville (Berlin) : geoBoundaries · Federal Agency for Cartography and Geodesy (dl-de/by-2-0).
On compare la taille, pas l’emplacement : les deux formes sont à la même échelle, nord en haut, centrées l’une sur l’autre.
Ce qui est arrivé à chaque commune
-
Dinandougou départ du feu3 103 ha atteinte le 21 févr.4,9 %
-
193 ha atteinte le 26 févr.0,2 %
-
46 ha atteinte le 26 févr.0,1 %
Surface brûlée dans chaque commune, en croisant le périmètre GWIS avec les limites administratives. La distance va du point qui marque le centre de chacun au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.
Habitants et bâtiments dans le périmètre
GHSL 2020Surface bâtie< 0,1 ha
Habitants< 20
Le périmètre ne comptait pas de surface bâtie notable et presque personne n'y vivait (GHSL 2020, estimation par satellite).
C'est une estimation sur des cellules de 100 m, établie à partir d'images satellite et de recensements : cela ne veut pas dire que des maisons ont brûlé ni qu'il y a eu des victimes. Le périmètre comprend aussi des zones qui n'ont pas brûlé.
Source : Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S et GHS-POP R2023A), Centre commun de recherche (JRC) de la Commission européenne, © Union européenne, CC BY 4.0. Somme dans le périmètre calculée par WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu
Le temps jour par jour
Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Parti avec Air très sec : 73 % de la surface du Mali 60 jours sans pluie : 41 % de la surface du Mali
| Jour | Maximale | Humidité min. | Rafale max. | Pluie | Danger (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 21 févr. | 38,7 °C | 12 % | 35 km/h | 0,0 mm | Extrême 56 |
| 22 févr. | 38,8 °C | 11 % | 36 km/h | 0,0 mm | Extrême 59 |
| 23 févr. | 38,1 °C | 11 % | 40 km/h | 0,0 mm | Extrême 61 |
| 24 févr. | 38,2 °C | 9 % | 49 km/h | 0,0 mm | Extrême 68 |
| 25 févr. | 35,8 °C | 11 % | 48 km/h | 0,0 mm | Extrême 68 |
| 26 févr. | 36,9 °C | 12 % | 35 km/h | 0,0 mm | Extrême 58 |
| 27 févr. | 36,5 °C | 11 % | 37 km/h | 0,0 mm | Extrême 60 |
| 28 févr. | 36,8 °C | 10 % | 40 km/h | 0,0 mm | Extrême 63 |
| 29 févr. | 37,3 °C | 10 % | 39 km/h | 0,0 mm | Extrême 63 |
| 1 mars après | 37,4 °C | 9 % | 39 km/h | 0,0 mm | Extrême 63 |
| 2 mars après | 37,8 °C | 9 % | 36 km/h | 0,0 mm | Extrême 61 |
| 3 mars après | 39,0 °C | 9 % | 45 km/h | 0,0 mm | Extrême 70 |
| 4 mars après | 39,7 °C | 11 % | 44 km/h | 0,0 mm | Extrême 66 |
| 5 mars après | 39,4 °C | 10 % | 40 km/h | 0,0 mm | Extrême 64 |
| 6 mars après | 39,6 °C | 9 % | 35 km/h | 0,0 mm | Extrême 59 |
| 7 mars après | 39,7 °C | 8 % | 28 km/h | 0,0 mm | Extrême 57 |
| 8 mars après | 40,2 °C | 9 % | 35 km/h | 0,0 mm | Extrême 60 |
| 9 mars après | 39,3 °C | 7 % | 41 km/h | 0,0 mm | Extrême 66 |
| 10 mars après | 37,4 °C | 8 % | 30 km/h | 0,0 mm | Extrême 58 |
Ses jumeaux : ils ont démarré avec la même météo
Il a démarré avec un FWI de 55,7, une humidité minimale de 12 % et plus de deux mois sans pluie. Feux de la zone ayant démarré avec une météo semblable depuis 2016 : 25.
FWI au départ
55,7
Humidité minimale
12 %
Jours sans pluie
60+
ce feu
jumeaux retenus
reste de la zone
Presque identiquesSemblables
Silhouettes des jumeaux les plus proches
Ce feu · Incendie de Dinandougou, février 2020
3 323 ha
9 jours
FWI 55,7
Humidité min. 12 %
Incendie de Nara, janvier 2022
2 665 ha
5 jours
FWI 56,1
Humidité min. 12 %
à 224 km, en 2022
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : aucune dans les dix jours suivants.
Incendie de Niamana, février 2019
2 406 ha
6 jours
FWI 55,5
Humidité min. 10 %
à 158 km, en 2019
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : aucune dans les dix jours suivants.
Incendie de Garalo, février 2020
2 380 ha
6 jours
FWI 55,4
Humidité min. 13 %
à 229 km, en 2020
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : aucune dans les dix jours suivants.
Incendie de Baguineda Camp, décembre 2024
2 169 ha
5 jours
FWI 51,7
Humidité min. 13 %
à 47 km, en 2024
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : aucune dans les dix jours suivants.
Incendie de Niamana, janvier 2023
4 442 ha
10 jours
FWI 54,8
Humidité min. 10 %
à 186 km, en 2023
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : aucune dans les dix jours suivants.
Ce qu’ils sont devenus
- 6 jours
- durée médiane
- 2 465 ha
- surface médiane
- 100 %
- ont dépassé 1 000 ha
- —
- pluie à la fin (médiane ; 0 sur 25 en ont eu)
Il a brûlé une surface proche de celle de ses jumeaux (3 323 ha contre une médiane de 2 465 ha) et a duré 9 jours, contre 6 jours.
Pour aucun il n’est tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : tous se sont éteints sans pluie.
C’est une banque d’analogues : elle dit ce qui se passe d’habitude, pas ce qui va se passer. En dessous de 15 jumeaux, nous ne donnons pas de chiffres. Comment nous le calculons
Comment il s’est terminé
—première pluie
—pas de pluie en dix jours
49km/h · rafale max.
Il a été considéré comme terminé le 29 févr. et il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivants : il s’est éteint sans pluie. Aucun de ses 25 jumeaux n’a eu de pluie à sa fin.
Météo de la fiche : Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Comment on choisit un jumeau
- Même zone : feux déjà terminés à moins de 250 km de celui-ci, depuis 2016.
- Même départ : on compare le FWI du premier jour, l’humidité minimale de ce jour-là et le nombre de jours consécutifs sans pluie auparavant. Le curseur fixe l’écart admis.
- Seulement les fiches avec une météo définitive (réanalyse ERA5) calculée comme celle de ce feu ; les brûlages agricoles ou pastoraux et les fiches aux données en révision sont exclus.
- Les feux qui brûlaient en même temps que celui-ci (une semaine avant ou après) sont exclus : ils partagent le même épisode météo et ne comptent pas comme précédent.
- Ils sont classés par ressemblance et les silhouettes des cinq premiers sont dessinées.
Avant et après, vus du satellite
Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.
↔
Avant · 14 févr. 2020
Après · 7 mars 2020
Sentinel-2 n’est pas passé ce jour-là. Essayez une autre date, ou les fausses couleurs, quotidiennes.
Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.
Tableau des détections · 105Chaque point chaud du satellite, un par un, avec l’heure, le satellite, la puissance et les coordonnées.
⬇ Télécharger le CSV
Heures en UTC. Chaque détection est un pixel de 375 m : un grand feu en produit des centaines par passage.
| Date et heure | Satellite | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Autres feux dans les environs
Questions fréquentes
- Combien de temps a duré l’incendie de Dinandougou ?
- GWIS (Copernicus) le date entre le 21 février 2020 et le 29 février 2020 : 9 jours entre le premier et le dernier point chaud du périmètre.
- Quelle surface a brûlé ?
- Le périmètre que GWIS (Copernicus) a reconstitué à partir des points chauds mesure 3 323 hectares (33,2 km²). C’est une estimation : les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
- Quelles communes ont brûlé ?
- Le feu a touché 3 communes : Dinandougou (3 103 ha, 4,9 %); Méguétan (193 ha, 0,2 %); Zan Coulibaly (46 ha, 0,1 %).
- Quel temps faisait-il ?
- Pendant le feu, la température a atteint 38,8 °C, l’humidité est descendue à 9 % et les rafales ont atteint 49 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 68, classe Extrême.
- D’où viennent ces données ?
- Du périmètre brûlé de GWIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de NASA FIRMS et des limites administratives du Mali (geoBoundaries). Ce n’est pas un rapport officiel.
- Comment se sont terminés les feux qui ont démarré avec une météo semblable dans cette zone ?
- Feux à moins de 250 km ayant démarré depuis 2016 avec un FWI, une humidité et une période sèche semblables : 25. Leur durée médiane a été de 6 jours et leur surface médiane de 2 465 ha ; 100 % ont dépassé 1 000 ha. Pour aucun il n’est tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : tous se sont éteints sans pluie.
Où vérifier
Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.
Vérification par satellite
Historique de cette fiche Changements de surface, de dates, de nom, de registre officiel ou de fiches fusionnées, comparés chaque nuit depuis le 24 octobre 2026.
Aucun changement depuis le 24 octobre 2026.
RSS Changements de cette fiche Avec les recoupements et la version citable
Quelque chose cloche sur cette fiche ?
Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.
Signaler une erreur
Comment nous le savons
- Périmètre : GWIS (Copernicus), reconstruit à partir des points chauds et non mesuré sur image.
- Dates du périmètre : les points chauds VIIRS situés à l’intérieur ne les ont pas modifiées. 105 points chauds VIIRS de Suomi-NPP à ces dates.
- Nous n’avons rapproché cette fiche d’aucun registre officiel.
- Météo : réanalyse ERA5 de Copernicus au point du feu, en cellules d’environ 25 km.
- La surface bâtie et la population proviennent du Global Human Settlement Layer du JRC (époque 2020, cellules de 100 m), additionnées dans le périmètre : une estimation de ce qui s'y trouvait, pas un bilan des dégâts.
D’où viennent ces données
Le périmètre provient du Global Wildfire Information System (GWIS) de Copernicus, qui le reconstitue à partir des points chauds des capteurs MODIS et VIIRS et le publie sous licence CC BY 4.0. Il n’est pas mesuré sur image comme en Europe : c’est une estimation. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, diffusés par NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM3 (Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites ; elle peut donc différer du chiffre officiel de chaque pays.