Incendie de Dababa, février 2022 Barh-Signaka, Dababa
Le feu a démarré le 7 février 2022 à Dababa, Tchad, et les satellites l’ont vu brûler pendant 4 jours. Le système mondial GWIS de Copernicus a reconstitué à partir des points chauds un périmètre brûlé de 3 713 hectares, réparti sur 2 communes.
C’est le 9e plus grand de Hadjer-Lamis depuis 2016 (sur 13 avec une fiche). Le 28e du Tchad en 2022, sur 102.
Comparer avec…
- Surface brûlée
- 3 713ha
- périmètre GWIS (Copernicus)
- Durée
- 4jours
- 7 févr. 2022 – 10 févr. 2022
- Communes touchées
- 2
- départements
- Début le
- 7 févr.
- 2022
- Points chauds
- 129
- sur un seul point chaud: 33 MW
- Danger au départ
- 54
- Extrême · indice FWI
- Puissance moyenne par jour
- 186MW
- puissance détectée chaque jour, en moyenne
Où ça a brûlé
Comment il a évolué, jour par jour
Puissance radiative détectée chaque jour, en mégawatts, et nombre de points chauds. La barre magenta marque le jour de plus forte activité.
Le temps qu’il faisait
Il n’avait pas plu (1 mm ou plus) depuis plus de deux mois au départ du feu.
Cette zone avait déjà brûlé
28 % du périmètre recoupe des feux antérieurs enregistrés depuis 2016 : 114 ha en 2016, 442 ha en 2017, 482 ha en 2019.
Quelle taille fait-il ?
Contour de la ville (Paris) : geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).
Contour de la ville (Londres) : geoBoundaries · Office for National Statistics (Open Government Licence v3.0).
Contour de la ville (Madrid) : geoBoundaries · Open Data ESRI, IGN Central Registry of Cartography Area (CC BY 4.0).
Contour de la ville (Berlin) : geoBoundaries · Federal Agency for Cartography and Geodesy (dl-de/by-2-0).
On compare la taille, pas l’emplacement : les deux formes sont à la même échelle, nord en haut, centrées l’une sur l’autre.
Ce qui est arrivé à chaque commune
-
3 088 ha atteinte le 9 févr.0,1 %
-
Dababa départ du feu654 ha atteinte le 8 févr.0,0 %
Surface brûlée dans chaque commune, en croisant le périmètre GWIS avec les limites administratives. La distance va du point qui marque le centre de chacun au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.
Habitants et bâtiments dans le périmètre
GHSL 2020Dans le périmètre se trouvaient environ 0,37 hectares bâtis et vivaient environ 450 personnes (GHSL 2020, estimation par satellite).
C'est une estimation sur des cellules de 100 m, établie à partir d'images satellite et de recensements : cela ne veut pas dire que des maisons ont brûlé ni qu'il y a eu des victimes. Le périmètre comprend aussi des zones qui n'ont pas brûlé.
Source : Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S et GHS-POP R2023A), Centre commun de recherche (JRC) de la Commission européenne, © Union européenne, CC BY 4.0. Somme dans le périmètre calculée par WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu
Le temps jour par jour
Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
| Jour | Maximale | Humidité min. | Rafale max. | Pluie | Danger (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 7 févr. | 36,3 °C | 10 % | 25 km/h | 0,0 mm | Extrême 54 |
| 8 févr. | 36,8 °C | 8 % | 25 km/h | 0,0 mm | Extrême 55 |
| 9 févr. | 36,1 °C | 6 % | 31 km/h | 0,0 mm | Extrême 57 |
| 10 févr. | 36,0 °C | 8 % | 34 km/h | 0,0 mm | Extrême 59 |
| 11 févr. après | 35,7 °C | 8 % | 32 km/h | 0,0 mm | Extrême 59 |
| 12 févr. après | 36,5 °C | 8 % | 30 km/h | 0,0 mm | Extrême 58 |
| 13 févr. après | 36,9 °C | 8 % | 27 km/h | 0,0 mm | Extrême 57 |
| 14 févr. après | 39,0 °C | 7 % | 27 km/h | 0,0 mm | Extrême 57 |
| 15 févr. après | 39,9 °C | 9 % | 32 km/h | 0,0 mm | Extrême 59 |
| 16 févr. après | 40,7 °C | 7 % | 28 km/h | 0,0 mm | Extrême 60 |
| 17 févr. après | 39,2 °C | 7 % | 34 km/h | 0,0 mm | Extrême 63 |
| 18 févr. après | 38,6 °C | 5 % | 40 km/h | 0,0 mm | Extrême 67 |
| 19 févr. après | 35,9 °C | 9 % | 45 km/h | 0,0 mm | Très extrême 73 |
| 20 févr. après | 35,1 °C | 10 % | 33 km/h | 0,0 mm | Extrême 64 |
Avant et après, vus du satellite
Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.
Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.
Tableau des détections · 129Chaque point chaud du satellite, un par un, avec l’heure, le satellite, la puissance et les coordonnées.
| Date et heure | Satellite | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Autres feux dans les environs
Questions fréquentes
- Combien de temps a duré l’incendie de Dababa ?
- GWIS (Copernicus) le date entre le 7 février 2022 et le 10 février 2022 : 4 jours entre le premier et le dernier point chaud du périmètre.
- Quelle surface a brûlé ?
- Le périmètre que GWIS (Copernicus) a reconstitué à partir des points chauds mesure 3 713 hectares (37,1 km²). C’est une estimation : les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
- Quelles communes ont brûlé ?
- Le feu a touché 2 communes : Barh-Signaka (3 088 ha, 0,1 %); Dababa (654 ha, 0,0 %).
- Quel temps faisait-il ?
- Pendant le feu, la température a atteint 36,8 °C, l’humidité est descendue à 6 % et les rafales ont atteint 34 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 59, classe Extrême.
- D’où viennent ces données ?
- Du périmètre brûlé de GWIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de NASA FIRMS et des limites administratives du Tchad (geoBoundaries). Ce n’est pas un rapport officiel.
Où vérifier
Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.
Vérification par satellite
Historique de cette fiche Changements de surface, de dates, de nom, de registre officiel ou de fiches fusionnées, comparés chaque nuit depuis le 24 octobre 2026.
Aucun changement depuis le 24 octobre 2026.
Quelque chose cloche sur cette fiche ?
Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.
Signaler une erreur
Comment nous le savons
- Périmètre : GWIS (Copernicus), reconstruit à partir des points chauds et non mesuré sur image.
- Dates du périmètre : les points chauds VIIRS situés à l’intérieur ne les ont pas modifiées. 129 points chauds VIIRS de Suomi-NPP à ces dates.
- Nous n’avons rapproché cette fiche d’aucun registre officiel.
- Météo : réanalyse ERA5 de Copernicus au point du feu, en cellules d’environ 25 km.
- La surface bâtie et la population proviennent du Global Human Settlement Layer du JRC (époque 2020, cellules de 100 m), additionnées dans le périmètre : une estimation de ce qui s'y trouvait, pas un bilan des dégâts.
D’où viennent ces données
Le périmètre provient du Global Wildfire Information System (GWIS) de Copernicus, qui le reconstitue à partir des points chauds des capteurs MODIS et VIIRS et le publie sous licence CC BY 4.0. Il n’est pas mesuré sur image comme en Europe : c’est une estimation. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, diffusés par NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites ; elle peut donc différer du chiffre officiel de chaque pays.