Aller au contenu
worldfires
AO · Angola · –

Incendie de Cuvelai, 1 septembre 2019 Cuvelai, Cuanhama

Éteint · dernière détection 27 sept. 2019, 11:50 UTC

Le feu a démarré le 1 septembre 2019 à Cuvelai, Angola, et les satellites l’ont vu brûler pendant 28 jours. Le système mondial GWIS de Copernicus a reconstitué à partir des points chauds un périmètre brûlé de 13 593 hectares, réparti sur 2 communes.

C’est le 8e plus grand de Cunene depuis 2016 (sur 79 avec une fiche). Le 29e d’Angola en 2019, sur 207.

Surface brûlée
13 593ha
périmètre GWIS (Copernicus)
Durée
28jours
1 sept. 2019 – 28 sept. 2019
Communes touchées
2
municipalités
Début le
1 sept.
2019
Points chauds
506
sur un seul point chaud: 100 MW
Danger au départ
66
Extrême · indice FWI
Puissance moyenne par jour
144MW
puissance détectée chaque jour, en moyenne

Où ça a brûlé

POINTS CHAUDS PAR JOUR 1 sept.28 sept.
27 sept. 2019

Comment il a évolué, jour par jour

1 sept. 2019 · 7 MW · 3 2 sept. 2019 · 72 MW · 12 3 sept. 2019 · 54 MW · 15 4 sept. 2019 · 14 MW · 4 5 sept. 2019 · 148 MW · 10 6 sept. 2019 · 365 MW · 34 7 sept. 2019 · 59 MW · 18 8 sept. 2019 · 70 MW · 33 9 sept. 2019 · 93 MW · 23 10 sept. 2019 · 196 MW · 30 11 sept. 2019 · 784 MW · 52 12 sept. 2019 · 630 MW · 79 13 sept. 2019 · 107 MW · 18 14 sept. 2019 · 201 MW · 37 15 sept. 2019 · 108 MW · 14 16 sept. 2019 · 47 MW · 5 17 sept. 2019 · 1 MW · 2 18 sept. 2019 · 37 MW · 6 19 sept. 2019 · 117 MW · 23 20 sept. 2019 · 146 MW · 26 21 sept. 2019 · 88 MW · 10 22 sept. 2019 · 32 MW · 5 23 sept. 2019 · 60 MW · 12 24 sept. 2019 · 229 MW · 24 25 sept. 2019 · 63 MW · 10 27 sept. 2019 · 2 MW · 1
1 sept. 11 sept. 19 sept. 25 sept.

Puissance radiative détectée chaque jour, en mégawatts, et nombre de points chauds. La barre magenta marque le jour de plus forte activité.

Le temps qu’il faisait

37°maximale
59km/h · rafale max.
5%humidité minimale

Il n’avait pas plu (1 mm ou plus) depuis plus de deux mois au départ du feu.

Cette zone avait déjà brûlé

16 % du périmètre recoupe des feux antérieurs enregistrés depuis 2016 : 67 ha en 2016, 2 088 ha en 2017.

Quelle taille fait-il ?

5 km
Il a brûlé l’équivalent de 1,3 fois Paris (136 km² contre 105 km²).

Contour de la ville (Paris) : geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).

On compare la taille, pas l’emplacement : les deux formes sont à la même échelle, nord en haut, centrées l’une sur l’autre.

Ce qui est arrivé à chaque commune

  1. Cuvelai départ du feu
    8 060 ha atteinte le 1 sept.
    0,5 %
  2. 5 586 ha atteinte le 2 sept.
    0,3 %

Surface brûlée dans chaque commune, en croisant le périmètre GWIS avec les limites administratives. La distance va du point qui marque le centre de chacun au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.

Habitants et bâtiments dans le périmètre

GHSL 2020
Surface bâtie< 0,1 ha
Habitants< 20

Le périmètre ne comptait pas de surface bâtie notable et presque personne n'y vivait (GHSL 2020, estimation par satellite).

C'est une estimation sur des cellules de 100 m, établie à partir d'images satellite et de recensements : cela ne veut pas dire que des maisons ont brûlé ni qu'il y a eu des victimes. Le périmètre comprend aussi des zones qui n'ont pas brûlé.

Source : Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S et GHS-POP R2023A), Centre commun de recherche (JRC) de la Commission européenne, © Union européenne, CC BY 4.0. Somme dans le périmètre calculée par WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu

Le temps jour par jour

Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Parti avec Air très sec : 40 % de la surface d’Angola 60 jours sans pluie : 84 % de la surface d’Angola

Jour Maximale Humidité min. Rafale max. Pluie Danger (FWI)
1 sept. 32,7 °C 9 % 42 km/h 0,0 mm Extrême 66
2 sept. 33,1 °C 8 % 40 km/h 0,0 mm Extrême 62
3 sept. 34,2 °C 6 % 47 km/h 0,0 mm Extrême 69
4 sept. 35,0 °C 9 % 41 km/h 0,0 mm Extrême 65
5 sept. 35,6 °C 10 % 26 km/h 0,0 mm Extrême 54
6 sept. 36,4 °C 9 % 33 km/h 0,0 mm Extrême 58
7 sept. 34,6 °C 11 % 49 km/h 0,0 mm Très extrême 70
8 sept. 30,6 °C 14 % 59 km/h 0,0 mm Très extrême 75
9 sept. 29,0 °C 11 % 46 km/h 0,0 mm Extrême 61
10 sept. 30,4 °C 7 % 38 km/h 0,0 mm Extrême 54
11 sept. 32,3 °C 5 % 30 km/h 0,0 mm Extrême 54
12 sept. 32,1 °C 9 % 39 km/h 0,0 mm Extrême 59
13 sept. 33,0 °C 11 % 30 km/h 0,0 mm Extrême 51
14 sept. 35,3 °C 6 % 35 km/h 0,0 mm Extrême 54
15 sept. 36,4 °C 5 % 44 km/h 0,0 mm Extrême 64
16 sept. 35,4 °C 9 % 44 km/h 0,0 mm Extrême 66
17 sept. 35,0 °C 7 % 53 km/h 0,0 mm Très extrême 76
18 sept. 34,6 °C 8 % 49 km/h 0,0 mm Très extrême 72
19 sept. 36,0 °C 7 % 51 km/h 0,0 mm Très extrême 76
20 sept. 35,1 °C 7 % 45 km/h 0,0 mm Extrême 68
21 sept. 36,4 °C 7 % 35 km/h 0,0 mm Extrême 62
22 sept. 36,6 °C 8 % 28 km/h 0,0 mm Extrême 59
23 sept. 36,0 °C 10 % 41 km/h 0,0 mm Extrême 64
24 sept. 35,9 °C 6 % 42 km/h 0,0 mm Extrême 69
25 sept. 36,1 °C 5 % 53 km/h 0,0 mm Très extrême 75
26 sept. 32,8 °C 13 % 56 km/h 0,0 mm Très extrême 75
27 sept. 32,0 °C 17 % 49 km/h 0,0 mm Extrême 62
28 sept. 33,5 °C 11 % 39 km/h 0,0 mm Extrême 55
29 sept. après 33,5 °C 7 % 31 km/h 0,0 mm Extrême 52
30 sept. après 33,1 °C 11 % 34 km/h 0,0 mm Extrême 58
1 oct. après 34,1 °C 7 % 39 km/h 0,0 mm Extrême 58
2 oct. après 35,9 °C 5 % 42 km/h 0,0 mm Extrême 65
3 oct. après 36,2 °C 7 % 31 km/h 0,0 mm Extrême 57
4 oct. après 35,2 °C 13 % 38 km/h 0,0 mm Extrême 58
5 oct. après 35,9 °C 13 % 39 km/h 0,0 mm Extrême 59
6 oct. après 36,2 °C 16 % 33 km/h 0,0 mm Extrême 55
7 oct. après 36,6 °C 15 % 38 km/h 0,0 mm Extrême 57
8 oct. après 38,4 °C 11 % 33 km/h 0,0 mm Extrême 56

Ses jumeaux : ils ont démarré avec la même météo

Il a démarré avec un FWI de 65,6, une humidité minimale de 9 % et plus de deux mois sans pluie. Feux de la zone ayant démarré avec une météo semblable depuis 2016 : 24.

FWI au départ 65,6
Humidité minimale 9 %
Jours sans pluie 60+
ce feu jumeaux retenus reste de la zone
Presque identiquesSemblables

Silhouettes des jumeaux les plus proches

Incendie de Cuvelai, septembre 2017
5 645 ha 8 jours FWI 68,5 Humidité min. 9 % à 14 km, en 2017

Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : aucune dans les dix jours suivants.

Ce qu’ils sont devenus

11 jours
durée médiane
8 218 ha
surface médiane
42 %
ont dépassé 10 000 ha
1,1 mm
pluie à la fin (médiane ; 1 sur 24 en ont eu)

Il a été 1,7 fois plus grand que la médiane de ses jumeaux et a duré 28 jours, contre 11 jours.

Seuls 3 de ses 24 jumeaux ont brûlé davantage. La météo du premier jour n’explique pas tout : le vent des jours suivants, le combustible ou la lutte comptent aussi. Pour 23 sur 24, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 1,1 mm.

C’est une banque d’analogues : elle dit ce qui se passe d’habitude, pas ce qui va se passer. En dessous de 15 jumeaux, nous ne donnons pas de chiffres. Comment nous le calculons

Comment il s’est terminé

—première pluie
—pas de pluie en dix jours
59km/h · rafale max.

Il a été considéré comme terminé le 28 sept. et il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivants : il s’est éteint sans pluie. Jumeaux ayant eu de la pluie à leur fin : 1 sur 24, avec une médiane de 1,1 mm.

Météo de la fiche : Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Comment on choisit un jumeau

  • Même zone : feux déjà terminés à moins de 250 km de celui-ci, depuis 2016.
  • Même départ : on compare le FWI du premier jour, l’humidité minimale de ce jour-là et le nombre de jours consécutifs sans pluie auparavant. Le curseur fixe l’écart admis.
  • Seulement les fiches avec une météo définitive (réanalyse ERA5) calculée comme celle de ce feu ; les brûlages agricoles ou pastoraux et les fiches aux données en révision sont exclus.
  • Les feux qui brûlaient en même temps que celui-ci (une semaine avant ou après) sont exclus : ils partagent le même épisode météo et ne comptent pas comme précédent.
  • Ils sont classés par ressemblance et les silhouettes des cinq premiers sont dessinées.

Comment nous le calculons

Avant et après, vus du satellite

Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.

Avant · 25 août 2019
Après · 5 oct. 2019

Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.

Tableau des détections · 506Chaque point chaud du satellite, un par un, avec l’heure, le satellite, la puissance et les coordonnées.
⬇ Télécharger le CSV Heures en UTC. Chaque détection est un pixel de 375 m : un grand feu en produit des centaines par passage.
Date et heureSatelliteFRP (MW)LatLon

Autres feux dans les environs

Tous les feux d’Angola

Questions fréquentes

Combien de temps a duré l’incendie de Cuvelai ?
D’après les points chauds détectés par satellite dans le périmètre, il a brûlé du 1 septembre 2019 au 28 septembre 2019 (28 jours). Le périmètre le date du 1 septembre 2019 au 24 septembre 2019.
Quelle surface a brûlé ?
Le périmètre que GWIS (Copernicus) a reconstitué à partir des points chauds mesure 13 593 hectares (135,9 km²). C’est une estimation : les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
Quelles communes ont brûlé ?
Le feu a touché 2 communes : Cuvelai (8 060 ha, 0,5 %); Cuanhama (5 586 ha, 0,3 %).
Quel temps faisait-il ?
Pendant le feu, la température a atteint 36,6 °C, l’humidité est descendue à 5 % et les rafales ont atteint 59 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 76, classe Très extrême.
D’où viennent ces données ?
Du périmètre brûlé de GWIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de NASA FIRMS et des limites administratives d’Angola (geoBoundaries). Ce n’est pas un rapport officiel.
Comment se sont terminés les feux qui ont démarré avec une météo semblable dans cette zone ?
Feux à moins de 250 km ayant démarré depuis 2016 avec un FWI, une humidité et une période sèche semblables : 24. Leur durée médiane a été de 11 jours et leur surface médiane de 8 218 ha ; 42 % ont dépassé 10 000 ha. Seuls 3 de ses 24 jumeaux ont brûlé davantage. La météo du premier jour n’explique pas tout : le vent des jours suivants, le combustible ou la lutte comptent aussi. Pour 23 sur 24, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 1,1 mm.

Où vérifier

Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.

Vérification par satellite

Historique de cette fiche · 1 Changements de surface, de dates, de nom, de registre officiel ou de fiches fusionnées, comparés chaque nuit depuis le 24 octobre 2026.
  1. Dernier jour de feu : 24 septembre 2019 → 28 septembre 2019.

RSS Changements de cette fiche Avec les recoupements et la version citable

Quelque chose cloche sur cette fiche ?

Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.

Signaler une erreur
Qu’est-ce qui vous semble faux ?

Nous n’utiliserons votre e-mail que pour vous répondre à propos de ce signalement. Confidentialité.

Comment nous le savons
  • Périmètre : GWIS (Copernicus), reconstruit à partir des points chauds et non mesuré sur image.
  • Dates ajustées avec les points chauds VIIRS situés dans le périmètre, qui indiquait du 1 septembre 2019 au 24 septembre 2019. 506 points chauds VIIRS de Suomi-NPP à ces dates.
  • Nous n’avons rapproché cette fiche d’aucun registre officiel.
  • Météo : réanalyse ERA5 de Copernicus au point du feu, en cellules d’environ 25 km.
  • La surface bâtie et la population proviennent du Global Human Settlement Layer du JRC (époque 2020, cellules de 100 m), additionnées dans le périmètre : une estimation de ce qui s'y trouvait, pas un bilan des dégâts.

Comment nous construisons les fiches : méthodologie

D’où viennent ces données

Le périmètre provient du Global Wildfire Information System (GWIS) de Copernicus, qui le reconstitue à partir des points chauds des capteurs MODIS et VIIRS et le publie sous licence CC BY 4.0. Il n’est pas mesuré sur image comme en Europe : c’est une estimation. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, diffusés par NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM2 (Public Domain). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites ; elle peut donc différer du chiffre officiel de chaque pays.