Aller au contenu
worldfires
BR · Brésil · –

Incendie de Cujubim, 14 août 2022 Cujubim

Éteint · dernière détection 17 sept. 2022, 17:35 UTC

Le feu a démarré le 14 août 2022 à Cujubim, Brésil, et les satellites l’ont vu brûler pendant 35 jours. Le système mondial GWIS de Copernicus a reconstitué à partir des points chauds un périmètre brûlé de 12 970 hectares, réparti sur une seule commune.

C’est le 27e plus grand de Rondônia depuis 2016 (sur 288 avec une fiche). Le 71e du Brésil en 2022, sur 682.

Surface brûlée
12 970ha
périmètre GWIS (Copernicus)
Durée
35jours
14 août 2022 – 17 sept. 2022
Communes touchées
1
municipalités
Début le
14 août
2022
Points chauds
1 434
sur un seul point chaud: 386 MW
Danger au départ
24
Élevé · indice FWI
Puissance moyenne par jour
690MW
puissance détectée chaque jour, en moyenne

Où ça a brûlé

POINTS CHAUDS PAR JOUR 14 août17 sept.
17 sept. 2022

Comment il a évolué, jour par jour

14 août 2022 · 22 MW · 7 15 août 2022 · 15 MW · 5 16 août 2022 · 3 906 MW · 46 17 août 2022 · 2 488 MW · 107 18 août 2022 · 301 MW · 37 20 août 2022 · 6 MW · 1 21 août 2022 · 25 MW · 6 22 août 2022 · 286 MW · 14 23 août 2022 · 1 076 MW · 43 24 août 2022 · 1 091 MW · 71 25 août 2022 · 1 032 MW · 111 26 août 2022 · 192 MW · 23 27 août 2022 · 37 MW · 11 28 août 2022 · 582 MW · 13 29 août 2022 · 691 MW · 48 30 août 2022 · 1 385 MW · 97 31 août 2022 · 1 294 MW · 97 1 sept. 2022 · 197 MW · 48 2 sept. 2022 · 461 MW · 35 3 sept. 2022 · 88 MW · 16 4 sept. 2022 · 2 315 MW · 82 5 sept. 2022 · 1 583 MW · 167 6 sept. 2022 · 927 MW · 161 7 sept. 2022 · 60 MW · 13 8 sept. 2022 · 982 MW · 53 9 sept. 2022 · 432 MW · 39 10 sept. 2022 · 58 MW · 29 11 sept. 2022 · 61 MW · 7 14 sept. 2022 · 43 MW · 4 15 sept. 2022 · 5 MW · 4 16 sept. 2022 · 235 MW · 21 17 sept. 2022 · 192 MW · 18
16 août 22 août 29 août 5 sept. 14 sept.

Puissance radiative détectée chaque jour, en mégawatts, et nombre de points chauds. La barre magenta marque le jour de plus forte activité.

Le temps qu’il faisait

36°maximale
51km/h · rafale max.
25%humidité minimale

Il n’avait pas plu (1 mm ou plus) depuis 4 jours au départ du feu. Après le feu, la pluie est arrivée : 2,5 mm le 18 sept..

Cette zone avait déjà brûlé

82 % du périmètre recoupe des feux antérieurs enregistrés depuis 2016 : 1 547 ha en 2016, 1 575 ha en 2017, 911 ha en 2018, 6 920 ha en 2019, 4 706 ha en 2020, 11 343 ha en 2021. Une partie a brûlé plusieurs fois : les chiffres de chaque année dépassent donc les 10 678 ha qui avaient déjà brûlé.

Quelle taille fait-il ?

5 km
Il a brûlé l’équivalent de 1,2 fois Paris (130 km² contre 105 km²).

Contour de la ville (Paris) : geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).

On compare la taille, pas l’emplacement : les deux formes sont à la même échelle, nord en haut, centrées l’une sur l’autre.

Ce qui est arrivé à chaque commune

  1. Cujubim 14 863 hab. départ du feu
    13 042 ha atteinte le 14 août
    3,4 %

Surface brûlée dans chaque commune, en croisant le périmètre GWIS avec les limites administratives. La distance va du point qui marque le centre de chacun au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.

Habitants et bâtiments dans le périmètre

GHSL 2020
Surface bâtie< 0,1 ha
Habitants< 20

Le périmètre ne comptait pas de surface bâtie notable et presque personne n'y vivait (GHSL 2020, estimation par satellite).

C'est une estimation sur des cellules de 100 m, établie à partir d'images satellite et de recensements : cela ne veut pas dire que des maisons ont brûlé ni qu'il y a eu des victimes. Le périmètre comprend aussi des zones qui n'ont pas brûlé.

Source : Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S et GHS-POP R2023A), Centre commun de recherche (JRC) de la Commission européenne, © Union européenne, CC BY 4.0. Somme dans le périmètre calculée par WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu

Le temps jour par jour

Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Jour Maximale Humidité min. Rafale max. Pluie Danger (FWI)
14 août 33,8 °C 39 % 16 km/h 0,0 mm Élevé 24
15 août 34,0 °C 43 % 25 km/h 0,1 mm Élevé 23
16 août 33,0 °C 47 % 30 km/h 0,8 mm Élevé 24
17 août 34,2 °C 46 % 34 km/h 0,9 mm Élevé 22
18 août 33,8 °C 44 % 22 km/h 0,9 mm Modéré 14
19 août 25,6 °C 61 % 51 km/h 4,7 mm Très faible 5
20 août 28,5 °C 36 % 36 km/h 0,0 mm Modéré 16
21 août 31,8 °C 34 % 26 km/h 0,0 mm Élevé 22
22 août 33,8 °C 34 % 31 km/h 0,0 mm Élevé 27
23 août 35,5 °C 25 % 26 km/h 0,0 mm Élevé 34
24 août 35,5 °C 26 % 21 km/h 0,0 mm Élevé 32
25 août 34,2 °C 39 % 19 km/h 0,0 mm Élevé 23
26 août 34,5 °C 41 % 19 km/h 0,0 mm Élevé 23
27 août 34,6 °C 41 % 21 km/h 0,2 mm Élevé 25
28 août 34,0 °C 55 % 21 km/h 0,3 mm Modéré 19
29 août 33,3 °C 35 % 36 km/h 0,0 mm Élevé 31
30 août 34,2 °C 34 % 29 km/h 0,0 mm Élevé 29
31 août 35,1 °C 34 % 17 km/h 0,0 mm Élevé 26
1 sept. 35,5 °C 34 % 20 km/h 0,0 mm Élevé 27
2 sept. 34,7 °C 41 % 21 km/h 0,0 mm Élevé 28
3 sept. 35,5 °C 34 % 29 km/h 0,0 mm Élevé 33
4 sept. 34,5 °C 34 % 34 km/h 0,0 mm Élevé 36
5 sept. 35,0 °C 32 % 24 km/h 0,0 mm Élevé 32
6 sept. 34,5 °C 32 % 20 km/h 0,0 mm Élevé 29
7 sept. 34,8 °C 40 % 23 km/h 0,1 mm Élevé 30
8 sept. 34,8 °C 42 % 28 km/h 0,2 mm Élevé 30
9 sept. 35,7 °C 41 % 29 km/h 0,0 mm Élevé 29
10 sept. 34,2 °C 46 % 18 km/h 0,5 mm Élevé 26
11 sept. 33,0 °C 50 % 21 km/h 0,4 mm Élevé 27
12 sept. 33,9 °C 49 % 24 km/h 0,6 mm Élevé 24
13 sept. 34,5 °C 45 % 27 km/h 1,6 mm Élevé 22
14 sept. 34,0 °C 46 % 21 km/h 0,8 mm Modéré 12
15 sept. 32,7 °C 46 % 30 km/h 0,2 mm Élevé 23
16 sept. 35,1 °C 35 % 30 km/h 0,0 mm Élevé 31
17 sept. 35,2 °C 40 % 17 km/h 0,4 mm Élevé 25
18 sept. après 32,0 °C 53 % 30 km/h 2,5 mm Élevé 26

Ses jumeaux : ils ont démarré avec la même météo

Il a démarré avec un FWI de 23,5, une humidité minimale de 39 % et 4 jours sans pluie. Feux de la zone ayant démarré avec une météo semblable depuis 2016 : 28.

FWI au départ 23,5
Humidité minimale 39 %
Jours sans pluie 4
ce feu jumeaux retenus reste de la zone
Presque identiquesSemblables

Silhouettes des jumeaux les plus proches

Incendie de Cujubim, août 2017
3 648 ha 16 jours FWI 22,5 Humidité min. 37 % à 33 km, en 2017

Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : 2,2 mm le 9 sept..

Ce qu’ils sont devenus

15 jours
durée médiane
4 052 ha
surface médiane
7 %
ont dépassé 10 000 ha
2,3 mm
pluie à la fin (médiane ; 26 sur 28 en ont eu)

Il a été 3,2 fois plus grand que la médiane de ses jumeaux et a duré 35 jours, contre 15 jours.

Seuls 1 de ses 28 jumeaux ont brûlé davantage. La météo du premier jour n’explique pas tout : le vent des jours suivants, le combustible ou la lutte comptent aussi. Pour 2 sur 28, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 2,3 mm.

C’est une banque d’analogues : elle dit ce qui se passe d’habitude, pas ce qui va se passer. En dessous de 15 jumeaux, nous ne donnons pas de chiffres. Comment nous le calculons

Comment il s’est terminé

2,5 mmpremière pluie
18 sept.le lendemain de la fin
51km/h · rafale max.

Il a été considéré comme terminé le 17 sept. et le 18 sept. il est tombé 2,5 mm. Nous ne savons pas si c’est la pluie ou la lutte qui l’a éteint. Jumeaux ayant eu de la pluie à leur fin : 26 sur 28, avec une médiane de 2,3 mm.

Météo de la fiche : Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Comment on choisit un jumeau

  • Même zone : feux déjà terminés à moins de 250 km de celui-ci, depuis 2016.
  • Même départ : on compare le FWI du premier jour, l’humidité minimale de ce jour-là et le nombre de jours consécutifs sans pluie auparavant. Le curseur fixe l’écart admis.
  • Seulement les fiches avec une météo définitive (réanalyse ERA5) calculée comme celle de ce feu ; les brûlages agricoles ou pastoraux et les fiches aux données en révision sont exclus.
  • Les feux qui brûlaient en même temps que celui-ci (une semaine avant ou après) sont exclus : ils partagent le même épisode météo et ne comptent pas comme précédent.
  • Ils sont classés par ressemblance et les silhouettes des cinq premiers sont dessinées.

Comment nous le calculons

Avant et après, vus du satellite

Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.

Avant · 7 août 2022
Après · 24 sept. 2022

Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.

La fumée

CAMS · Copernicus

Le 6 septembre 2022, l’air près du feu a atteint 1 080 µg/m³ de PM2,5. La moyenne du jour, 636, vaut 42 fois la valeur guide journalière de l’OMS (15).

Pic de PM2,51 080 µg/m³
Jours au-dessus du seuil26 jours
PM101 546 µg/m³
Épaisseur optique4,20
19 août25 août31 août6 sept.12 sept.
Bon Moyen Dégradé Mauvais Très mauvais Extrême

Particules du modèle CAMS de Copernicus au centre du périmètre ; ce ne sont pas des mesures dans chaque commune. La barre claire est le maximum de la pire heure, la foncée la moyenne du jour.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)

Tableau des détections · 1 434Chaque point chaud du satellite, un par un, avec l’heure, le satellite, la puissance et les coordonnées.
⬇ Télécharger le CSV Heures en UTC. Chaque détection est un pixel de 375 m : un grand feu en produit des centaines par passage.
Date et heureSatelliteFRP (MW)LatLon

Autres feux dans les environs

Tous les feux du Brésil

Questions fréquentes

Combien de temps a duré l’incendie de Cujubim ?
D’après les points chauds détectés par satellite dans le périmètre, il a brûlé du 14 août 2022 au 17 septembre 2022 (35 jours). Le périmètre le date du 21 août 2022 au 11 septembre 2022.
Quelle surface a brûlé ?
Le périmètre que GWIS (Copernicus) a reconstitué à partir des points chauds mesure 12 970 hectares (129,7 km²). C’est une estimation : les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
Quelles communes ont brûlé ?
Le feu n’a touché que Cujubim (13 042 ha, 3,4 %).
Quel temps faisait-il ?
Pendant le feu, la température a atteint 35,7 °C, l’humidité est descendue à 25 % et les rafales ont atteint 51 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 36, classe Élevé.
D’où viennent ces données ?
Du périmètre brûlé de GWIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de NASA FIRMS et des limites administratives du Brésil (geoBoundaries). Ce n’est pas un rapport officiel.
Comment se sont terminés les feux qui ont démarré avec une météo semblable dans cette zone ?
Feux à moins de 250 km ayant démarré depuis 2016 avec un FWI, une humidité et une période sèche semblables : 28. Leur durée médiane a été de 15 jours et leur surface médiane de 4 052 ha ; 7 % ont dépassé 10 000 ha. Seuls 1 de ses 28 jumeaux ont brûlé davantage. La météo du premier jour n’explique pas tout : le vent des jours suivants, le combustible ou la lutte comptent aussi. Pour 2 sur 28, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 2,3 mm.

Où vérifier

Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.

Urgences: 193 · Numéro d’urgence et avis officiels

Vérification par satellite

Historique de cette fiche · 2 Changements de surface, de dates, de nom, de registre officiel ou de fiches fusionnées, comparés chaque nuit depuis le 24 octobre 2026.
  1. Dernier jour de feu : 11 septembre 2022 → 17 septembre 2022.
  2. Date de début : 21 août 2022 → 14 août 2022.

RSS Changements de cette fiche Avec les recoupements et la version citable

Quelque chose cloche sur cette fiche ?

Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.

Signaler une erreur
Qu’est-ce qui vous semble faux ?

Nous n’utiliserons votre e-mail que pour vous répondre à propos de ce signalement. Confidentialité. Ceci n’est pas un service d’urgence : s’il y a un feu en ce moment, appelez le 193.

Comment nous le savons
  • Périmètre : GWIS (Copernicus), reconstruit à partir des points chauds et non mesuré sur image.
  • Dates ajustées avec les points chauds VIIRS situés dans le périmètre, qui indiquait du 21 août 2022 au 11 septembre 2022. 1 434 points chauds VIIRS de Suomi-NPP à ces dates.
  • Nous n’avons rapproché cette fiche d’aucun registre officiel.
  • Météo : réanalyse ERA5 de Copernicus au point du feu, en cellules d’environ 25 km.
  • La surface bâtie et la population proviennent du Global Human Settlement Layer du JRC (époque 2020, cellules de 100 m), additionnées dans le périmètre : une estimation de ce qui s'y trouvait, pas un bilan des dégâts.

Comment nous construisons les fiches : méthodologie

D’où viennent ces données

Le périmètre provient du Global Wildfire Information System (GWIS) de Copernicus, qui le reconstitue à partir des points chauds des capteurs MODIS et VIIRS et le publie sous licence CC BY 4.0. Il n’est pas mesuré sur image comme en Europe : c’est une estimation. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, diffusés par NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites ; elle peut donc différer du chiffre officiel de chaque pays.