Incendie de Cuilo, 15 juillet 2019 Cuilo, Lubalo
Le feu a démarré le 15 juillet 2019 à Cuilo, Angola, et les satellites l’ont vu brûler pendant 5 jours. Le système mondial GWIS de Copernicus a reconstitué à partir des points chauds un périmètre brûlé de 5 435 hectares, réparti sur 2 communes.
C’est le 331e plus grand de Lunda Norte depuis 2016 (sur 411 avec une fiche). Le 173e d’Angola en 2019, sur 207.
- Surface brûlée
- 5 435ha
- périmètre GWIS (Copernicus)
- Durée
- 5jours
- 15 juil. 2019 – 19 juil. 2019
- Communes touchées
- 2
- municipalités
- Début le
- 15 juil.
- 2019
- Points chauds
- 158
- sur un seul point chaud: 213 MW
- Danger au départ
- 47
- Très élevé · indice FWI
- Énergie cumulée
- 12,1GW
- somme de la puissance détectée
Où ça a brûlé
Comment il a évolué, jour par jour
Puissance radiative détectée chaque jour, en mégawatts, et nombre de points chauds. La barre magenta marque le jour de plus forte activité.
Le temps qu’il faisait
Il n’avait pas plu (1 mm ou plus) depuis plus de deux mois au départ du feu.
Cette zone avait déjà brûlé
18 % du périmètre recoupe des feux antérieurs enregistrés depuis 2016 : 117 ha en 2016, 597 ha en 2017, 351 ha en 2018. Une partie a brûlé plusieurs fois : les chiffres de chaque année dépassent donc les 986 ha qui avaient déjà brûlé.
Ce qui est arrivé à chaque commune
-
Cuilo départ du feu3 186 ha atteinte le 15 juil.0,3 %
-
2 285 ha atteinte le 17 juil.0,2 %
Surface brûlée dans chaque commune, en croisant le périmètre GWIS avec les limites administratives. La distance va du centre du bourg au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.
Le temps jour par jour
Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
| Jour | Maximale | Humidité min. | Rafale max. | Pluie | Danger (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 15 juil. | 31,6 °C | 17 % | 47 km/h | 0,0 mm | Très élevé 47 |
| 16 juil. | 30,8 °C | 18 % | 44 km/h | 0,0 mm | Très élevé 46 |
| 17 juil. | 30,1 °C | 17 % | 40 km/h | 0,0 mm | Très élevé 44 |
| 18 juil. | 30,5 °C | 15 % | 43 km/h | 0,0 mm | Très élevé 46 |
| 19 juil. | 30,2 °C | 17 % | 44 km/h | 0,0 mm | Très élevé 47 |
| 20 juil. après | 30,5 °C | 16 % | 40 km/h | 0,0 mm | Très élevé 45 |
| 21 juil. après | 30,5 °C | 16 % | 35 km/h | 0,0 mm | Très élevé 43 |
| 22 juil. après | 30,4 °C | 16 % | 40 km/h | 0,0 mm | Très élevé 46 |
| 23 juil. après | 30,5 °C | 15 % | 37 km/h | 0,0 mm | Très élevé 45 |
| 24 juil. après | 30,7 °C | 13 % | 35 km/h | 0,0 mm | Très élevé 44 |
| 25 juil. après | 31,6 °C | 15 % | 37 km/h | 0,0 mm | Très élevé 46 |
| 26 juil. après | 30,6 °C | 12 % | 42 km/h | 0,0 mm | Très élevé 49 |
| 27 juil. après | 31,4 °C | 13 % | 42 km/h | 0,0 mm | Très élevé 49 |
| 28 juil. après | 30,8 °C | 14 % | 35 km/h | 0,0 mm | Très élevé 47 |
| 29 juil. après | 31,2 °C | 14 % | 35 km/h | 0,0 mm | Très élevé 45 |
Avant et après, vus du satellite
Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.
Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.
Tableau des détections · 158Chaque point chaud du satellite, un par un, avec l’heure, le satellite, la puissance et les coordonnées.
| Date et heure | Satellite | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Autres feux dans les environs
Questions fréquentes
- Combien de temps a duré l’incendie de Cuilo ?
- GWIS (Copernicus) le date entre le 15 juillet 2019 et le 19 juillet 2019 : 5 jours entre le premier et le dernier point chaud du périmètre.
- Quelle surface a brûlé ?
- Le périmètre que GWIS (Copernicus) a reconstitué à partir des points chauds mesure 5 435 hectares (54,4 km²). C’est une estimation : les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
- Quelles communes ont brûlé ?
- Le feu a touché 2 communes : Cuilo (3 186 ha, 0,3 %); Lubalo (2 285 ha, 0,2 %).
- Quel temps faisait-il ?
- Pendant le feu, la température a atteint 31,6 °C, l’humidité est descendue à 15 % et les rafales ont atteint 47 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 47, classe Très élevé.
- D’où viennent ces données ?
- Du périmètre brûlé de GWIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de NASA FIRMS et des limites administratives d’Angola (geoBoundaries). Ce n’est pas un rapport officiel.
Où vérifier
Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.
Vérification par satellite
Quelque chose cloche sur cette fiche ?
Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.
Signaler une erreur
D’où viennent ces données
Le périmètre provient du Global Wildfire Information System (GWIS) de Copernicus, qui le reconstitue à partir des points chauds des capteurs MODIS et VIIRS et le publie sous licence CC BY 4.0. Il n’est pas mesuré sur image comme en Europe : c’est une estimation. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, diffusés par NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM2 (Public Domain). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites ; elle peut donc différer du chiffre officiel de chaque pays.