Aller au contenu
worldfires
fr
AO · Angola · →

Incendie de Cuangar, 3 juin 2023 Cuangar

Éteint · dernière détection 13 juin 2023, 11:45 UTC

Le feu a démarré le 3 juin 2023 à Cuangar, Angola, et les satellites l’ont vu brûler pendant 11 jours. Le système mondial GWIS de Copernicus a reconstitué à partir des points chauds un périmètre brûlé de 10 135 hectares, réparti sur une seule commune.

C’est le 194e plus grand de Cuando Cubango depuis 2016 (sur 659 avec une fiche). Le 28e d’Angola en 2023, sur 158.

Comparer avec…

Suggestions: Cuangar · 2021Cuangar · 2026Cuangar · 2016Cuangar · 2017

Surface brûlée
10 135ha
périmètre GWIS (Copernicus)
Durée
11jours
3 juin 2023 – 13 juin 2023
Communes touchées
1
municipalités
Début le
3 juin
2023
Points chauds
303
sur un seul point chaud: 130 MW
Danger au départ
42
Très élevé · indice FWI
Puissance moyenne par jour
405MW
puissance détectée chaque jour, en moyenne

Où ça a brûlé

POINTS CHAUDS PAR JOUR 3 juin13 juin
13 juin 2023

Comment il a évolué, jour par jour

3 juin 2023 · 106 MW · 8 4 juin 2023 · 21 MW · 3 5 juin 2023 · 210 MW · 33 6 juin 2023 · 522 MW · 32 7 juin 2023 · 89 MW · 14 8 juin 2023 · 207 MW · 31 9 juin 2023 · 98 MW · 22 10 juin 2023 · 159 MW · 23 11 juin 2023 · 666 MW · 46 12 juin 2023 · 2 338 MW · 65 13 juin 2023 · 34 MW · 6
3 juin 5 juin 7 juin 9 juin 11 juin 12 juin 13 juin

Puissance radiative détectée chaque jour, en mégawatts, et nombre de points chauds. La barre magenta marque le jour de plus forte activité.

Le temps qu’il faisait

30°maximale
35km/h · rafale max.
11%humidité minimale

Il n’avait pas plu (1 mm ou plus) depuis plus de deux mois au départ du feu.

Cette zone avait déjà brûlé

60 % du périmètre recoupe des feux antérieurs enregistrés depuis 2016 : 1 170 ha en 2016, 1 684 ha en 2017, 24 ha en 2018, 2 354 ha en 2019, 2 630 ha en 2021, 46 ha en 2022. Une partie a brûlé plusieurs fois : les chiffres de chaque année dépassent donc les 6 129 ha qui avaient déjà brûlé.

Quelle taille fait-il ?

5 km
Il a brûlé presque autant de surface qu’en occupe Paris (101 km² contre 105 km²).

Contour de la ville (Paris) : geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).

On compare la taille, pas l’emplacement : les deux formes sont à la même échelle, nord en haut, centrées l’une sur l’autre.

Ce qui est arrivé à chaque commune

  1. Cuangar départ du feu
    10 177 ha atteinte le 3 juin
    0,5 %

Surface brûlée dans chaque commune, en croisant le périmètre GWIS avec les limites administratives. La distance va du point qui marque le centre de chacun au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.

Habitants et bâtiments dans le périmètre

GHSL 2025
Surface bâtie< 0,1 ha
Habitants< 20

Le périmètre ne comptait pas de surface bâtie notable et presque personne n'y vivait (GHSL 2025, estimation par satellite).

C'est une estimation sur des cellules de 100 m, établie à partir d'images satellite et de recensements : cela ne veut pas dire que des maisons ont brûlé ni qu'il y a eu des victimes. Le périmètre comprend aussi des zones qui n'ont pas brûlé. L'époque 2025 de GHSL est une projection établie avec les données de 2020 et antérieures.

Source : Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S et GHS-POP R2023A), Centre commun de recherche (JRC) de la Commission européenne, © Union européenne, CC BY 4.0. Somme dans le périmètre calculée par WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu

Le temps jour par jour

Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Jour Maximale Humidité min. Rafale max. Pluie Danger (FWI)
3 juin 30,5 °C 25 % 29 km/h 0,0 mm Très élevé 42
4 juin 30,4 °C 24 % 29 km/h 0,0 mm Très élevé 42
5 juin 30,2 °C 23 % 19 km/h 0,0 mm Élevé 37
6 juin 30,3 °C 19 % 28 km/h 0,0 mm Très élevé 41
7 juin 29,8 °C 19 % 31 km/h 0,0 mm Très élevé 42
8 juin 29,5 °C 20 % 30 km/h 0,0 mm Très élevé 44
9 juin 29,7 °C 19 % 17 km/h 0,0 mm Très élevé 40
10 juin 29,4 °C 16 % 23 km/h 0,0 mm Très élevé 40
11 juin 29,3 °C 18 % 32 km/h 0,0 mm Très élevé 45
12 juin 28,1 °C 16 % 27 km/h 0,0 mm Très élevé 40
13 juin 26,8 °C 18 % 35 km/h 0,0 mm Très élevé 47
14 juin après 27,5 °C 20 % 26 km/h 0,0 mm Très élevé 41
15 juin après 27,7 °C 11 % 24 km/h 0,0 mm Très élevé 44
16 juin après 28,1 °C 11 % 35 km/h 0,0 mm Très élevé 47
17 juin après 27,5 °C 13 % 34 km/h 0,0 mm Très élevé 48
18 juin après 27,3 °C 16 % 29 km/h 0,0 mm Très élevé 46
19 juin après 27,5 °C 18 % 21 km/h 0,0 mm Très élevé 43
20 juin après 27,6 °C 16 % 34 km/h 0,0 mm Très élevé 47
21 juin après 27,7 °C 15 % 37 km/h 0,0 mm Très élevé 49
22 juin après 27,9 °C 15 % 38 km/h 0,0 mm Extrême 50
23 juin après 27,3 °C 15 % 41 km/h 0,0 mm Extrême 53
24 juin après 25,7 °C 21 % 42 km/h 0,0 mm Très élevé 49
25 juin après 25,3 °C 22 % 35 km/h 0,0 mm Très élevé 45
26 juin après 27,2 °C 21 % 35 km/h 0,0 mm Très élevé 45
27 juin après 25,4 °C 26 % 26 km/h 0,0 mm Très élevé 38
28 juin après 24,0 °C 22 % 19 km/h 0,0 mm Élevé 36
29 juin après 25,4 °C 20 % 33 km/h 0,0 mm Très élevé 40

Avant et après, vus du satellite

Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.

Avant · 27 mai 2023
Après · 20 juin 2023

Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.

La fumée

CAMS · Copernicus

Le 13 juin 2023, l’air près du feu a atteint 37 µg/m³ de PM2,5. La moyenne du jour, 23, vaut 1,5 fois la valeur guide journalière de l’OMS (15).

Pic de PM2,537 µg/m³
Jours au-dessus du seuil7 jours
PM1053 µg/m³
Épaisseur optique0,39
12345678910111213141516
Bon Moyen Dégradé Mauvais Très mauvais Extrême

Particules du modèle CAMS de Copernicus au centre du périmètre ; ce ne sont pas des mesures dans chaque commune. La barre claire est le maximum de la pire heure, la foncée la moyenne du jour.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)

Tableau des détections · 303Chaque point chaud du satellite, un par un, avec l’heure, le satellite, la puissance et les coordonnées.
⬇ Télécharger le CSV Heures en UTC. Chaque détection est un pixel de 375 m : un grand feu en produit des centaines par passage.
Date et heureSatelliteFRP (MW)LatLon

Autres feux dans les environs

Tous les feux d’Angola ›

Questions fréquentes

Combien de temps a duré l’incendie de Cuangar ?
GWIS (Copernicus) le date entre le 3 juin 2023 et le 13 juin 2023 : 11 jours entre le premier et le dernier point chaud du périmètre.
Quelle surface a brûlé ?
Le périmètre que GWIS (Copernicus) a reconstitué à partir des points chauds mesure 10 135 hectares (101,4 km²). C’est une estimation : les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
Quelles communes ont brûlé ?
Le feu n’a touché que Cuangar (10 177 ha, 0,5 %).
Quel temps faisait-il ?
Pendant le feu, la température a atteint 30,5 °C, l’humidité est descendue à 11 % et les rafales ont atteint 35 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 48, classe Très élevé.
D’où viennent ces données ?
Du périmètre brûlé de GWIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de NASA FIRMS et des limites administratives d’Angola (geoBoundaries). Ce n’est pas un rapport officiel.

Où vérifier

Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.

Vérification par satellite

Historique de cette fiche Changements de surface, de dates, de nom, de registre officiel ou de fiches fusionnées, comparés chaque nuit depuis le 24 octobre 2026.

Aucun changement depuis le 24 octobre 2026.

RSS Changements de cette fiche

Quelque chose cloche sur cette fiche ?

Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.

Signaler une erreur
Qu’est-ce qui vous semble faux ?

Nous n’utiliserons votre e-mail que pour vous répondre à propos de ce signalement. Confidentialité.

Comment nous le savons
  • Périmètre : GWIS (Copernicus), reconstruit à partir des points chauds et non mesuré sur image.
  • Dates du périmètre : les points chauds VIIRS situés à l’intérieur ne les ont pas modifiées. 303 points chauds VIIRS de Suomi-NPP à ces dates.
  • Nous n’avons rapproché cette fiche d’aucun registre officiel.
  • Météo : réanalyse ERA5 de Copernicus au point du feu, en cellules d’environ 25 km.
  • La surface bâtie et la population proviennent du Global Human Settlement Layer du JRC (époque 2025, cellules de 100 m), additionnées dans le périmètre : une estimation de ce qui s'y trouvait, pas un bilan des dégâts.

Comment nous construisons les fiches : méthodologie ›

D’où viennent ces données

Le périmètre provient du Global Wildfire Information System (GWIS) de Copernicus, qui le reconstitue à partir des points chauds des capteurs MODIS et VIIRS et le publie sous licence CC BY 4.0. Il n’est pas mesuré sur image comme en Europe : c’est une estimation. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, diffusés par NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM2 (Public Domain). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites ; elle peut donc différer du chiffre officiel de chaque pays.