Incendie de Chupaca, juin 2016 Chupaca
Le feu a démarré le 30 juin 2016 à Chupaca, Pérou, et les satellites l’ont vu brûler pendant 1 jour. Le système mondial GWIS de Copernicus a reconstitué à partir des points chauds un périmètre brûlé de 1 485 hectares, réparti sur une seule commune.
C’est le 11e plus grand de Junín depuis 2016 (sur 23 avec une fiche). Le 20e du Pérou en 2016, sur 58.
- Surface brûlée
- 1 485ha
- périmètre GWIS (Copernicus)
- Durée
- 1jour
- 30 juin 2016 – 30 juin 2016
- Communes touchées
- 1
- provinces
- Début le
- 30 juin
- 2016
- Points chauds
- 28
- sur un seul point chaud: 67 MW
- Danger au départ
- 0
- Très faible · indice FWI
- Énergie cumulée
- 712MW
- somme de la puissance détectée
Où ça a brûlé
Comment il a évolué, jour par jour
Puissance radiative détectée chaque jour, en mégawatts, et nombre de points chauds. La barre magenta marque le jour de plus forte activité.
Le temps qu’il faisait
Il n’avait pas plu (1 mm ou plus) depuis un jour au départ du feu. Après le feu, la pluie est arrivée : 10,1 mm le 6 juil..
Cette zone avait déjà brûlé
Aucun périmètre antérieur ne recoupe ce feu depuis 2016, début du relevé satellite.
Ce qui est arrivé à chaque commune
-
1 495 ha atteinte le 30 juin1,3 %
Surface brûlée dans chaque commune, en croisant le périmètre GWIS avec les limites administratives. La distance va du centre du bourg au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.
Le temps jour par jour
Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
| Jour | Maximale | Humidité min. | Rafale max. | Pluie | Danger (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 30 juin | 7,9 °C | 45 % | 25 km/h | 0,0 mm | Très faible 0 |
| 1 juil. après | 9,8 °C | 43 % | 30 km/h | 0,0 mm | Très faible 1 |
| 2 juil. après | 9,8 °C | 40 % | 32 km/h | 0,0 mm | Très faible 2 |
| 3 juil. après | 10,8 °C | 33 % | 37 km/h | 0,0 mm | Très faible 4 |
| 4 juil. après | 12,1 °C | 36 % | 26 km/h | 0,0 mm | Très faible 5 |
| 5 juil. après | 12,6 °C | 32 % | 22 km/h | 0,3 mm | Faible 6 |
| 6 juil. après | 9,1 °C | 60 % | 29 km/h | 10,1 mm | Très faible 0 |
Avant et après, vus du satellite
Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.
Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.
Tableau des détections · 28Chaque point chaud du satellite, un par un, avec l’heure, le satellite, la puissance et les coordonnées.
| Date et heure | Satellite | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Autres feux dans les environs
Questions fréquentes
- Combien de temps a duré l’incendie de Chupaca ?
- GWIS (Copernicus) le date entre le 30 juin 2016 et le 30 juin 2016 : 1 jour entre le premier et le dernier point chaud du périmètre.
- Quelle surface a brûlé ?
- Le périmètre que GWIS (Copernicus) a reconstitué à partir des points chauds mesure 1 485 hectares (14,8 km²). C’est une estimation : les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
- Quelles communes ont brûlé ?
- Le feu n’a touché que Chupaca (1 495 ha, 1,3 %).
- Quel temps faisait-il ?
- Pendant le feu, la température a atteint 7,9 °C, l’humidité est descendue à 45 % et les rafales ont atteint 25 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 0, classe Très faible.
- D’où viennent ces données ?
- Du périmètre brûlé de GWIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de NASA FIRMS et des limites administratives du Pérou (geoBoundaries). Ce n’est pas un rapport officiel.
Où vérifier
Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.
Urgences: 116 · 105
Vérification par satellite
Quelque chose cloche sur cette fiche ?
Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.
Signaler une erreur
D’où viennent ces données
Le périmètre provient du Global Wildfire Information System (GWIS) de Copernicus, qui le reconstitue à partir des points chauds des capteurs MODIS et VIIRS et le publie sous licence CC BY 4.0. Il n’est pas mesuré sur image comme en Europe : c’est une estimation. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, diffusés par NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites ; elle peut donc différer du chiffre officiel de chaque pays.