Éteint · dernière détection 18 mars 2025, 23:23 UTC
Le feu a démarré le 8 mars 2025 à Cederberg, Afrique du Sud, et les satellites l’ont vu brûler pendant 12 jours. Le système mondial GWIS de Copernicus a reconstitué à partir des points chauds un périmètre brûlé de 17 819 hectares, réparti sur une seule commune.
C’est le 12e plus grand de Western Cape depuis 2016 (sur 132 avec une fiche). Le plus grand d’Afrique du Sud en 2025, sur 14.
concorde avec l’officielavec réservessatellite seulmodèle
À la copie, la phrase est
Cochez les chiffres voulus : ils servent à composer le chapô et le CSV.
Surface brûlée
satellite seul
17 819ha
Union de 2 périmètres GWIS (Copernicus) : les zones qui se chevauchent comptent une seule fois.
Source
GWIS (Copernicus)
Date
8 mars 2025 – 19 mars 2025
+− recoupement
Aucun registre officiel n’est rapproché de cette fiche pour la comparer.
Durée vue par satellite
satellite seul
12jours
Du 8 mars 2025 au 19 mars 2025 : premier et dernier jour de feu sur la fiche.
Source
GWIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
Date
dernière détection : 18 mars 2025, 23:23 UTC
+− recoupement
Les satellites passent quelques fois par jour et les nuages ou la fumée peuvent masquer le feu : l’absence de détection n’est pas une extinction officielle. C’est le service de secours de chaque pays qui déclare un feu maîtrisé ou éteint.
Début
satellite seul
8 mars 2025
Premier jour de feu vu par les satellites ou le périmètre.
Source
GWIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
Date
8 mars 2025
+− recoupement
Aucun registre officiel n’est rapproché de cette fiche : ni l’heure de l’alerte ni la cause ne sont connues ici.
Points chauds
satellite seul
889
Détections VIIRS à 375 m. Le point le plus intense : 208 MW.
Source
NASA FIRMS · VIIRS (Suomi NPP)
Date
8 mars 2025 – 19 mars 2025
+− recoupement
Il n’y a pas de registre officiel pour comparer. Chaque point chaud est un pixel détecté lors d’un passage du satellite, pas un incendie distinct.
Le pire jour
satellite seul
2 844MW
Puissance radiative cumulée du 9 mars 2025 ; points chauds ce jour-là : 93.
Source
NASA FIRMS · VIIRS (FRP)
Date
9 mars 2025
+− recoupement
La puissance radiative (FRP) mesure l’énergie émise par le feu au passage du satellite. Cumulée par jour, elle compare l’intensité, pas la surface.
Danger au départ
modèle
35,1FWI · élevé
Indice météorologique de danger FWI (système canadien) calculé par WorldFires pour le jour du départ. Jours consécutifs sans pluie auparavant : 16.
C’est un indice calculé à partir d’un modèle météorologique, ni une mesure de l’incendie ni une alerte officielle. Les alertes de danger sont émises par l’autorité de chaque pays. Numéro d’urgence et avis officiels ›
Météo pendant l’incendie
modèle
31,9°C · 20 % HR
Maximale de 31,9 °C et humidité minimale de 20 % le 19 mars 2025 ; rafales de 52 km/h le 14 mars 2025.
Ce sont des valeurs de modèle sur une maille d’environ 25 km, pas celles d’une station : elles peuvent différer des mesures au sol.
Habitants à l’intérieur
modèle
≈ 300personnes
Résidents estimés dans le périmètre et 2,3 ha bâtis (grille de 100 m, époque 2025).
Source
GHSL R2023A · JRC
Date
calculé le 24 octobre 2026
+− recoupement
C'est une estimation sur des cellules de 100 m, établie à partir d'images satellite et de recensements : cela ne veut pas dire que des maisons ont brûlé ni qu'il y a eu des victimes. Le périmètre comprend aussi des zones qui n'ont pas brûlé.
ⓘLe journal des modifications de cette fiche est tenu depuis le 24 octobre 2026 : chaque nuit, ce qu’elle publie est comparé et l’écart est noté. Ce qui précède est reconstitué à partir de la date de chaque source et marqué comme reconstitué.
Chaque nuit, une capture de ce que montre la fiche est enregistrée. Si quelque chose change, cela apparaît dans la liste comme une modification du journal.
Une version conserve la surface, les dates, le nom et le registre officiel ; la surface telle qu’elle a été notée (les écarts de moins de 2 % ne sont pas notés). La carte, les points chauds et la météo s’affichent toujours comme aujourd’hui.
Citation
Chapô d’environ 60 mots uniquement des chiffres, sans adjectifs
Surface brûlée dans chaque commune, en croisant le périmètre GWIS avec les limites administratives. La distance va du point qui marque le centre de chacun au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.
Habitants et bâtiments dans le périmètre
GHSL 2025
Surface bâtie2,3ha
Habitants≈ 300
Dans le périmètre se trouvaient environ 2,3 hectares bâtis et vivaient environ 300 personnes (GHSL 2025, estimation par satellite).
C'est une estimation sur des cellules de 100 m, établie à partir d'images satellite et de recensements : cela ne veut pas dire que des maisons ont brûlé ni qu'il y a eu des victimes. Le périmètre comprend aussi des zones qui n'ont pas brûlé. L'époque 2025 de GHSL est une projection établie avec les données de 2020 et antérieures.
Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Jour
Maximale
Humidité min.
Rafale max.
Pluie
Danger (FWI)
8 mars
27,6 °C
22 %
43 km/h
0,0 mm
Élevé 35
9 mars
22,1 °C
37 %
51 km/h
0,0 mm
Élevé 32
10 mars
24,0 °C
27 %
34 km/h
0,0 mm
Élevé 29
11 mars
28,8 °C
18 %
29 km/h
0,0 mm
Élevé 33
12 mars
30,4 °C
17 %
35 km/h
0,0 mm
Très élevé 39
13 mars
30,0 °C
20 %
46 km/h
0,0 mm
Très élevé 42
14 mars
28,4 °C
30 %
52 km/h
1,4 mm
Élevé 28
15 mars
24,1 °C
38 %
35 km/h
0,0 mm
Élevé 23
16 mars
22,8 °C
40 %
45 km/h
0,0 mm
Élevé 27
17 mars
26,1 °C
26 %
30 km/h
0,0 mm
Élevé 28
18 mars
30,8 °C
14 %
35 km/h
0,0 mm
Très élevé 41
19 mars
31,9 °C
20 %
35 km/h
0,0 mm
Très élevé 41
20 mars après
21,6 °C
44 %
33 km/h
9,7 mm
Très faible 3
Ses jumeaux : ils ont démarré avec la même météo
Il a démarré avec un FWI de 35,1, une humidité minimale de 22 % et 16 jours sans pluie. Feux de la zone ayant démarré avec une météo semblable depuis 2016 : 30.
FWI au départ35,1
Humidité minimale22 %
Jours sans pluie16
ce feujumeaux retenusreste de la zone
Presque identiquesSemblables
Silhouettes des jumeaux les plus proches
Ce feu · Incendie de Cederberg, mars 2025
17 819 ha12 joursFWI 35,1Humidité min. 22 %
Incendie de Witzenberg, octobre 2018
2 964 ha4 joursFWI 38,0Humidité min. 23 %à 84 km, en 2018
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : 5,9 mm le 30 oct..
Il a été 4,4 fois plus grand que la médiane de ses jumeaux et a duré 12 jours, contre 6 jours.
Seuls 3 de ses 30 jumeaux ont brûlé davantage. La météo du premier jour n’explique pas tout : le vent des jours suivants, le combustible ou la lutte comptent aussi. Pour 9 sur 30, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 3,8 mm.
C’est une banque d’analogues : elle dit ce qui se passe d’habitude, pas ce qui va se passer. En dessous de 15 jumeaux, nous ne donnons pas de chiffres. Comment nous le calculons
Comment il s’est terminé
9,7 mmpremière pluie
20 marsle lendemain de la fin
52km/h · rafale max.
Il a été considéré comme terminé le 19 mars et le 20 mars il est tombé 9,7 mm. Nous ne savons pas si c’est la pluie ou la lutte qui l’a éteint. Jumeaux ayant eu de la pluie à leur fin : 21 sur 30, avec une médiane de 3,8 mm.
Météo de la fiche : Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Comment on choisit un jumeau
Même zone : feux déjà terminés à moins de 250 km de celui-ci, depuis 2016.
Même départ : on compare le FWI du premier jour, l’humidité minimale de ce jour-là et le nombre de jours consécutifs sans pluie auparavant. Le curseur fixe l’écart admis.
Seulement les fiches avec une météo définitive (réanalyse ERA5) calculée comme celle de ce feu ; les brûlages agricoles ou pastoraux et les fiches aux données en révision sont exclus.
Les feux qui brûlaient en même temps que celui-ci (une semaine avant ou après) sont exclus : ils partagent le même épisode météo et ne comptent pas comme précédent.
Ils sont classés par ressemblance et les silhouettes des cinq premiers sont dessinées.
Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.
↔
Avant · 1 mars 2025
Après · 26 mars 2025
Sentinel-2 n’est pas passé ce jour-là. Essayez une autre date, ou les fausses couleurs, quotidiennes.
Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.
La fumée
CAMS · Copernicus
Le 15 mars 2025, l’air près du feu a atteint 86 µg/m³ de PM2,5. La moyenne du jour, 39, vaut 2,6 fois la valeur guide journalière de l’OMS (15).
Pic de PM2,586µg/m³
Jours au-dessus du seuil2jours
PM1090µg/m³
Épaisseur optique0,50
OMS 15
6 mars10 mars14 mars18 mars22 mars
BonMoyenDégradéMauvaisTrès mauvaisExtrême
Particules du modèle CAMS de Copernicus au centre du périmètre ; ce ne sont pas des mesures dans chaque commune. La barre claire est le maximum de la pire heure, la foncée la moyenne du jour.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)
Tableau des détections· 889Chaque point chaud du satellite, un par un, avec l’heure, le satellite, la puissance et les coordonnées.›
⬇ Télécharger le CSVHeures en UTC. Chaque détection est un pixel de 375 m : un grand feu en produit des centaines par passage.
GWIS (Copernicus) le date entre le 8 mars 2025 et le 19 mars 2025 : 12 jours entre le premier et le dernier point chaud du périmètre.
Quelle surface a brûlé ?
Le périmètre que GWIS (Copernicus) a reconstitué à partir des points chauds mesure 17 819 hectares (178,2 km²). C’est une estimation : les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
Quelles communes ont brûlé ?
Le feu n’a touché que Cederberg (17 847 ha, 2,2 %).
Quel temps faisait-il ?
Pendant le feu, la température a atteint 31,9 °C, l’humidité est descendue à 14 % et les rafales ont atteint 52 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 42, classe Très élevé.
D’où viennent ces données ?
Du périmètre brûlé de GWIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de NASA FIRMS et des limites administratives d’Afrique du Sud (geoBoundaries). Ce n’est pas un rapport officiel.
Comment se sont terminés les feux qui ont démarré avec une météo semblable dans cette zone ?
Feux à moins de 250 km ayant démarré depuis 2016 avec un FWI, une humidité et une période sèche semblables : 30. Leur durée médiane a été de 6 jours et leur surface médiane de 4 045 ha ; 17 % ont dépassé 10 000 ha. Seuls 3 de ses 30 jumeaux ont brûlé davantage. La météo du premier jour n’explique pas tout : le vent des jours suivants, le combustible ou la lutte comptent aussi. Pour 9 sur 30, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 3,8 mm.
Où vérifier
Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.
Historique de cette ficheChangements de surface, de dates, de nom, de registre officiel ou de fiches fusionnées, comparés chaque nuit depuis le 24 octobre 2026.›
Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.
⚑Signaler une erreurComment nous le savons›
Périmètre : GWIS (Copernicus), reconstruit à partir des points chauds et non mesuré sur image ; 2 polygones regroupés dans cette fiche.
Dates du périmètre : les points chauds VIIRS situés à l’intérieur ne les ont pas modifiées. 889 points chauds VIIRS de Suomi-NPP à ces dates.
Nous n’avons rapproché cette fiche d’aucun registre officiel.
Météo : réanalyse ERA5 de Copernicus au point du feu, en cellules d’environ 25 km.
La surface bâtie et la population proviennent du Global Human Settlement Layer du JRC (époque 2025, cellules de 100 m), additionnées dans le périmètre : une estimation de ce qui s'y trouvait, pas un bilan des dégâts.
Le périmètre provient du Global Wildfire Information System (GWIS) de Copernicus, qui le reconstitue à partir des points chauds des capteurs MODIS et VIIRS et le publie sous licence CC BY 4.0. Il n’est pas mesuré sur image comme en Europe : c’est une estimation. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, diffusés par NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM3 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites ; elle peut donc différer du chiffre officiel de chaque pays.