Incendie de Castelo Branco, août 2023
Montes da Senhora, União das freguesias de Sobreira Formosa e Alvito da Beira, Santo André das Tojeiras
Éteint · dernière détection 6 août 2023, 02:07 UTC
Le feu a démarré le 5 août 2023 sur la commune de Montes da Senhora, Portugal, et les satellites l’ont vu brûler pendant 2 jours. Copernicus a mesuré sur image satellite un périmètre brûlé de 6 679 hectares, réparti sur 5 freguesias. Selon ICNF, il a été détecté le 4 août 2023 à 15:09 et déclaré éteint le 8 août 2023.
C’est un indice calculé à partir d’un modèle météorologique, ni une mesure de l’incendie ni une alerte officielle. Les alertes de danger sont émises par l’autorité de chaque pays. Numéro d’urgence et avis officiels ›
Météo pendant l’incendie
modèle
39,6°C · 14 % HR
Maximale de 39,6 °C et humidité minimale de 14 % le 6 août 2023 ; rafales de 30 km/h le 5 août 2023.
Ce sont des valeurs de modèle sur une maille d’environ 25 km, pas celles d’une station : elles peuvent différer des mesures au sol.
Habitants à l’intérieur
modèle
≈ 100personnes
Résidents estimés dans le périmètre et 5,4 ha bâtis (grille de 100 m, époque 2025).
Source
GHSL R2023A · JRC
Date
calculé le 24 octobre 2026
+− recoupement
C'est une estimation sur des cellules de 100 m, établie à partir d'images satellite et de recensements : cela ne veut pas dire que des maisons ont brûlé ni qu'il y a eu des victimes. Le périmètre comprend aussi des zones qui n'ont pas brûlé.
ⓘLe journal des modifications de cette fiche est tenu depuis le 24 octobre 2026 : chaque nuit, ce qu’elle publie est comparé et l’écart est noté. Ce qui précède est reconstitué à partir de la date de chaque source et marqué comme reconstitué.
Voir
· reconstituéofficiel
Rapprochement avec le registre officiel de ICNF
Concorde : 6 553 ha dans le registre officiel (enregistrements : 1).
· reconstituémétéo
Météo et FWI calculés avec la réanalyse ERA5
· reconstituéGHSL
Population et surface bâtie calculées
· reconstituépresse
Recoupement avec la presse et les organismes publié
Chaque nuit, une capture de ce que montre la fiche est enregistrée. Si quelque chose change, cela apparaît dans la liste comme une modification du journal.
Une version conserve la surface, les dates, le nom et le registre officiel ; la surface telle qu’elle a été notée (les écarts de moins de 2 % ne sont pas notés). La carte, les points chauds et la météo s’affichent toujours comme aujourd’hui.
Citation
Chapô d’environ 60 mots uniquement des chiffres, sans adjectifs
Surface brûlée dans chaque freguesia, en croisant le périmètre officiel avec les limites administratives. La distance va du point qui marque le centre de chacun au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.
Ce qui a brûlé
Landes et transition63 %
Conifères23 %
Zones agricoles11 %
Feuillus1,5 %
Autres milieux naturels1,3 %
Occupation du sol dans le périmètre selon Corine Land Cover, tel que rapporté par Copernicus.
Habitants et bâtiments dans le périmètre
GHSL 2025
Surface bâtie5,4ha
Habitants≈ 100
Dans le périmètre se trouvaient environ 5,4 hectares bâtis et vivaient environ 100 personnes (GHSL 2025, estimation par satellite).
C'est une estimation sur des cellules de 100 m, établie à partir d'images satellite et de recensements : cela ne veut pas dire que des maisons ont brûlé ni qu'il y a eu des victimes. Le périmètre comprend aussi des zones qui n'ont pas brûlé. L'époque 2025 de GHSL est une projection établie avec les données de 2020 et antérieures.
Les chiffres officiels se mesurent autrement que ceux du satellite et ne couvrent parfois qu’une partie de l’incendie.
Le temps jour par jour
Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Il a démarré avec un FWI de 51,3, une humidité minimale de 14 % et 56 jours sans pluie. Feux de la zone ayant démarré avec une météo semblable depuis 2016 : 31.
FWI au départ51,3
Humidité minimale14 %
Jours sans pluie56
ce feujumeaux retenusreste de la zone
Presque identiquesSemblables
Silhouettes des jumeaux les plus proches
Ce feu · Incendie de Castelo Branco, août 2023
6 679 ha2 joursFWI 51,3Humidité min. 14 %
Incendie de Pasarón de la Vera, août 2024
188 ha1 jourFWI 50,6Humidité min. 14 %à 173 km, en 2024
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : aucune dans les dix jours suivants.
Il a été 13,3 fois plus grand que la médiane de ses jumeaux et a duré 2 jours, contre 2 jours.
Seuls 3 de ses 31 jumeaux ont brûlé davantage. La météo du premier jour n’explique pas tout : le vent des jours suivants, le combustible ou la lutte comptent aussi. Pour 18 sur 31, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 9,5 mm.
C’est une banque d’analogues : elle dit ce qui se passe d’habitude, pas ce qui va se passer. En dessous de 15 jumeaux, nous ne donnons pas de chiffres. Comment nous le calculons
Comment il s’est terminé
—première pluie
—pas de pluie en dix jours
30km/h · rafale max.
Il a été considéré comme terminé le 6 août et il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivants : il s’est éteint sans pluie. Jumeaux ayant eu de la pluie à leur fin : 13 sur 31, avec une médiane de 9,5 mm.
Météo de la fiche : Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Comment on choisit un jumeau
Même zone : feux déjà terminés à moins de 250 km de celui-ci, depuis 2016.
Même départ : on compare le FWI du premier jour, l’humidité minimale de ce jour-là et le nombre de jours consécutifs sans pluie auparavant. Le curseur fixe l’écart admis.
Seulement les fiches avec une météo définitive (réanalyse ERA5) calculée comme celle de ce feu ; les brûlages agricoles ou pastoraux et les fiches aux données en révision sont exclus.
Les feux qui brûlaient en même temps que celui-ci (une semaine avant ou après) sont exclus : ils partagent le même épisode météo et ne comptent pas comme précédent.
Ils sont classés par ressemblance et les silhouettes des cinq premiers sont dessinées.
Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.
↔
Avant · 29 juil. 2023
Après · 13 août 2023
Sentinel-2 n’est pas passé ce jour-là. Essayez une autre date, ou les fausses couleurs, quotidiennes.
Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.
La fumée
CAMS · Copernicus
Le 6 août 2023, l’air près du feu a atteint 52 µg/m³ de PM2,5. La moyenne du jour, 28, vaut 1,8 fois la valeur guide journalière de l’OMS (15).
Pic de PM2,552µg/m³
Jours au-dessus du seuil1jour
PM1065µg/m³
Épaisseur optique0,71
OMS 15
3 août5 août7 août9 août
BonMoyenDégradéMauvaisTrès mauvaisExtrême
Particules du modèle CAMS de Copernicus au centre du périmètre ; ce ne sont pas des mesures dans chaque commune. La barre claire est le maximum de la pire heure, la foncée la moyenne du jour.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)
Tableau des détections· 244Chaque point chaud du satellite, un par un, avec l’heure, le satellite, la puissance et les coordonnées.›
⬇ Télécharger le CSVHeures en UTC. Chaque détection est un pixel de 375 m : un grand feu en produit des centaines par passage.
Combien de temps a duré l’incendie de Castelo Branco ?
Copernicus le date entre le 5 août 2023 et le 6 août 2023 : 2 jours entre la première et la dernière image avec du feu. Selon ICNF, il a été détecté le 4 août 2023 à 15:09 et déclaré éteint le 8 août 2023.
Quelle surface a brûlé ?
Le périmètre mesuré par Copernicus sur image satellite est de 6 679 hectares (66,8 km²). Les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
Quelles freguesias ont brûlé ?
Le feu a touché 5 freguesias : Montes da Senhora (2 574 ha, 70 %); União das freguesias de Sobreira Formosa e Alvito da Beira (1 761 ha, 15 %); Santo André das Tojeiras (1 147 ha, 15 %); Proença a Nova e Peral (1 103 ha, 6,4 %); Sarzedas (102 ha, 0,6 %).
Le feu a-t-il atteint un village ?
Le feu est parti de Montes da Senhora et est passé à 0,7 km de son centre. C’est la distance entre le périmètre, ou le point chaud le plus proche, et le point qui marque le centre ; cela ne veut pas dire qu’il est entré dans les maisons.
Quel temps faisait-il ?
Pendant le feu, la température a atteint 39,6 °C, l’humidité est descendue à 14 % et les rafales ont atteint 30 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 51, classe Extrême.
D’où viennent ces données ?
Du périmètre brûlé d’EFFIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de la NASA FIRMS et des limites administratives du Portugal (geoBoundaries). Ce n’est pas un bilan officiel.
Comment se sont terminés les feux qui ont démarré avec une météo semblable dans cette zone ?
Feux à moins de 250 km ayant démarré depuis 2016 avec un FWI, une humidité et une période sèche semblables : 31. Leur durée médiane a été de 2 jours et leur surface médiane de 504 ha ; 32 % ont dépassé 1 000 ha. Seuls 3 de ses 31 jumeaux ont brûlé davantage. La météo du premier jour n’explique pas tout : le vent des jours suivants, le combustible ou la lutte comptent aussi. Pour 18 sur 31, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 9,5 mm.
Où vérifier
Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.
Historique de cette ficheChangements de surface, de dates, de nom, de registre officiel ou de fiches fusionnées, comparés chaque nuit depuis le 24 octobre 2026.›
Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.
⚑Signaler une erreurComment nous le savons›
Périmètre : EFFIS (Copernicus), mesuré sur images satellite.
Dates du périmètre : les points chauds VIIRS situés à l’intérieur ne les ont pas modifiées. 244 points chauds VIIRS de Suomi-NPP à ces dates.
Comparé à ICNF : 6 553 ha officiels contre 6 679 ha pour le périmètre ; écart inférieur à 25 %.
Recoupé avec la presse et les organismes : 4 sources confirmées.
Météo : réanalyse ERA5 de Copernicus au point du feu, en cellules d’environ 25 km.
La surface bâtie et la population proviennent du Global Human Settlement Layer du JRC (époque 2025, cellules de 100 m), additionnées dans le périmètre : une estimation de ce qui s'y trouvait, pas un bilan des dégâts.
Le périmètre et l’occupation du sol proviennent de l’European Forest Fire Information System (EFFIS) de Copernicus, mesurés sur images MODIS et Sentinel-2 et publiés sous licence CC BY 4.0. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, distribués par la NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites des freguesias proviennent de geoBoundaries ADM3 (CC0 1.0 Universal (CC0 1.0) Public Domain Dedication). La surface par freguesia est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites : elle peut différer légèrement du chiffre officiel de chaque pays.