Le feu a démarré le 22 juillet 2018 sur la commune de Casares, Espagne, et les satellites l’ont vu brûler pendant 1 jour. Copernicus a mesuré sur image satellite un périmètre brûlé de 123 hectares, réparti sur une seule commune.
C’est le 12e plus grand de Malaga depuis 2016 (sur 16 avec une fiche). Le 19e d’Espagne en 2018, sur 23.
concorde avec l’officielavec réservessatellite seulmodèle
À la copie, la phrase est
Cochez les chiffres voulus : ils servent à composer le chapô et le CSV.
Surface brûlée
avec réserves
123ha
Périmètre publié par EFFIS (Copernicus).
Fiche123EGIF (MITECO)222
Source
EFFIS (Copernicus)
Date
périmètre révisé le 26 janvier 2022
+− recoupement
EGIF (MITECO) : 222 ha (enregistrements rapprochés : 1). Écart de la fiche par rapport au registre officiel : −44,5 %. Rapprochement du 1 novembre 2026. Les deux chiffres diffèrent beaucoup : il ne s’agit peut-être pas exactement du même feu, ce sont des enregistrements proches.
Durée vue par satellite
satellite seul
1jour
Du 22 juil. 2018 au 22 juil. 2018 : premier et dernier jour de feu sur la fiche.
Source
EFFIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
Date
22 juil. 2018 – 22 juil. 2018
+− recoupement
Les satellites passent quelques fois par jour et les nuages ou la fumée peuvent masquer le feu : l’absence de détection n’est pas une extinction officielle. C’est le service de secours de chaque pays qui déclare un feu maîtrisé ou éteint.
Début
satellite seul
22 juil. 2018
Premier jour de feu vu par les satellites ou le périmètre.
Source
EFFIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
Date
22 juil. 2018
+− recoupement
Les deux chiffres diffèrent beaucoup : il ne s’agit peut-être pas exactement du même feu, ce sont des enregistrements proches.
Danger au départ
modèle
31,9FWI · élevé
Indice météorologique de danger FWI (système canadien) calculé par WorldFires pour le jour du départ. Jours consécutifs sans pluie auparavant : 21.
C’est un indice calculé à partir d’un modèle météorologique, ni une mesure de l’incendie ni une alerte officielle. Les alertes de danger sont émises par l’autorité de chaque pays. Numéro d’urgence et avis officiels ›
Météo pendant l’incendie
modèle
29,3°C · 45 % HR
Maximale de 29,3 °C et humidité minimale de 45 % le 22 juillet 2018 ; rafales de 24 km/h le 22 juillet 2018.
Ce sont des valeurs de modèle sur une maille d’environ 25 km, pas celles d’une station : elles peuvent différer des mesures au sol.
ⓘLe journal des modifications de cette fiche est tenu depuis le 24 octobre 2026 : chaque nuit, ce qu’elle publie est comparé et l’écart est noté. Ce qui précède est reconstitué à partir de la date de chaque source et marqué comme reconstitué.
Voir
· reconstituémétéo
Météo et FWI calculés avec la réanalyse ERA5
· reconstituéofficiel
Rapprochement avec le registre officiel de EGIF (MITECO)
Enregistrements proches, aux chiffres très différents : 222 ha (enregistrements : 1).
Chaque nuit, une capture de ce que montre la fiche est enregistrée. Si quelque chose change, cela apparaît dans la liste comme une modification du journal.
Une version conserve la surface, les dates, le nom et le registre officiel ; la surface telle qu’elle a été notée (les écarts de moins de 2 % ne sont pas notés). La carte, les points chauds et la météo s’affichent toujours comme aujourd’hui.
Citation
Chapô d’environ 60 mots uniquement des chiffres, sans adjectifs
Pour ce feu nous avons le périmètre mesuré par Copernicus, mais les capteurs VIIRS ne l’ont pas capté assez finement : pas d’évolution jour par jour, mais la répartition par commune.
Surface brûlée
123ha
périmètre Copernicus
Durée
1jour
22 juil. 2018 – 22 juil. 2018
Communes touchées
1
municipalités
Début le
22 juil.
2018
Danger au départ
32
Élevé · indice FWI
Où ça a brûlé
Le temps qu’il faisait
29°maximale
24km/h · rafale max.
45%humidité minimale
Il n’avait pas plu (1 mm ou plus) depuis 21 jours au départ du feu.
Cette zone avait déjà brûlé
Aucun périmètre antérieur ne recoupe ce feu depuis 2016, début du relevé satellite.
Ce qui est arrivé à chaque commune
Casares9 009 hab. · à 3,7 km du centredépart du feu
123 ha
0,8 %
Surface brûlée dans chaque commune, en croisant le périmètre officiel avec les limites administratives. La distance va du point qui marque le centre de chacun au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.
Ce qui a brûlé
Zones agricoles61 %
Maquis et garrigue30 %
Feuillus4,9 %
Autres milieux naturels4,1 %
Zones urbanisées0,8 %
Occupation du sol dans le périmètre selon Corine Land Cover, tel que rapporté par Copernicus.
Registre officiel
Selon EGIF (MITECO), cet incendie a démarré le 21 juillet 2018 et a brûlé 222 ha (le satellite a mesuré 123 ha). Les deux chiffres diffèrent beaucoup : il ne s’agit peut-être pas exactement du même feu, ce sont des enregistrements proches.
CasaresVenta Victoria21 juillet 2018 · 16:22222 ha· éteint le 24 juillet 2018· cause : négligence
Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Jour
Maximale
Humidité min.
Rafale max.
Pluie
Danger (FWI)
22 juil.
29,3 °C
45 %
24 km/h
0,0 mm
Élevé 32
23 juil. après
27,9 °C
56 %
31 km/h
0,0 mm
Élevé 31
24 juil. après
29,9 °C
41 %
36 km/h
0,0 mm
Élevé 29
25 juil. après
30,8 °C
38 %
38 km/h
0,0 mm
Élevé 34
26 juil. après
29,3 °C
45 %
33 km/h
0,0 mm
Élevé 34
27 juil. après
30,6 °C
39 %
33 km/h
0,0 mm
Élevé 30
28 juil. après
30,8 °C
30 %
43 km/h
0,0 mm
Très élevé 41
29 juil. après
29,5 °C
35 %
45 km/h
0,0 mm
Très élevé 44
30 juil. après
30,4 °C
37 %
40 km/h
0,0 mm
Très élevé 42
31 juil. après
31,1 °C
41 %
21 km/h
0,0 mm
Élevé 29
1 août après
29,5 °C
40 %
53 km/h
0,0 mm
Très élevé 49
Ses jumeaux : ils ont démarré avec la même météo
Il a démarré avec un FWI de 31,9, une humidité minimale de 45 % et 21 jours sans pluie. Feux de la zone ayant démarré avec une météo semblable depuis 2016 : 16.
FWI au départ31,9
Humidité minimale45 %
Jours sans pluie21
ce feujumeaux retenusreste de la zone
Presque identiquesSemblables
Silhouettes des jumeaux les plus proches
Ce feu · Incendie de Casares, juillet 2018
123 ha1 jourFWI 31,9Humidité min. 45 %
Incendie de Larache, juillet 2021
269 ha1 jourFWI 33,4Humidité min. 45 %à 158 km, en 2021
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : aucune dans les dix jours suivants.
Il est resté en dessous de ses jumeaux : 123 ha contre une médiane de 255 ha. Il a duré 1 jour, contre 2 jours.
Pour 9 sur 16, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 2,4 mm.
C’est une banque d’analogues : elle dit ce qui se passe d’habitude, pas ce qui va se passer. En dessous de 15 jumeaux, nous ne donnons pas de chiffres. Comment nous le calculons
Comment il s’est terminé
—première pluie
—pas de pluie en dix jours
24km/h · rafale max.
Il a été considéré comme terminé le 22 juil. et il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivants : il s’est éteint sans pluie. Jumeaux ayant eu de la pluie à leur fin : 7 sur 16, avec une médiane de 2,4 mm.
Météo de la fiche : Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Comment on choisit un jumeau
Même zone : feux déjà terminés à moins de 250 km de celui-ci, depuis 2016.
Même départ : on compare le FWI du premier jour, l’humidité minimale de ce jour-là et le nombre de jours consécutifs sans pluie auparavant. Le curseur fixe l’écart admis.
Seulement les fiches avec une météo définitive (réanalyse ERA5) calculée comme celle de ce feu ; les brûlages agricoles ou pastoraux et les fiches aux données en révision sont exclus.
Les feux qui brûlaient en même temps que celui-ci (une semaine avant ou après) sont exclus : ils partagent le même épisode météo et ne comptent pas comme précédent.
Ils sont classés par ressemblance et les silhouettes des cinq premiers sont dessinées.
Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.
↔
Avant · 15 juil. 2018
Après · 29 juil. 2018
Sentinel-2 n’est pas passé ce jour-là. Essayez une autre date, ou les fausses couleurs, quotidiennes.
Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.
La fumée
CAMS · Copernicus
Le 22 juillet 2018, l’air près du feu a atteint 18 µg/m³ de PM2,5, mais aucune moyenne journalière n’a dépassé la valeur guide de l’OMS (15).
Pic de PM2,518µg/m³
Jours au-dessus du seuil0jours
PM1035µg/m³
OMS 15
20 juil.22 juil.24 juil.
BonMoyenDégradéMauvaisTrès mauvaisExtrême
Particules du modèle CAMS de Copernicus au centre du périmètre ; ce ne sont pas des mesures dans chaque commune. La barre claire est le maximum de la pire heure, la foncée la moyenne du jour.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)
Copernicus le date entre le 22 juillet 2018 et le 22 juillet 2018 : 1 jour entre la première et la dernière image avec du feu.
Quelle surface a brûlé ?
Le périmètre mesuré par Copernicus sur image satellite est de 123 hectares (1,2 km²). Les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
Quelles communes ont brûlé ?
Le feu n’a touché que Casares (123 ha, 0,8 %).
Le feu a-t-il atteint un village ?
Le feu est parti de Casares et est passé à 3,7 km de son centre. C’est la distance entre le périmètre, ou le point chaud le plus proche, et le point qui marque le centre ; cela ne veut pas dire qu’il est entré dans les maisons.
Quel temps faisait-il ?
Pendant le feu, la température a atteint 29,3 °C, l’humidité est descendue à 45 % et les rafales ont atteint 24 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 32, classe Élevé.
D’où viennent ces données ?
Du périmètre brûlé d’EFFIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de la NASA FIRMS et des limites administratives d’Espagne (geoBoundaries). Ce n’est pas un bilan officiel.
Comment se sont terminés les feux qui ont démarré avec une météo semblable dans cette zone ?
Feux à moins de 250 km ayant démarré depuis 2016 avec un FWI, une humidité et une période sèche semblables : 16. Leur durée médiane a été de 2 jours et leur surface médiane de 255 ha ; 12 % ont dépassé 1 000 ha. Pour 9 sur 16, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 2,4 mm.
Où vérifier
Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.
Historique de cette ficheChangements de surface, de dates, de nom, de registre officiel ou de fiches fusionnées, comparés chaque nuit depuis le 24 octobre 2026.›
Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.
⚑Signaler une erreurComment nous le savons›
Périmètre : EFFIS (Copernicus), mesuré sur images satellite.
Dates du périmètre : les points chauds VIIRS situés à l’intérieur ne les ont pas modifiées. Aucun point chaud VIIRS de Suomi-NPP à ces dates.
Comparé à EGIF (MITECO) : 222 ha officiels contre 123 ha pour le périmètre ; proches, mais avec réserves.
Météo : réanalyse ERA5 de Copernicus au point du feu, en cellules d’environ 25 km.
Le périmètre et l’occupation du sol proviennent de l’European Forest Fire Information System (EFFIS) de Copernicus, mesurés sur images MODIS et Sentinel-2 et publiés sous licence CC BY 4.0. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, distribués par la NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM3 (Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites : elle peut différer légèrement du chiffre officiel de chaque pays.