Incendie de Caminha, août 2016
Riba de Âncora, União das Freguesias de Venade e Azevedo, Argela
Éteint · dernière détection 12 août 2016, 02:18 UTC
Le feu a démarré le 9 août 2016 sur la commune de União das Freguesias de Venade e Azevedo, Portugal, et les satellites l’ont vu brûler pendant 4 jours. Copernicus a mesuré sur image satellite un périmètre brûlé de 1 896 hectares, réparti sur 9 freguesias. Selon ICNF, le plus grand des 2 incendies enregistrés a été détecté le 9 août 2016 à 17:10 et déclaré éteint le 12 août 2016.
C’est un indice calculé à partir d’un modèle météorologique, ni une mesure de l’incendie ni une alerte officielle. Les alertes de danger sont émises par l’autorité de chaque pays. Numéro d’urgence et avis officiels ›
Météo pendant l’incendie
modèle
28,1°C · 34 % HR
Maximale de 28,1 °C et humidité minimale de 34 % le 12 août 2016 ; rafales de 55 km/h le 9 août 2016.
Ce sont des valeurs de modèle sur une maille d’environ 25 km, pas celles d’une station : elles peuvent différer des mesures au sol.
Habitants à l’intérieur
modèle
≈ 250personnes
Résidents estimés dans le périmètre et 7,0 ha bâtis (grille de 100 m, époque 2015).
Source
GHSL R2023A · JRC
Date
calculé le 24 octobre 2026
+− recoupement
C'est une estimation sur des cellules de 100 m, établie à partir d'images satellite et de recensements : cela ne veut pas dire que des maisons ont brûlé ni qu'il y a eu des victimes. Le périmètre comprend aussi des zones qui n'ont pas brûlé.
ⓘLe journal des modifications de cette fiche est tenu depuis le 24 octobre 2026 : chaque nuit, ce qu’elle publie est comparé et l’écart est noté. Ce qui précède est reconstitué à partir de la date de chaque source et marqué comme reconstitué.
Voir
· reconstituémétéo
Météo et FWI calculés avec la réanalyse ERA5
· reconstituéofficiel
Rapprochement avec le registre officiel de ICNF
Concorde : 1 702 ha dans le registre officiel (enregistrements : 2).
Chaque nuit, une capture de ce que montre la fiche est enregistrée. Si quelque chose change, cela apparaît dans la liste comme une modification du journal.
Une version conserve la surface, les dates, le nom et le registre officiel ; la surface telle qu’elle a été notée (les écarts de moins de 2 % ne sont pas notés). La carte, les points chauds et la météo s’affichent toujours comme aujourd’hui.
Citation
Chapô d’environ 60 mots uniquement des chiffres, sans adjectifs
Surface brûlée dans chaque freguesia, en croisant le périmètre officiel avec les limites administratives. La distance va du point qui marque le centre de chacun au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.
Ce qui a brûlé
Landes et transition63 %
Autres milieux naturels26 %
Zones urbanisées6,8 %
Zones agricoles2,8 %
Forêt mixte1,2 %
Occupation du sol dans le périmètre selon Corine Land Cover, tel que rapporté par Copernicus.
Habitants et bâtiments dans le périmètre
GHSL 2015
Surface bâtie7,0ha
Habitants≈ 250
Dans le périmètre se trouvaient environ 7,0 hectares bâtis et vivaient environ 250 personnes (GHSL 2015, estimation par satellite).
C'est une estimation sur des cellules de 100 m, établie à partir d'images satellite et de recensements : cela ne veut pas dire que des maisons ont brûlé ni qu'il y a eu des victimes. Le périmètre comprend aussi des zones qui n'ont pas brûlé.
Selon ICNF, 2 incendies ont démarré dans ce périmètre à ces dates, pour un total de 1 702 ha (le satellite a mesuré 1 896 ha).
ICNF enregistre séparément chaque incendie parti à un moment ou à un endroit différent ; le satellite ne voit qu'une seule surface brûlée, c'est pourquoi cette fiche les regroupe. Les numéros sur la carte indiquent où chacun a démarré.
Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Il a démarré avec un FWI de 35,6, une humidité minimale de 46 % et 4 jours sans pluie. Feux de la zone ayant démarré avec une météo semblable depuis 2016 : 60.
FWI au départ35,6
Humidité minimale46 %
Jours sans pluie4
ce feujumeaux retenusreste de la zone
Presque identiquesSemblables
Silhouettes des jumeaux les plus proches
Ce feu · Incendie de Caminha, août 2016
1 896 ha4 joursFWI 35,6Humidité min. 46 %
Incendie de Castrelo do Val, août 2025
109 ha2 joursFWI 33,4Humidité min. 42 %à 117 km, en 2025
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : aucune dans les dix jours suivants.
Il a été 8,2 fois plus grand que la médiane de ses jumeaux et a duré 4 jours, contre 2 jours.
Seuls 5 de ses 60 jumeaux ont brûlé davantage. La météo du premier jour n’explique pas tout : le vent des jours suivants, le combustible ou la lutte comptent aussi. Pour 28 sur 60, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 5,9 mm.
C’est une banque d’analogues : elle dit ce qui se passe d’habitude, pas ce qui va se passer. En dessous de 15 jumeaux, nous ne donnons pas de chiffres. Comment nous le calculons
Comment il s’est terminé
1,4 mmpremière pluie
17 août5 jours après la fin
55km/h · rafale max.
Il a été considéré comme terminé le 12 août et le 17 août il est tombé 1,4 mm. Nous ne savons pas si c’est la pluie ou la lutte qui l’a éteint. Jumeaux ayant eu de la pluie à leur fin : 32 sur 60, avec une médiane de 5,9 mm.
Météo de la fiche : Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Comment on choisit un jumeau
Même zone : feux déjà terminés à moins de 250 km de celui-ci, depuis 2016.
Même départ : on compare le FWI du premier jour, l’humidité minimale de ce jour-là et le nombre de jours consécutifs sans pluie auparavant. Le curseur fixe l’écart admis.
Seulement les fiches avec une météo définitive (réanalyse ERA5) calculée comme celle de ce feu ; les brûlages agricoles ou pastoraux et les fiches aux données en révision sont exclus.
Les feux qui brûlaient en même temps que celui-ci (une semaine avant ou après) sont exclus : ils partagent le même épisode météo et ne comptent pas comme précédent.
Ils sont classés par ressemblance et les silhouettes des cinq premiers sont dessinées.
Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.
↔
Avant · 2 août 2016
Après · 19 août 2016
Sentinel-2 n’est pas passé ce jour-là. Essayez une autre date, ou les fausses couleurs, quotidiennes.
Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.
La fumée
CAMS · Copernicus
Le 8 août 2016, l’air près du feu a atteint 115 µg/m³ de PM2,5. La moyenne du jour, 59, vaut 3,9 fois la valeur guide journalière de l’OMS (15).
Pic de PM2,5115µg/m³
Jours au-dessus du seuil9jours
PM10126µg/m³
OMS 15
7 août9 août11 août13 août15 août
BonMoyenDégradéMauvaisTrès mauvaisExtrême
Particules du modèle CAMS de Copernicus au centre du périmètre ; ce ne sont pas des mesures dans chaque commune. La barre claire est le maximum de la pire heure, la foncée la moyenne du jour.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)
Tableau des détections· 130Chaque point chaud du satellite, un par un, avec l’heure, le satellite, la puissance et les coordonnées.›
⬇ Télécharger le CSVHeures en UTC. Chaque détection est un pixel de 375 m : un grand feu en produit des centaines par passage.
D’après les points chauds détectés par satellite dans le périmètre, il a brûlé du 9 août 2016 au 12 août 2016 (4 jours). Le périmètre le date du 9 août 2016 au 11 août 2016. Selon ICNF, le plus grand des 2 incendies enregistrés a été détecté le 9 août 2016 à 17:10 et déclaré éteint le 12 août 2016.
Quelle surface a brûlé ?
Le périmètre mesuré par Copernicus sur image satellite est de 1 896 hectares (19,0 km²). Les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
Quelles freguesias ont brûlé ?
Le feu a touché 9 freguesias : Riba de Âncora (565 ha, 65 %); União das Freguesias de Venade e Azevedo (498 ha, 43 %); Argela (249 ha, 23 %); Vile (171 ha, 64 %); União das Freguesias de Gondar e Orbacém (162 ha, 15 %); Vila Praia de Âncora (140 ha, 17 %); Moledo e Cristelo (61 ha, 5,9 %); Dem (52 ha, 8,0 %); Freixieiro de Soutelo (0 ha, 0,0 %).
Le feu a-t-il atteint un village ?
Le feu est parti de União das Freguesias de Venade e Azevedo et en a atteint le centre : le point qui le marque se trouvait dans la zone brûlée ou à moins de 500 mètres. Cela ne veut pas dire que des maisons ont brûlé.
Quel temps faisait-il ?
Pendant le feu, la température a atteint 28,1 °C, l’humidité est descendue à 32 % et les rafales ont atteint 55 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 36, classe Élevé.
D’où viennent ces données ?
Du périmètre brûlé d’EFFIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de la NASA FIRMS et des limites administratives du Portugal (geoBoundaries). Ce n’est pas un bilan officiel.
Comment se sont terminés les feux qui ont démarré avec une météo semblable dans cette zone ?
Feux à moins de 250 km ayant démarré depuis 2016 avec un FWI, une humidité et une période sèche semblables : 60. Leur durée médiane a été de 2 jours et leur surface médiane de 230 ha ; 15 % ont dépassé 1 000 ha. Seuls 5 de ses 60 jumeaux ont brûlé davantage. La météo du premier jour n’explique pas tout : le vent des jours suivants, le combustible ou la lutte comptent aussi. Pour 28 sur 60, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 5,9 mm.
Où vérifier
Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.
Historique de cette ficheChangements de surface, de dates, de nom, de registre officiel ou de fiches fusionnées, comparés chaque nuit depuis le 24 octobre 2026.›
Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.
⚑Signaler une erreurComment nous le savons›
Périmètre : EFFIS (Copernicus), mesuré sur images satellite.
Dates ajustées avec les points chauds VIIRS situés dans le périmètre, qui indiquait du 9 août 2016 au 11 août 2016. 130 points chauds VIIRS de Suomi-NPP à ces dates.
Comparé à ICNF : 1 702 ha officiels contre 1 896 ha pour le périmètre ; écart inférieur à 25 %.
Météo : réanalyse ERA5 de Copernicus au point du feu, en cellules d’environ 25 km.
La surface bâtie et la population proviennent du Global Human Settlement Layer du JRC (époque 2015, cellules de 100 m), additionnées dans le périmètre : une estimation de ce qui s'y trouvait, pas un bilan des dégâts.
Le périmètre et l’occupation du sol proviennent de l’European Forest Fire Information System (EFFIS) de Copernicus, mesurés sur images MODIS et Sentinel-2 et publiés sous licence CC BY 4.0. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, distribués par la NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites des freguesias proviennent de geoBoundaries ADM3 (CC0 1.0 Universal (CC0 1.0) Public Domain Dedication). La surface par freguesia est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites : elle peut différer légèrement du chiffre officiel de chaque pays.