Surface brûlée
satellite seul9 599ha
Périmètre publié par GWIS (Copernicus).
- Source
- GWIS (Copernicus)
- Date
- 28 févr. 2024 – 1 mars 2024
+− recoupement
Aucun registre officiel n’est rapproché de cette fiche pour la comparer.
CD · République démocratique du Congo · –
Incendie de Bumba, 28 février 2024 Bumba
Éteint · dernière détection 1 mars 2024, 11:36 UTC
Le feu a démarré le 28 février 2024 à Bumba, République démocratique du Congo, et les satellites l’ont vu brûler pendant 3 jours. Le système mondial GWIS de Copernicus a reconstitué à partir des points chauds un périmètre brûlé de 9 599 hectares, réparti sur une seule commune.
C’est le 6e plus grand de Mongala depuis 2016 (sur 11 avec une fiche). Le 34e du République démocratique du Congo en 2024, sur 133.
Utiliser ces données
Comparer avec…
Suggestions: Yakoma · 2021Bumba · 2020Bumba · 2026Bumba · 2026
Utiliser ces données
Données de la fiche · version 2026-10-24concorde avec l’officielavec réservessatellite seulmodèle
À la copie, la phrase est
Cochez les chiffres voulus : ils servent à composer le chapô et le CSV.
Durée vue par satellite
satellite seul3jours
Du 28 févr. 2024 au 1 mars 2024 : premier et dernier jour de feu sur la fiche.
- Source
- GWIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
- Date
- dernière détection : 1 mars 2024, 11:36 UTC
+− recoupement
Les satellites passent quelques fois par jour et les nuages ou la fumée peuvent masquer le feu : l’absence de détection n’est pas une extinction officielle. C’est le service de secours de chaque pays qui déclare un feu maîtrisé ou éteint.
Début
satellite seul28 févr. 2024
Premier jour de feu vu par les satellites ou le périmètre.
- Source
- GWIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
- Date
- 28 févr. 2024
+− recoupement
Aucun registre officiel n’est rapproché de cette fiche : ni l’heure de l’alerte ni la cause ne sont connues ici.
Points chauds
satellite seul442
Détections VIIRS à 375 m. Le point le plus intense : 162 MW.
- Source
- NASA FIRMS · VIIRS (Suomi NPP)
- Date
- 28 févr. 2024 – 1 mars 2024
+− recoupement
Il n’y a pas de registre officiel pour comparer. Chaque point chaud est un pixel détecté lors d’un passage du satellite, pas un incendie distinct.
Le pire jour
satellite seul2 710MW
Puissance radiative cumulée du 29 février 2024 ; points chauds ce jour-là : 275.
- Source
- NASA FIRMS · VIIRS (FRP)
- Date
- 29 févr. 2024
+− recoupement
La puissance radiative (FRP) mesure l’énergie émise par le feu au passage du satellite. Cumulée par jour, elle compare l’intensité, pas la surface.
Danger au départ
modèle25,2FWI · élevé
Indice météorologique de danger FWI (système canadien) calculé par WorldFires pour le jour du départ. Jours consécutifs sans pluie auparavant : 9.
- Source
- calcul de WorldFires (système canadien FWI)
- Date
- 28 févr. 2024, midi local
- Modèle
- ERA5 0,25° (ECMWF · Copernicus C3S) · Open-Meteo.com
+− recoupement
C’est un indice calculé à partir d’un modèle météorologique, ni une mesure de l’incendie ni une alerte officielle. Les alertes de danger sont émises par l’autorité de chaque pays. Numéro d’urgence et avis officiels
Météo pendant l’incendie
modèle36,8°C · 35 % HR
Maximale de 36,8 °C et humidité minimale de 35 % le 29 février 2024 ; rafales de 26 km/h le 28 février 2024.
- Source
- modèle météorologique sur la maille de l’incendie
- Date
- 28 févr. 2024 – 1 mars 2024
- Modèle
- ERA5 0,25° (ECMWF · Copernicus C3S) · Open-Meteo.com
+− recoupement
Ce sont des valeurs de modèle sur une maille d’environ 25 km, pas celles d’une station : elles peuvent différer des mesures au sol.
Habitants à l’intérieur
modèle≈ 1 500personnes
Résidents estimés dans le périmètre et 9,3 ha bâtis (grille de 100 m, époque 2025).
- Source
- GHSL R2023A · JRC
- Date
- calculé le 24 octobre 2026
+− recoupement
C'est une estimation sur des cellules de 100 m, établie à partir d'images satellite et de recensements : cela ne veut pas dire que des maisons ont brûlé ni qu'il y a eu des victimes. Le périmètre comprend aussi des zones qui n'ont pas brûlé.
Le journal des modifications de cette fiche est tenu depuis le 24 octobre 2026 : chaque nuit, ce qu’elle publie est comparé et l’écart est noté. Ce qui précède est reconstitué à partir de la date de chaque source et marqué comme reconstitué.
Voir
-
· reconstitué météoMétéo et FWI calculés avec la réanalyse ERA5
-
· reconstitué GHSLPopulation et surface bâtie calculées
Ce qui a été enregistré le 24 octobre 2026
Chaque nuit, une capture de ce que montre la fiche est enregistrée. Si quelque chose change, cela apparaît dans la liste comme une modification du journal.
- Surface
- 9 599 ha
- Dates
- 28 févr. 2024 – 1 mars 2024
- Nom
- Bumba
- Registre officiel
- —
Lien permanent versionné
https://worldfires.org/fr/incendie/bumba-2024-02-2?v=2026-10-24Une version conserve la surface, les dates, le nom et le registre officiel ; la surface telle qu’elle a été notée (les écarts de moins de 2 % ne sont pas notés). La carte, les points chauds et la météo s’affichent toujours comme aujourd’hui.
Citation
Chapô d’environ 60 mots uniquement des chiffres, sans adjectifs
CSV de la fiche bumba-2024-02-2.csv · par jour, sans points chauds isolés
| fecha | focos_viirs | frp_mw | tmax_c | tmin_c | hr_min_pct | viento_max_kmh | racha_max_kmh | precip_mm | fwi | clase_fwi | dentro_del_incendio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024-02-28 | 74 | 666 | 34,9 | 24,5 | 41 | 9,4 | 26,3 | 0 | 25,2 | alto | 1 |
| 2024-02-29 | 275 | 2 710 | 36,8 | 25,3 | 35 | 12 | 25,2 | 0,1 | 26,3 | alto | 1 |
| 2024-03-01 | 93 | 1 648 | 36 | 24,1 | 36 | 10,2 | 26,3 | 0 | 26,5 | alto | 1 |
| 2024-03-02 | 0 | 0 | 35,2 | 25 | 33 | 11,2 | 30,2 | 0 | 30,1 | alto | 0 |
| 2024-03-03 | 0 | 0 | 37,2 | 24,3 | 32 | 9,5 | 27 | 0 | 31,5 | alto | 0 |
| 2024-03-04 | 0 | 0 | 38,6 | 24,5 | 27 | 7,9 | 18 | 0 | 32,1 | alto | 0 |
| 2024-03-05 | 0 | 0 | 38,7 | 25,7 | 28 | 14,3 | 25,9 | 0 | 31,3 | alto | 0 |
| 2024-03-06 | 0 | 0 | 37,1 | 25,5 | 28 | 10,5 | 31 | 0 | 38,4 | muy_alto | 0 |
| 2024-03-07 | 0 | 0 | 35,5 | 25,7 | 36 | 15,4 | 30,6 | 0 | 27,4 | alto | 0 |
| 2024-03-08 | 0 | 0 | 33 | 24,5 | 36 | 9,6 | 27,4 | 0,1 | 30,9 | alto | 0 |
| 2024-03-09 | 0 | 0 | 36,6 | 23,4 | 30 | 7 | 20,9 | 0 | 32,7 | alto | 0 |
| 2024-03-10 | 0 | 0 | 38,3 | 24,4 | 29 | 11,3 | 24,1 | 0,2 | 35,4 | alto | 0 |
| 2024-03-11 | 0 | 0 | 31,7 | 25,4 | 47 | 15,5 | 28,4 | 0 | 27,6 | alto | 0 |
Il est généré dans votre navigateur avec les données de cette page : un fichier par fiche, agrégé par jour et sans points chauds isolés.
Widget en direct pour l’article
Il se met à jour seul tant que le feu reste actif et renvoie vers cette fiche. Gratuit, avec l’attribution qui figure en bas.
Sources de cette fiche : GWIS (Copernicus), NASA FIRMS (VIIRS), ERA5 (ECMWF/Copernicus C3S) · Open-Meteo.com (CC BY 4.0), GHSL (JRC). Open-Meteo.com · Comment nous construisons les fiches : méthodologie
- Surface brûlée
- 9 599ha
- périmètre GWIS (Copernicus)
- Durée
- 3jours
- 28 févr. 2024 – 1 mars 2024
- Communes touchées
- 1
- territoires
- Début le
- 28 févr.
- 2024
- Points chauds
- 442
- sur un seul point chaud: 162 MW
- Danger au départ
- 25
- Élevé · indice FWI
- Puissance moyenne par jour
- 1,7GW
- puissance détectée chaque jour, en moyenne
Où ça a brûlé
POINTS CHAUDS PAR JOUR
28 févr.1 mars
1 mars 2024
Comment il a évolué, jour par jour
28 févr.
29 févr.
1 mars
Puissance radiative détectée chaque jour, en mégawatts, et nombre de points chauds. La barre magenta marque le jour de plus forte activité.
Le temps qu’il faisait
37°maximale
26km/h · rafale max.
35%humidité minimale
Il n’avait pas plu (1 mm ou plus) depuis 9 jours au départ du feu.
Cette zone avait déjà brûlé
57 % du périmètre recoupe des feux antérieurs enregistrés depuis 2016 : 415 ha en 2016, 994 ha en 2017, 116 ha en 2018, 3 678 ha en 2020, 1 045 ha en 2021, 843 ha en 2022, 1 616 ha en 2023. Une partie a brûlé plusieurs fois : les chiffres de chaque année dépassent donc les 5 449 ha qui avaient déjà brûlé.
Quelle taille fait-il ?
Contour de la ville (Paris) : geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).
Contour de la ville (Londres) : geoBoundaries · Office for National Statistics (Open Government Licence v3.0).
Contour de la ville (Madrid) : geoBoundaries · Open Data ESRI, IGN Central Registry of Cartography Area (CC BY 4.0).
Contour de la ville (Berlin) : geoBoundaries · Federal Agency for Cartography and Geodesy (dl-de/by-2-0).
On compare la taille, pas l’emplacement : les deux formes sont à la même échelle, nord en haut, centrées l’une sur l’autre.
Ce qui est arrivé à chaque commune
-
Bumba départ du feu9 661 ha atteinte le 28 févr.0,6 %
Surface brûlée dans chaque commune, en croisant le périmètre GWIS avec les limites administratives. La distance va du point qui marque le centre de chacun au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.
Habitants et bâtiments dans le périmètre
GHSL 2025Surface bâtie9,3 ha
Habitants≈ 1 500
Dans le périmètre se trouvaient environ 9,3 hectares bâtis et vivaient environ 1 500 personnes (GHSL 2025, estimation par satellite).
C'est une estimation sur des cellules de 100 m, établie à partir d'images satellite et de recensements : cela ne veut pas dire que des maisons ont brûlé ni qu'il y a eu des victimes. Le périmètre comprend aussi des zones qui n'ont pas brûlé. L'époque 2025 de GHSL est une projection établie avec les données de 2020 et antérieures.
Source : Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S et GHS-POP R2023A), Centre commun de recherche (JRC) de la Commission européenne, © Union européenne, CC BY 4.0. Somme dans le périmètre calculée par WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu
Le temps jour par jour
Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
| Jour | Maximale | Humidité min. | Rafale max. | Pluie | Danger (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 28 févr. | 34,9 °C | 41 % | 26 km/h | 0,0 mm | Élevé 25 |
| 29 févr. | 36,8 °C | 35 % | 25 km/h | 0,1 mm | Élevé 26 |
| 1 mars | 36,0 °C | 36 % | 26 km/h | 0,0 mm | Élevé 26 |
| 2 mars après | 35,2 °C | 33 % | 30 km/h | 0,0 mm | Élevé 30 |
| 3 mars après | 37,2 °C | 32 % | 27 km/h | 0,0 mm | Élevé 32 |
| 4 mars après | 38,6 °C | 27 % | 18 km/h | 0,0 mm | Élevé 32 |
| 5 mars après | 38,7 °C | 28 % | 26 km/h | 0,0 mm | Élevé 31 |
| 6 mars après | 37,1 °C | 28 % | 31 km/h | 0,0 mm | Très élevé 38 |
| 7 mars après | 35,5 °C | 36 % | 31 km/h | 0,0 mm | Élevé 27 |
| 8 mars après | 33,0 °C | 36 % | 27 km/h | 0,1 mm | Élevé 31 |
| 9 mars après | 36,6 °C | 30 % | 21 km/h | 0,0 mm | Élevé 33 |
| 10 mars après | 38,3 °C | 29 % | 24 km/h | 0,2 mm | Élevé 35 |
| 11 mars après | 31,7 °C | 47 % | 28 km/h | 0,0 mm | Élevé 28 |
Ses jumeaux : ils ont démarré avec la même météo
Il a démarré avec un FWI de 25,2, une humidité minimale de 41 % et 9 jours sans pluie. Feux de la zone ayant démarré avec une météo semblable depuis 2016 : 4.
FWI au départ
25,2
Humidité minimale
41 %
Jours sans pluie
9
ce feu
jumeaux retenus
reste de la zone
Presque identiquesSemblables
Silhouettes des jumeaux les plus proches
Ce feu · Incendie de Bumba, 28 février 2024
9 599 ha
3 jours
FWI 25,2
Humidité min. 41 %
Incendie de Yakoma, février 2021
7 142 ha
20 jours
FWI 27,4
Humidité min. 43 %
à 147 km, en 2021
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : 12,3 mm le 12 mars.
Incendie de Bumba, mars 2020
7 460 ha
11 jours
FWI 20,1
Humidité min. 39 %
à 67 km, en 2020
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : 2,2 mm le 18 mars.
Incendie de Yakoma, février 2020
8 029 ha
28 jours
FWI 18,5
Humidité min. 41 %
à 135 km, en 2020
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : 1,4 mm le 1 mars.
Incendie de Yakoma, février 2021
8 402 ha
19 jours
FWI 27,9
Humidité min. 35 %
à 140 km, en 2021
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : 13,2 mm le 12 mars.
Ce qu’ils sont devenus
Feux de la zone ayant démarré avec une météo semblable : 4. En dessous de 15, nous ne donnons pas de chiffres : ce serait plus de bruit que de signal.
C’est une banque d’analogues : elle dit ce qui se passe d’habitude, pas ce qui va se passer. En dessous de 15 jumeaux, nous ne donnons pas de chiffres. Comment nous le calculons
Comment il s’est terminé
—première pluie
—pas de pluie en dix jours
26km/h · rafale max.
Il a été considéré comme terminé le 1 mars et il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivants : il s’est éteint sans pluie.
Météo de la fiche : Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Comment on choisit un jumeau
- Même zone : feux déjà terminés à moins de 250 km de celui-ci, depuis 2016.
- Même départ : on compare le FWI du premier jour, l’humidité minimale de ce jour-là et le nombre de jours consécutifs sans pluie auparavant. Le curseur fixe l’écart admis.
- Seulement les fiches avec une météo définitive (réanalyse ERA5) calculée comme celle de ce feu ; les brûlages agricoles ou pastoraux et les fiches aux données en révision sont exclus.
- Les feux qui brûlaient en même temps que celui-ci (une semaine avant ou après) sont exclus : ils partagent le même épisode météo et ne comptent pas comme précédent.
- Ils sont classés par ressemblance et les silhouettes des cinq premiers sont dessinées.
Avant et après, vus du satellite
Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.
↔
Avant · 21 févr. 2024
Après · 8 mars 2024
Sentinel-2 n’est pas passé ce jour-là. Essayez une autre date, ou les fausses couleurs, quotidiennes.
Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.
La fumée
CAMS · CopernicusLe 29 février 2024, l’air près du feu a atteint 151 µg/m³ de PM2,5. La moyenne du jour, 84, vaut 5,6 fois la valeur guide journalière de l’OMS (15).
Pic de PM2,5151 µg/m³
Jours au-dessus du seuil8 jours
PM10216 µg/m³
Épaisseur optique2,10
OMS 15
26 févr.28 févr.1 mars3 mars
Bon
Moyen
Dégradé
Mauvais
Très mauvais
Extrême
Particules du modèle CAMS de Copernicus au centre du périmètre ; ce ne sont pas des mesures dans chaque commune. La barre claire est le maximum de la pire heure, la foncée la moyenne du jour.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)
Tableau des détections · 442Chaque point chaud du satellite, un par un, avec l’heure, le satellite, la puissance et les coordonnées.
⬇ Télécharger le CSV
Heures en UTC. Chaque détection est un pixel de 375 m : un grand feu en produit des centaines par passage.
| Date et heure | Satellite | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Autres feux dans les environs
Questions fréquentes
- Combien de temps a duré l’incendie de Bumba ?
- GWIS (Copernicus) le date entre le 28 février 2024 et le 1 mars 2024 : 3 jours entre le premier et le dernier point chaud du périmètre.
- Quelle surface a brûlé ?
- Le périmètre que GWIS (Copernicus) a reconstitué à partir des points chauds mesure 9 599 hectares (96,0 km²). C’est une estimation : les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
- Quelles communes ont brûlé ?
- Le feu n’a touché que Bumba (9 661 ha, 0,6 %).
- Quel temps faisait-il ?
- Pendant le feu, la température a atteint 36,8 °C, l’humidité est descendue à 35 % et les rafales ont atteint 26 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 26, classe Élevé.
- D’où viennent ces données ?
- Du périmètre brûlé de GWIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de NASA FIRMS et des limites administratives du République démocratique du Congo (geoBoundaries). Ce n’est pas un rapport officiel.
Où vérifier
Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.
Vérification par satellite
Historique de cette fiche Changements de surface, de dates, de nom, de registre officiel ou de fiches fusionnées, comparés chaque nuit depuis le 24 octobre 2026.
Aucun changement depuis le 24 octobre 2026.
RSS Changements de cette fiche Avec les recoupements et la version citable
Quelque chose cloche sur cette fiche ?
Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.
Signaler une erreur
Comment nous le savons
- Périmètre : GWIS (Copernicus), reconstruit à partir des points chauds et non mesuré sur image.
- Dates du périmètre : les points chauds VIIRS situés à l’intérieur ne les ont pas modifiées. 442 points chauds VIIRS de Suomi-NPP à ces dates.
- Nous n’avons rapproché cette fiche d’aucun registre officiel.
- Météo : réanalyse ERA5 de Copernicus au point du feu, en cellules d’environ 25 km.
- La surface bâtie et la population proviennent du Global Human Settlement Layer du JRC (époque 2025, cellules de 100 m), additionnées dans le périmètre : une estimation de ce qui s'y trouvait, pas un bilan des dégâts.
D’où viennent ces données
Le périmètre provient du Global Wildfire Information System (GWIS) de Copernicus, qui le reconstitue à partir des points chauds des capteurs MODIS et VIIRS et le publie sous licence CC BY 4.0. Il n’est pas mesuré sur image comme en Europe : c’est une estimation. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, diffusés par NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites ; elle peut donc différer du chiffre officiel de chaque pays.