Aller au contenu
worldfires
CD · République démocratique du Congo · –

Incendie de Bulungu, 14 juillet 2016 Bulungu

Éteint · dernière détection 17 août 2016, 11:54 UTC

Le feu a démarré le 14 juillet 2016 à Bulungu, République démocratique du Congo, et les satellites l’ont vu brûler pendant 35 jours. Le système mondial GWIS de Copernicus a reconstitué à partir des points chauds un périmètre brûlé de 21 735 hectares, réparti sur une seule commune.

C’est le 7e plus grand de Kwilu depuis 2016 (sur 151 avec une fiche). Le 9e du République démocratique du Congo en 2016, sur 153.

Surface brûlée
21 735ha
périmètre GWIS (Copernicus)
Durée
35jours
14 juil. 2016 – 17 août 2016
Communes touchées
1
territoires
Début le
14 juil.
2016
Points chauds
1 236
sur un seul point chaud: 499 MW
Danger au départ
32
Élevé · indice FWI
Puissance moyenne par jour
676MW
puissance détectée chaque jour, en moyenne

Où ça a brûlé

POINTS CHAUDS PAR JOUR 14 juil.17 août
17 août 2016

Comment il a évolué, jour par jour

14 juil. 2016 · 23 MW · 4 15 juil. 2016 · 4 MW · 1 16 juil. 2016 · 19 MW · 3 17 juil. 2016 · 16 MW · 3 18 juil. 2016 · 20 MW · 3 19 juil. 2016 · 13 MW · 2 20 juil. 2016 · 36 MW · 5 21 juil. 2016 · 139 MW · 12 22 juil. 2016 · 9 MW · 2 23 juil. 2016 · 192 MW · 12 24 juil. 2016 · 11 MW · 1 25 juil. 2016 · 852 MW · 59 26 juil. 2016 · 369 MW · 39 27 juil. 2016 · 173 MW · 20 28 juil. 2016 · 629 MW · 50 29 juil. 2016 · 472 MW · 38 30 juil. 2016 · 2 342 MW · 88 31 juil. 2016 · 724 MW · 51 1 août 2016 · 2 902 MW · 164 2 août 2016 · 2 043 MW · 138 3 août 2016 · 1 000 MW · 79 4 août 2016 · 1 184 MW · 60 5 août 2016 · 1 582 MW · 77 6 août 2016 · 1 442 MW · 77 7 août 2016 · 98 MW · 9 8 août 2016 · 679 MW · 27 9 août 2016 · 2 427 MW · 75 10 août 2016 · 837 MW · 46 13 août 2016 · 41 MW · 4 14 août 2016 · 955 MW · 52 16 août 2016 · 52 MW · 12 17 août 2016 · 364 MW · 23
14 juil. 21 juil. 1 août 13 août

Puissance radiative détectée chaque jour, en mégawatts, et nombre de points chauds. La barre magenta marque le jour de plus forte activité.

Le temps qu’il faisait

36°maximale
32km/h · rafale max.
22%humidité minimale

Il n’avait pas plu (1 mm ou plus) depuis 14 jours au départ du feu. Après le feu, la pluie est arrivée : 10,0 mm le 18 août.

Cette zone avait déjà brûlé

Aucun périmètre antérieur ne recoupe ce feu depuis 2016, début du relevé satellite.

Quelle taille fait-il ?

5 km
Il a brûlé l’équivalent de 2,1 fois Paris (217 km² contre 105 km²).

Contour de la ville (Paris) : geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).

On compare la taille, pas l’emplacement : les deux formes sont à la même échelle, nord en haut, centrées l’une sur l’autre.

Ce qui est arrivé à chaque commune

  1. Bulungu départ du feu
    21 873 ha atteinte le 14 juil.
    1,6 %

Surface brûlée dans chaque commune, en croisant le périmètre GWIS avec les limites administratives. La distance va du point qui marque le centre de chacun au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.

Habitants et bâtiments dans le périmètre

GHSL 2015
Surface bâtie18 ha
Habitants≈ 2 100

Dans le périmètre se trouvaient environ 18 hectares bâtis et vivaient environ 2 100 personnes (GHSL 2015, estimation par satellite).

C'est une estimation sur des cellules de 100 m, établie à partir d'images satellite et de recensements : cela ne veut pas dire que des maisons ont brûlé ni qu'il y a eu des victimes. Le périmètre comprend aussi des zones qui n'ont pas brûlé.

Source : Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S et GHS-POP R2023A), Centre commun de recherche (JRC) de la Commission européenne, © Union européenne, CC BY 4.0. Somme dans le périmètre calculée par WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu

Le temps jour par jour

Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Jour Maximale Humidité min. Rafale max. Pluie Danger (FWI)
14 juil. 33,6 °C 28 % 23 km/h 0,0 mm Élevé 32
15 juil. 33,6 °C 31 % 21 km/h 0,0 mm Élevé 30
16 juil. 32,5 °C 37 % 25 km/h 0,0 mm Élevé 26
17 juil. 32,2 °C 46 % 24 km/h 0,4 mm Élevé 24
18 juil. 31,8 °C 36 % 26 km/h 0,0 mm Élevé 24
19 juil. 33,0 °C 38 % 28 km/h 0,2 mm Élevé 27
20 juil. 32,4 °C 38 % 23 km/h 0,4 mm Élevé 27
21 juil. 31,9 °C 36 % 22 km/h 0,0 mm Élevé 26
22 juil. 31,7 °C 37 % 26 km/h 0,0 mm Élevé 25
23 juil. 33,4 °C 33 % 24 km/h 0,0 mm Élevé 27
24 juil. 31,4 °C 41 % 32 km/h 0,0 mm Élevé 31
25 juil. 31,4 °C 41 % 27 km/h 0,0 mm Élevé 31
26 juil. 32,0 °C 37 % 24 km/h 0,0 mm Élevé 30
27 juil. 32,9 °C 36 % 26 km/h 0,0 mm Élevé 31
28 juil. 33,1 °C 37 % 24 km/h 0,0 mm Élevé 29
29 juil. 34,6 °C 35 % 26 km/h 0,0 mm Élevé 31
30 juil. 32,3 °C 40 % 29 km/h 0,0 mm Élevé 28
31 juil. 31,3 °C 43 % 25 km/h 0,0 mm Élevé 25
1 août 35,6 °C 28 % 26 km/h 0,0 mm Élevé 28
2 août 34,8 °C 28 % 30 km/h 0,0 mm Élevé 34
3 août 34,8 °C 25 % 26 km/h 0,0 mm Élevé 31
4 août 34,5 °C 29 % 26 km/h 0,0 mm Élevé 33
5 août 34,5 °C 28 % 26 km/h 0,0 mm Élevé 33
6 août 35,0 °C 22 % 24 km/h 0,0 mm Élevé 33
7 août 34,8 °C 24 % 27 km/h 0,0 mm Élevé 36
8 août 30,7 °C 42 % 28 km/h 0,0 mm Élevé 33
9 août 33,4 °C 39 % 27 km/h 1,2 mm Élevé 32
10 août 32,1 °C 45 % 24 km/h 3,1 mm Modéré 16
11 août 31,3 °C 48 % 29 km/h 0,5 mm Faible 7
12 août 32,8 °C 44 % 27 km/h 0,1 mm Élevé 23
13 août 34,3 °C 39 % 26 km/h 0,4 mm Élevé 28
14 août 31,9 °C 49 % 29 km/h 0,5 mm Élevé 26
15 août 30,9 °C 49 % 24 km/h 5,5 mm Faible 7
16 août 31,5 °C 56 % 22 km/h 7,5 mm Très faible 2
17 août 33,7 °C 44 % 28 km/h 6,8 mm Très faible 3
18 août après 31,6 °C 50 % 28 km/h 10,0 mm Très faible 1

Ses jumeaux : ils ont démarré avec la même météo

Il a démarré avec un FWI de 31,7, une humidité minimale de 28 % et 14 jours sans pluie. Feux de la zone ayant démarré avec une météo semblable depuis 2016 : 17.

FWI au départ 31,7
Humidité minimale 28 %
Jours sans pluie 14
ce feu jumeaux retenus reste de la zone
Presque identiquesSemblables

Silhouettes des jumeaux les plus proches

Incendie de Feshi, mai 2024
5 878 ha 9 jours FWI 33,9 Humidité min. 30 % à 172 km, en 2024

Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : aucune dans les dix jours suivants.

Ce qu’ils sont devenus

14 jours
durée médiane
6 222 ha
surface médiane
6 %
ont dépassé 10 000 ha
4,4 mm
pluie à la fin (médiane ; 10 sur 17 en ont eu)

Il a été 3,5 fois plus grand que la médiane de ses jumeaux et a duré 35 jours, contre 14 jours.

Aucun de ses 17 jumeaux n’a brûlé davantage. La météo du premier jour n’explique pas tout : le vent des jours suivants, le combustible ou la lutte comptent aussi. Pour 7 sur 17, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 4,4 mm.

C’est une banque d’analogues : elle dit ce qui se passe d’habitude, pas ce qui va se passer. En dessous de 15 jumeaux, nous ne donnons pas de chiffres. Comment nous le calculons

Comment il s’est terminé

10,0 mmpremière pluie
18 aoûtle lendemain de la fin
32km/h · rafale max.

Il a été considéré comme terminé le 17 août et le 18 août il est tombé 10,0 mm. Nous ne savons pas si c’est la pluie ou la lutte qui l’a éteint. Jumeaux ayant eu de la pluie à leur fin : 10 sur 17, avec une médiane de 4,4 mm.

Météo de la fiche : Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Comment on choisit un jumeau

  • Même zone : feux déjà terminés à moins de 250 km de celui-ci, depuis 2016.
  • Même départ : on compare le FWI du premier jour, l’humidité minimale de ce jour-là et le nombre de jours consécutifs sans pluie auparavant. Le curseur fixe l’écart admis.
  • Seulement les fiches avec une météo définitive (réanalyse ERA5) calculée comme celle de ce feu ; les brûlages agricoles ou pastoraux et les fiches aux données en révision sont exclus.
  • Les feux qui brûlaient en même temps que celui-ci (une semaine avant ou après) sont exclus : ils partagent le même épisode météo et ne comptent pas comme précédent.
  • Ils sont classés par ressemblance et les silhouettes des cinq premiers sont dessinées.

Comment nous le calculons

Avant et après, vus du satellite

Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.

Avant · 7 juil. 2016
Après · 24 août 2016

Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.

Tableau des détections · 1 236Chaque point chaud du satellite, un par un, avec l’heure, le satellite, la puissance et les coordonnées.
⬇ Télécharger le CSV Heures en UTC. Chaque détection est un pixel de 375 m : un grand feu en produit des centaines par passage.
Date et heureSatelliteFRP (MW)LatLon

Autres feux dans les environs

Tous les feux du République démocratique du Congo

Questions fréquentes

Combien de temps a duré l’incendie de Bulungu ?
D’après les points chauds détectés par satellite dans le périmètre, il a brûlé du 14 juillet 2016 au 17 août 2016 (35 jours). Le périmètre le date du 21 juillet 2016 au 10 août 2016.
Quelle surface a brûlé ?
Le périmètre que GWIS (Copernicus) a reconstitué à partir des points chauds mesure 21 735 hectares (217,4 km²). C’est une estimation : les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
Quelles communes ont brûlé ?
Le feu n’a touché que Bulungu (21 873 ha, 1,6 %).
Quel temps faisait-il ?
Pendant le feu, la température a atteint 35,6 °C, l’humidité est descendue à 22 % et les rafales ont atteint 32 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 36, classe Élevé.
D’où viennent ces données ?
Du périmètre brûlé de GWIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de NASA FIRMS et des limites administratives du République démocratique du Congo (geoBoundaries). Ce n’est pas un rapport officiel.
Comment se sont terminés les feux qui ont démarré avec une météo semblable dans cette zone ?
Feux à moins de 250 km ayant démarré depuis 2016 avec un FWI, une humidité et une période sèche semblables : 17. Leur durée médiane a été de 14 jours et leur surface médiane de 6 222 ha ; 6 % ont dépassé 10 000 ha. Aucun de ses 17 jumeaux n’a brûlé davantage. La météo du premier jour n’explique pas tout : le vent des jours suivants, le combustible ou la lutte comptent aussi. Pour 7 sur 17, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 4,4 mm.

Où vérifier

Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.

Vérification par satellite

Historique de cette fiche · 2 Changements de surface, de dates, de nom, de registre officiel ou de fiches fusionnées, comparés chaque nuit depuis le 24 octobre 2026.
  1. Dernier jour de feu : 10 août 2016 → 17 août 2016.
  2. Date de début : 21 juillet 2016 → 14 juillet 2016.

RSS Changements de cette fiche Avec les recoupements et la version citable

Quelque chose cloche sur cette fiche ?

Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.

Signaler une erreur
Qu’est-ce qui vous semble faux ?

Nous n’utiliserons votre e-mail que pour vous répondre à propos de ce signalement. Confidentialité.

Comment nous le savons
  • Périmètre : GWIS (Copernicus), reconstruit à partir des points chauds et non mesuré sur image ; 2 polygones regroupés dans cette fiche.
  • Dates ajustées avec les points chauds VIIRS situés dans le périmètre, qui indiquait du 21 juillet 2016 au 10 août 2016. 1 236 points chauds VIIRS de Suomi-NPP à ces dates.
  • Nous n’avons rapproché cette fiche d’aucun registre officiel.
  • Météo : réanalyse ERA5 de Copernicus au point du feu, en cellules d’environ 25 km.
  • La surface bâtie et la population proviennent du Global Human Settlement Layer du JRC (époque 2015, cellules de 100 m), additionnées dans le périmètre : une estimation de ce qui s'y trouvait, pas un bilan des dégâts.

Comment nous construisons les fiches : méthodologie

D’où viennent ces données

Le périmètre provient du Global Wildfire Information System (GWIS) de Copernicus, qui le reconstitue à partir des points chauds des capteurs MODIS et VIIRS et le publie sous licence CC BY 4.0. Il n’est pas mesuré sur image comme en Europe : c’est une estimation. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, diffusés par NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites ; elle peut donc différer du chiffre officiel de chaque pays.