Aller au contenu
worldfires
RU · Russie · –

Incendie de Boguchansky Rayon, 10 juin 2016 Boguchansky Rayon, Evenkiysky Rayon

Éteint · dernière détection 3 juil. 2016, 06:10 UTC

Le feu a démarré le 10 juin 2016 à Boguchansky Rayon, Russie, et les satellites l’ont vu brûler pendant 24 jours. Le système mondial GWIS de Copernicus a reconstitué à partir des points chauds un périmètre brûlé de 71 971 hectares, réparti sur 2 communes.

C’est le 6e plus grand de Krasnoyarsk Krai depuis 2016 (sur 538 avec une fiche). Le 9e de Russie en 2016, sur 692.

Surface brûlée
71 971ha
périmètre GWIS (Copernicus)
Durée
24jours
10 juin 2016 – 3 juil. 2016
Communes touchées
2
districts
Début le
10 juin
2016
Points chauds
6 913
sur un seul point chaud: 381 MW
Danger au départ
28
Élevé · indice FWI
Puissance moyenne par jour
3,8GW
puissance détectée chaque jour, en moyenne

Où ça a brûlé

POINTS CHAUDS PAR JOUR 10 juin3 juil.
3 juil. 2016

Comment il a évolué, jour par jour

10 juin 2016 · 276 MW · 14 11 juin 2016 · 1 101 MW · 30 12 juin 2016 · 307 MW · 53 13 juin 2016 · 4 191 MW · 336 14 juin 2016 · 8 478 MW · 290 15 juin 2016 · 2 025 MW · 151 16 juin 2016 · 139 MW · 22 17 juin 2016 · 24 MW · 24 18 juin 2016 · 1 084 MW · 194 19 juin 2016 · 1 035 MW · 229 20 juin 2016 · 1 559 MW · 235 21 juin 2016 · 1 852 MW · 112 22 juin 2016 · 20 298 MW · 918 23 juin 2016 · 925 MW · 139 24 juin 2016 · 361 MW · 45 25 juin 2016 · 258 MW · 71 26 juin 2016 · 926 MW · 134 27 juin 2016 · 1 253 MW · 223 28 juin 2016 · 5 022 MW · 622 29 juin 2016 · 19 296 MW · 1379 30 juin 2016 · 14 400 MW · 840 1 juil. 2016 · 1 625 MW · 272 2 juil. 2016 · 4 451 MW · 515 3 juil. 2016 · 318 MW · 65
10 juin 15 juin 22 juin 30 juin

Puissance radiative détectée chaque jour, en mégawatts, et nombre de points chauds. La barre magenta marque le jour de plus forte activité.

Le temps qu’il faisait

31°maximale
43km/h · rafale max.
21%humidité minimale

Il n’avait pas plu (1 mm ou plus) depuis 2 jours au départ du feu. Après le feu, la pluie est arrivée : 7,6 mm le 4 juil..

Cette zone avait déjà brûlé

Aucun périmètre antérieur ne recoupe ce feu depuis 2016, début du relevé satellite.

Quelle taille fait-il ?

10 km
Il a brûlé l’équivalent de 6,8 fois Paris (720 km² contre 105 km²).

Contour de la ville (Paris) : geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).

On compare la taille, pas l’emplacement : les deux formes sont à la même échelle, nord en haut, centrées l’une sur l’autre.

Ce qui est arrivé à chaque commune

  1. Boguchansky Rayon départ du feu
    50 837 ha atteinte le 10 juin
    1,0 %
  2. 20 442 ha atteinte le 14 juin
    0,0 %

Surface brûlée dans chaque commune, en croisant le périmètre GWIS avec les limites administratives. La distance va du point qui marque le centre de chacun au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.

Habitants et bâtiments dans le périmètre

GHSL 2015
Surface bâtie< 0,1 ha
Habitants< 20

Le périmètre ne comptait pas de surface bâtie notable et presque personne n'y vivait (GHSL 2015, estimation par satellite).

C'est une estimation sur des cellules de 100 m, établie à partir d'images satellite et de recensements : cela ne veut pas dire que des maisons ont brûlé ni qu'il y a eu des victimes. Le périmètre comprend aussi des zones qui n'ont pas brûlé.

Source : Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S et GHS-POP R2023A), Centre commun de recherche (JRC) de la Commission européenne, © Union européenne, CC BY 4.0. Somme dans le périmètre calculée par WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu

Le temps jour par jour

Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Jour Maximale Humidité min. Rafale max. Pluie Danger (FWI)
10 juin 29,0 °C 21 % 26 km/h 0,0 mm Élevé 28
11 juin 29,4 °C 26 % 31 km/h 0,0 mm Élevé 32
12 juin 31,2 °C 25 % 14 km/h 0,0 mm Élevé 24
13 juin 28,1 °C 28 % 28 km/h 0,2 mm Élevé 30
14 juin 24,1 °C 23 % 35 km/h 0,0 mm Élevé 36
15 juin 22,2 °C 29 % 38 km/h 0,0 mm Élevé 32
16 juin 22,5 °C 34 % 31 km/h 0,0 mm Élevé 30
17 juin 17,5 °C 55 % 39 km/h 0,0 mm Élevé 26
18 juin 21,0 °C 25 % 43 km/h 0,0 mm Élevé 36
19 juin 18,4 °C 30 % 43 km/h 0,0 mm Élevé 33
20 juin 22,8 °C 24 % 34 km/h 0,0 mm Élevé 35
21 juin 25,2 °C 22 % 26 km/h 0,0 mm Élevé 27
22 juin 28,0 °C 23 % 38 km/h 0,0 mm Très élevé 45
23 juin 27,5 °C 40 % 28 km/h 1,5 mm Élevé 30
24 juin 28,9 °C 32 % 41 km/h 1,4 mm Élevé 22
25 juin 22,8 °C 32 % 36 km/h 0,0 mm Élevé 22
26 juin 24,1 °C 28 % 41 km/h 0,0 mm Élevé 38
27 juin 27,2 °C 24 % 25 km/h 0,0 mm Élevé 33
28 juin 28,3 °C 22 % 35 km/h 0,0 mm Très élevé 43
29 juin 30,0 °C 24 % 36 km/h 0,0 mm Très élevé 49
30 juin 29,7 °C 30 % 34 km/h 0,0 mm Très élevé 46
1 juil. 29,1 °C 28 % 30 km/h 0,0 mm Très élevé 42
2 juil. 30,3 °C 28 % 37 km/h 0,2 mm Très élevé 45
3 juil. 25,0 °C 49 % 42 km/h 0,3 mm Élevé 37
4 juil. après 19,2 °C 67 % 31 km/h 7,6 mm Très faible 0

Ses jumeaux : ils ont démarré avec la même météo

Il a démarré avec un FWI de 28,0, une humidité minimale de 21 % et 2 jours sans pluie. Feux de la zone ayant démarré avec une météo semblable depuis 2016 : 15.

FWI au départ 28,0
Humidité minimale 21 %
Jours sans pluie 2
ce feu jumeaux retenus reste de la zone
Presque identiquesSemblables

Silhouettes des jumeaux les plus proches

Incendie de Evenkiysky Rayon, juillet 2016
4 613 ha 19 jours FWI 27,4 Humidité min. 23 % à 237 km, en 2016

Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : 12,0 mm le 7 août.

Ce qu’ils sont devenus

15 jours
durée médiane
5 191 ha
surface médiane
40 %
ont dépassé 10 000 ha
5,9 mm
pluie à la fin (médiane ; 15 sur 15 en ont eu)

Il a été 13,9 fois plus grand que la médiane de ses jumeaux et a duré 24 jours, contre 15 jours.

Aucun de ses 15 jumeaux n’a brûlé davantage. La météo du premier jour n’explique pas tout : le vent des jours suivants, le combustible ou la lutte comptent aussi. Tous ont eu de la pluie dans les dix jours suivant la fin : le premier jour de pluie a apporté une médiane de 5,9 mm.

C’est une banque d’analogues : elle dit ce qui se passe d’habitude, pas ce qui va se passer. En dessous de 15 jumeaux, nous ne donnons pas de chiffres. Comment nous le calculons

Comment il s’est terminé

7,6 mmpremière pluie
4 juil.le lendemain de la fin
43km/h · rafale max.

Il a été considéré comme terminé le 3 juil. et le 4 juil. il est tombé 7,6 mm. Nous ne savons pas si c’est la pluie ou la lutte qui l’a éteint. Jumeaux ayant eu de la pluie à leur fin : 15 sur 15, avec une médiane de 5,9 mm.

Météo de la fiche : Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Comment on choisit un jumeau

  • Même zone : feux déjà terminés à moins de 250 km de celui-ci, depuis 2016.
  • Même départ : on compare le FWI du premier jour, l’humidité minimale de ce jour-là et le nombre de jours consécutifs sans pluie auparavant. Le curseur fixe l’écart admis.
  • Seulement les fiches avec une météo définitive (réanalyse ERA5) calculée comme celle de ce feu ; les brûlages agricoles ou pastoraux et les fiches aux données en révision sont exclus.
  • Les feux qui brûlaient en même temps que celui-ci (une semaine avant ou après) sont exclus : ils partagent le même épisode météo et ne comptent pas comme précédent.
  • Ils sont classés par ressemblance et les silhouettes des cinq premiers sont dessinées.

Comment nous le calculons

Avant et après, vus du satellite

Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.

Avant · 3 juin 2016
Après · 10 juil. 2016

Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.

Tableau des détections · 6 913Chaque point chaud du satellite, un par un, avec l’heure, le satellite, la puissance et les coordonnées.
⬇ Télécharger le CSV Heures en UTC. Chaque détection est un pixel de 375 m : un grand feu en produit des centaines par passage.
Date et heureSatelliteFRP (MW)LatLon

Autres feux dans les environs

Tous les feux de Russie

Questions fréquentes

Combien de temps a duré l’incendie de Boguchansky Rayon ?
GWIS (Copernicus) le date entre le 10 juin 2016 et le 3 juillet 2016 : 24 jours entre le premier et le dernier point chaud du périmètre.
Quelle surface a brûlé ?
Le périmètre que GWIS (Copernicus) a reconstitué à partir des points chauds mesure 71 971 hectares (719,7 km²). C’est une estimation : les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
Quelles communes ont brûlé ?
Le feu a touché 2 communes : Boguchansky Rayon (50 837 ha, 1,0 %); Evenkiysky Rayon (20 442 ha, 0,0 %).
Quel temps faisait-il ?
Pendant le feu, la température a atteint 31,2 °C, l’humidité est descendue à 21 % et les rafales ont atteint 43 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 49, classe Très élevé.
D’où viennent ces données ?
Du périmètre brûlé de GWIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de NASA FIRMS et des limites administratives de Russie (geoBoundaries). Ce n’est pas un rapport officiel.
Comment se sont terminés les feux qui ont démarré avec une météo semblable dans cette zone ?
Feux à moins de 250 km ayant démarré depuis 2016 avec un FWI, une humidité et une période sèche semblables : 15. Leur durée médiane a été de 15 jours et leur surface médiane de 5 191 ha ; 40 % ont dépassé 10 000 ha. Aucun de ses 15 jumeaux n’a brûlé davantage. La météo du premier jour n’explique pas tout : le vent des jours suivants, le combustible ou la lutte comptent aussi. Tous ont eu de la pluie dans les dix jours suivant la fin : le premier jour de pluie a apporté une médiane de 5,9 mm.

Où vérifier

Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.

Urgences: 112 · Numéro d’urgence et avis officiels

Vérification par satellite

Historique de cette fiche Changements de surface, de dates, de nom, de registre officiel ou de fiches fusionnées, comparés chaque nuit depuis le 24 octobre 2026.

Quelque chose cloche sur cette fiche ?

Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.

Signaler une erreur
Qu’est-ce qui vous semble faux ?

Nous n’utiliserons votre e-mail que pour vous répondre à propos de ce signalement. Confidentialité. Ceci n’est pas un service d’urgence : s’il y a un feu en ce moment, appelez le 112.

Comment nous le savons
  • Périmètre : GWIS (Copernicus), reconstruit à partir des points chauds et non mesuré sur image ; 5 polygones regroupés dans cette fiche.
  • Dates du périmètre : les points chauds VIIRS situés à l’intérieur ne les ont pas modifiées. 6 913 points chauds VIIRS de Suomi-NPP à ces dates.
  • Nous n’avons rapproché cette fiche d’aucun registre officiel.
  • Météo : réanalyse ERA5 de Copernicus au point du feu, en cellules d’environ 25 km.
  • La surface bâtie et la population proviennent du Global Human Settlement Layer du JRC (époque 2015, cellules de 100 m), additionnées dans le périmètre : une estimation de ce qui s'y trouvait, pas un bilan des dégâts.

Comment nous construisons les fiches : méthodologie

D’où viennent ces données

Le périmètre provient du Global Wildfire Information System (GWIS) de Copernicus, qui le reconstitue à partir des points chauds des capteurs MODIS et VIIRS et le publie sous licence CC BY 4.0. Il n’est pas mesuré sur image comme en Europe : c’est une estimation. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, diffusés par NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM2 (Open Data Commons Open Database License 1.0). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites ; elle peut donc différer du chiffre officiel de chaque pays.