Aller au contenu
worldfires
fr
CO · Colombie · –

Incendie de Arauca, 23 mars 2019 Arauca

Éteint · dernière détection 30 mars 2019, 18:35 UTC

Le feu a démarré le 23 mars 2019 à Arauca, Colombie, et les satellites l’ont vu brûler pendant 8 jours. Le système mondial GWIS de Copernicus a reconstitué à partir des points chauds un périmètre brûlé de 2 408 hectares, réparti sur une seule commune.

C’est le 45e plus grand de Arauca depuis 2016 (sur 99 avec une fiche). Le 62e de Colombie en 2019, sur 131.

La puissance mesurée par le satellite est faible (29,5 MW sur le point le plus intense), plus typique d’un brûlage de pâturages ou de chaumes, ou d’un feu de surface qui avance lentement, que d’un grand feu de forêt à flamme haute.

Comparer avec…

Suggestions: Cravo Norte · 2018Muñoz · 2024Arauca · 2016Arauca · 2025

Surface brûlée
2 408ha
périmètre GWIS (Copernicus)
Durée
8jours
23 mars 2019 – 30 mars 2019
Communes touchées
1
municipalités
Début le
23 mars
2019
Points chauds
69
sur un seul point chaud: 29 MW
Danger au départ
39
Très élevé · indice FWI
Puissance moyenne par jour
90MW
puissance détectée chaque jour, en moyenne

Où ça a brûlé

POINTS CHAUDS PAR JOUR 23 mars30 mars
30 mars 2019

Comment il a évolué, jour par jour

23 mars 2019 · 134 MW · 13 24 mars 2019 · 420 MW · 40 25 mars 2019 · 29 MW · 8 26 mars 2019 · 20 MW · 3 28 mars 2019 · 6 MW · 2 29 mars 2019 · 1 MW · 1 30 mars 2019 · 21 MW · 2
24 mars 28 mars 30 mars

Puissance radiative détectée chaque jour, en mégawatts, et nombre de points chauds. La barre magenta marque le jour de plus forte activité.

Le temps qu’il faisait

37°maximale
36km/h · rafale max.
24%humidité minimale

Il n’avait pas plu (1 mm ou plus) depuis 12 jours au départ du feu. Après le feu, la pluie est arrivée : 15,1 mm le 31 mars.

Cette zone avait déjà brûlé

68 % du périmètre recoupe des feux antérieurs enregistrés depuis 2016 : 1 648 ha en 2016.

Quelle taille fait-il ?

5 km
Il a brûlé une surface égale à 23 % de celle qu’occupe Paris (24 km² contre 105 km²).

Contour de la ville (Paris) : geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).

On compare la taille, pas l’emplacement : les deux formes sont à la même échelle, nord en haut, centrées l’une sur l’autre.

Ce qui est arrivé à chaque commune

  1. Arauca départ du feu
    2 424 ha atteinte le 23 mars
    0,4 %

Surface brûlée dans chaque commune, en croisant le périmètre GWIS avec les limites administratives. La distance va du point qui marque le centre de chacun au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.

Habitants et bâtiments dans le périmètre

GHSL 2020
Surface bâtie< 0,1 ha
Habitants< 20

Le périmètre ne comptait pas de surface bâtie notable et presque personne n'y vivait (GHSL 2020, estimation par satellite).

C'est une estimation sur des cellules de 100 m, établie à partir d'images satellite et de recensements : cela ne veut pas dire que des maisons ont brûlé ni qu'il y a eu des victimes. Le périmètre comprend aussi des zones qui n'ont pas brûlé.

Source : Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S et GHS-POP R2023A), Centre commun de recherche (JRC) de la Commission européenne, © Union européenne, CC BY 4.0. Somme dans le périmètre calculée par WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu

Registre officiel

Selon UNGRD, un feu de 1 200 ha a été enregistré à Arauca le 22 mars 2019 (le satellite a mesuré 2 408 ha). L’enregistrement n’a pas de coordonnées : il a été rapproché par commune et par date. Les deux chiffres diffèrent beaucoup : il ne s’agit peut-être pas exactement du même feu, ce sont des enregistrements proches.

UNGRD (Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres), emergencias 2019-2022 en datos.gov.co (CC BY-SA 4.0). C’est le registre opérationnel de l’organisme : ses chiffres peuvent être révisés à la clôture des statistiques annuelles.

Le temps jour par jour

Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Jour Maximale Humidité min. Rafale max. Pluie Danger (FWI)
23 mars 37,0 °C 28 % 32 km/h 0,0 mm Très élevé 39
24 mars 37,0 °C 28 % 36 km/h 0,0 mm Très élevé 44
25 mars 37,2 °C 24 % 31 km/h 0,0 mm Très élevé 43
26 mars 37,2 °C 27 % 32 km/h 0,0 mm Très élevé 42
27 mars 36,8 °C 30 % 31 km/h 0,0 mm Très élevé 43
28 mars 36,3 °C 29 % 22 km/h 0,0 mm Élevé 36
29 mars 33,5 °C 50 % 30 km/h 21,8 mm Modéré 13
30 mars 30,5 °C 62 % 22 km/h 12,2 mm Très faible 1
31 mars après 29,1 °C 71 % 24 km/h 15,1 mm Très faible 0

Ses jumeaux : ils ont démarré avec la même météo

Il a démarré avec un FWI de 38,6, une humidité minimale de 28 % et 12 jours sans pluie. Feux de la zone ayant démarré avec une météo semblable depuis 2016 : 39.

FWI au départ 38,6
Humidité minimale 28 %
Jours sans pluie 12
ce feu jumeaux retenus reste de la zone
Presque identiquesSemblables

Silhouettes des jumeaux les plus proches

Incendie de Cravo Norte, mars 2018
2 004 ha 7 jours FWI 36,6 Humidité min. 29 % à 103 km, en 2018

Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : 10,9 mm le 28 mars.

Voir sa fiche Comparer avec ce feu

Ce qu’ils sont devenus

5 jours
durée médiane
2 388 ha
surface médiane
100 %
ont dépassé 1 000 ha
2,9 mm
pluie à la fin (médiane ; 24 sur 39 en ont eu)

Il a brûlé une surface proche de celle de ses jumeaux (2 408 ha contre une médiane de 2 388 ha) et a duré 8 jours, contre 5 jours.

Pour 15 sur 39, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 2,9 mm.

C’est une banque d’analogues : elle dit ce qui se passe d’habitude, pas ce qui va se passer. En dessous de 15 jumeaux, nous ne donnons pas de chiffres. Comment nous le calculons

Comment il s’est terminé

15,1 mmpremière pluie
31 marsle lendemain de la fin
36km/h · rafale max.

Il a été considéré comme terminé le 30 mars et le 31 mars il est tombé 15,1 mm. Nous ne savons pas si c’est la pluie ou la lutte qui l’a éteint. Jumeaux ayant eu de la pluie à leur fin : 24 sur 39, avec une médiane de 2,9 mm.

Météo de la fiche : Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Comment on choisit un jumeau

  • Même zone : feux déjà terminés à moins de 250 km de celui-ci, depuis 2016.
  • Même départ : on compare le FWI du premier jour, l’humidité minimale de ce jour-là et le nombre de jours consécutifs sans pluie auparavant. Le curseur fixe l’écart admis.
  • Seulement les fiches avec une météo définitive (réanalyse ERA5) calculée comme celle de ce feu ; les brûlages agricoles ou pastoraux et les fiches aux données en révision sont exclus.
  • Les feux qui brûlaient en même temps que celui-ci (une semaine avant ou après) sont exclus : ils partagent le même épisode météo et ne comptent pas comme précédent.
  • Ils sont classés par ressemblance et les silhouettes des cinq premiers sont dessinées.

Comment nous le calculons

Avant et après, vus du satellite

Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.

Avant · 16 mars 2019
Après · 6 avr. 2019

Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.

Tableau des détections · 69Chaque point chaud du satellite, un par un, avec l’heure, le satellite, la puissance et les coordonnées.
⬇ Télécharger le CSV Heures en UTC. Chaque détection est un pixel de 375 m : un grand feu en produit des centaines par passage.
Date et heureSatelliteFRP (MW)LatLon

Autres feux dans les environs

Tous les feux de Colombie

Questions fréquentes

Combien de temps a duré l’incendie de Arauca ?
D’après les points chauds détectés par satellite dans le périmètre, il a brûlé du 23 mars 2019 au 30 mars 2019 (8 jours). Le périmètre le date du 23 mars 2019 au 25 mars 2019.
Quelle surface a brûlé ?
Le périmètre que GWIS (Copernicus) a reconstitué à partir des points chauds mesure 2 408 hectares (24,1 km²). C’est une estimation : les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
Quelles communes ont brûlé ?
Le feu n’a touché que Arauca (2 424 ha, 0,4 %).
Quel temps faisait-il ?
Pendant le feu, la température a atteint 37,2 °C, l’humidité est descendue à 24 % et les rafales ont atteint 36 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 44, classe Très élevé.
D’où viennent ces données ?
Du périmètre brûlé de GWIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de NASA FIRMS et des limites administratives de Colombie (geoBoundaries). Ce n’est pas un rapport officiel.
Comment se sont terminés les feux qui ont démarré avec une météo semblable dans cette zone ?
Feux à moins de 250 km ayant démarré depuis 2016 avec un FWI, une humidité et une période sèche semblables : 39. Leur durée médiane a été de 5 jours et leur surface médiane de 2 388 ha ; 100 % ont dépassé 1 000 ha. Pour 15 sur 39, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 2,9 mm.

Où vérifier

Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.

Urgences: 123 · 119 · Numéro d’urgence et avis officiels

Vérification par satellite

Historique de cette fiche Changements de surface, de dates, de nom, de registre officiel ou de fiches fusionnées, comparés chaque nuit depuis le 24 octobre 2026.

Aucun changement depuis le 24 octobre 2026.

RSS Changements de cette fiche Avec les recoupements et la version citable

Quelque chose cloche sur cette fiche ?

Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.

Signaler une erreur
Qu’est-ce qui vous semble faux ?

Nous n’utiliserons votre e-mail que pour vous répondre à propos de ce signalement. Confidentialité. Ceci n’est pas un service d’urgence : s’il y a un feu en ce moment, appelez le 123 · 119.

Comment nous le savons
  • Périmètre : GWIS (Copernicus), reconstruit à partir des points chauds et non mesuré sur image.
  • Dates ajustées avec les points chauds VIIRS situés dans le périmètre, qui indiquait du 23 mars 2019 au 25 mars 2019. 69 points chauds VIIRS de Suomi-NPP à ces dates.
  • Comparé à UNGRD : 1 200 ha officiels contre 2 408 ha pour le périmètre ; proches, mais avec réserves.
  • Météo : réanalyse ERA5 de Copernicus au point du feu, en cellules d’environ 25 km.
  • La surface bâtie et la population proviennent du Global Human Settlement Layer du JRC (époque 2020, cellules de 100 m), additionnées dans le périmètre : une estimation de ce qui s'y trouvait, pas un bilan des dégâts.

Comment nous construisons les fiches : méthodologie

D’où viennent ces données

Le périmètre provient du Global Wildfire Information System (GWIS) de Copernicus, qui le reconstitue à partir des points chauds des capteurs MODIS et VIIRS et le publie sous licence CC BY 4.0. Il n’est pas mesuré sur image comme en Europe : c’est une estimation. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, diffusés par NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites ; elle peut donc différer du chiffre officiel de chaque pays.