Surface brûlée
satellite seul149ha
Périmètre publié par EFFIS (Copernicus).
- Source
- EFFIS (Copernicus)
- Date
- périmètre révisé le 26 janvier 2022
+− recoupement
Aucun registre officiel n’est rapproché de cette fiche pour la comparer.
TR · Turquie · –
Incendie de Adaklı, septembre 2017 Adaklı, Kiğı
Éteint · dernière détection 22 sept. 2017, 10:05 UTC
Le feu a démarré le 10 septembre 2017 sur la commune de Adaklı, Turquie, et les satellites l’ont vu brûler pendant 14 jours. Copernicus a mesuré sur image satellite un périmètre brûlé de 149 hectares, réparti sur 2 communes.
C’est le 12e plus grand de Bingöl depuis 2016 (sur 19 avec une fiche). Le 73e de Turquie en 2017, sur 98.
Utiliser ces données
Comparer avec…
Suggestions: Pertek · 2018Maden · 2020Kiğı · 2025Yayladere · 2019
Utiliser ces données
Données de la fiche · version 2026-10-25concorde avec l’officielavec réservessatellite seulmodèle
À la copie, la phrase est
Cochez les chiffres voulus : ils servent à composer le chapô et le CSV.
Durée vue par satellite
satellite seul14jours
Du 10 sept. 2017 au 23 sept. 2017 : premier et dernier jour de feu sur la fiche.
- Source
- EFFIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
- Date
- dernière détection : 22 sept. 2017, 10:05 UTC
+− recoupement
Les satellites passent quelques fois par jour et les nuages ou la fumée peuvent masquer le feu : l’absence de détection n’est pas une extinction officielle. C’est le service de secours de chaque pays qui déclare un feu maîtrisé ou éteint.
Début
satellite seul10 sept. 2017
Premier jour de feu vu par les satellites ou le périmètre.
- Source
- EFFIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
- Date
- 10 sept. 2017
+− recoupement
Aucun registre officiel n’est rapproché de cette fiche : ni l’heure de l’alerte ni la cause ne sont connues ici.
Points chauds
satellite seul26
Détections VIIRS à 375 m. Le point le plus intense : 33 MW.
- Source
- NASA FIRMS · VIIRS (Suomi NPP)
- Date
- 10 sept. 2017 – 23 sept. 2017
+− recoupement
Il n’y a pas de registre officiel pour comparer. Chaque point chaud est un pixel détecté lors d’un passage du satellite, pas un incendie distinct.
Le pire jour
satellite seul66MW
Puissance radiative cumulée du 19 septembre 2017 ; points chauds ce jour-là : 6.
- Source
- NASA FIRMS · VIIRS (FRP)
- Date
- 19 sept. 2017
+− recoupement
La puissance radiative (FRP) mesure l’énergie émise par le feu au passage du satellite. Cumulée par jour, elle compare l’intensité, pas la surface.
Danger au départ
modèle48,5FWI · très élevé
Indice météorologique de danger FWI (système canadien) calculé par WorldFires pour le jour du départ. Jours consécutifs sans pluie auparavant : 2.
- Source
- calcul de WorldFires (système canadien FWI)
- Date
- 10 sept. 2017, midi local
- Modèle
- ERA5 0,25° (ECMWF · Copernicus C3S) · Open-Meteo.com
+− recoupement
C’est un indice calculé à partir d’un modèle météorologique, ni une mesure de l’incendie ni une alerte officielle. Les alertes de danger sont émises par l’autorité de chaque pays. Numéro d’urgence et avis officiels
Météo pendant l’incendie
modèle31,9°C · 7 % HR
Maximale de 31,9 °C et humidité minimale de 7 % le 10 septembre 2017 ; rafales de 59 km/h le 21 septembre 2017.
- Source
- modèle météorologique sur la maille de l’incendie
- Date
- 10 sept. 2017 – 23 sept. 2017
- Modèle
- ERA5 0,25° (ECMWF · Copernicus C3S) · Open-Meteo.com
+− recoupement
Ce sont des valeurs de modèle sur une maille d’environ 25 km, pas celles d’une station : elles peuvent différer des mesures au sol.
Le journal des modifications de cette fiche est tenu depuis le 24 octobre 2026 : chaque nuit, ce qu’elle publie est comparé et l’écart est noté. Ce qui précède est reconstitué à partir de la date de chaque source et marqué comme reconstitué.
Voir
-
· reconstitué météoMétéo et FWI calculés avec la réanalyse ERA5
-
journalDernier jour de feu : 18 septembre 2017 → 23 septembre 2017.
-
journalDate de début : 17 septembre 2017 → 10 septembre 2017.
-
· reconstitué GHSLPopulation et surface bâtie calculées
-
· reconstitué périmètreEFFIS (Copernicus) révise le périmètre
Ce qui a été enregistré le 25 octobre 2026
Chaque nuit, une capture de ce que montre la fiche est enregistrée. Si quelque chose change, cela apparaît dans la liste comme une modification du journal.
- Surface
- 149 ha
- Dates
- 10 sept. 2017 – 23 sept. 2017
- Nom
- Adaklı
- Registre officiel
- —
Lien permanent versionné
https://worldfires.org/fr/incendie/adakli-2017-09?v=2026-10-25Une version conserve la surface, les dates, le nom et le registre officiel ; la surface telle qu’elle a été notée (les écarts de moins de 2 % ne sont pas notés). La carte, les points chauds et la météo s’affichent toujours comme aujourd’hui.
Citation
Chapô d’environ 60 mots uniquement des chiffres, sans adjectifs
CSV de la fiche adakli-2017-09.csv · par jour, sans points chauds isolés
| fecha | focos_viirs | frp_mw | tmax_c | tmin_c | hr_min_pct | viento_max_kmh | racha_max_kmh | precip_mm | fwi | clase_fwi | dentro_del_incendio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2017-09-10 | 0 | 0 | 31,9 | 9,8 | 7 | 10,4 | 28,1 | 0 | 48,5 | muy_alto | 1 |
| 2017-09-11 | 0 | 0 | 30,6 | 10,2 | 10 | 11,2 | 33,5 | 0 | 49,6 | muy_alto | 1 |
| 2017-09-12 | 0 | 0 | 30,9 | 9,6 | 10 | 10,2 | 35,3 | 0 | 48,7 | muy_alto | 1 |
| 2017-09-13 | 0 | 0 | 31,1 | 9,6 | 10 | 7,1 | 22,3 | 0 | 45,5 | muy_alto | 1 |
| 2017-09-14 | 1 | 16 | 31,8 | 10,9 | 8 | 8,4 | 23,8 | 0 | 47,1 | muy_alto | 1 |
| 2017-09-15 | 0 | 0 | 31,9 | 10,6 | 7 | 11,4 | 36,4 | 0 | 50,7 | extremo | 1 |
| 2017-09-16 | 0 | 0 | 31,4 | 12,2 | 8 | 10,9 | 25,9 | 0 | 50,4 | extremo | 1 |
| 2017-09-17 | 5 | 26 | 31,9 | 11,7 | 11 | 10 | 25,9 | 0 | 49,6 | muy_alto | 1 |
| 2017-09-18 | 5 | 26 | 30,8 | 10,7 | 12 | 8,4 | 29,9 | 0 | 47,1 | muy_alto | 1 |
| 2017-09-19 | 6 | 66 | 30,8 | 9,7 | 12 | 9,4 | 31,3 | 0 | 48 | muy_alto | 1 |
| 2017-09-20 | 1 | 2 | 30,3 | 12,6 | 17 | 15,7 | 48,6 | 0,1 | 51,5 | extremo | 1 |
| 2017-09-21 | 4 | 9 | 29,3 | 14 | 16 | 19,4 | 59,4 | 0 | 55,1 | extremo | 1 |
| 2017-09-22 | 4 | 12 | 28,7 | 10,6 | 6 | 9,6 | 32,8 | 0 | 46,5 | muy_alto | 1 |
| 2017-09-23 | 0 | 0 | 26,8 | 11,7 | 10 | 15,9 | 45,7 | 0 | 54 | extremo | 1 |
| 2017-09-24 | 0 | 0 | 26,2 | 5,8 | 16 | 8,9 | 23,4 | 0 | 42,8 | muy_alto | 0 |
| 2017-09-25 | 0 | 0 | 26,4 | 7,2 | 7 | 8,7 | 27 | 0 | 43,4 | muy_alto | 0 |
| 2017-09-26 | 0 | 0 | 25,6 | 7 | 5 | 7,9 | 37,4 | 0,3 | 44 | muy_alto | 0 |
| 2017-09-27 | 0 | 0 | 25,4 | 10,1 | 20 | 14,9 | 49,7 | 0 | 45,7 | muy_alto | 0 |
| 2017-09-28 | 0 | 0 | 22,7 | 8,6 | 23 | 8,7 | 33,8 | 0 | 35,9 | alto | 0 |
| 2017-09-29 | 0 | 0 | 22,8 | 7,2 | 22 | 14,7 | 41 | 0 | 40,6 | muy_alto | 0 |
| 2017-09-30 | 0 | 0 | 22,4 | 10 | 19 | 15,9 | 43,6 | 0 | 41,9 | muy_alto | 0 |
| 2017-10-01 | 0 | 0 | 21,3 | 10,8 | 29 | 15,9 | 43,9 | 0 | 37,4 | alto | 0 |
| 2017-10-02 | 0 | 0 | 18,5 | 8,7 | 39 | 20,8 | 50 | 2,5 | 10,7 | bajo | 0 |
Il est généré dans votre navigateur avec les données de cette page : un fichier par fiche, agrégé par jour et sans points chauds isolés.
Widget en direct pour l’article
Il se met à jour seul tant que le feu reste actif et renvoie vers cette fiche. Gratuit, avec l’attribution qui figure en bas.
Sources de cette fiche : EFFIS (Copernicus), NASA FIRMS (VIIRS), ERA5 (ECMWF/Copernicus C3S) · Open-Meteo.com (CC BY 4.0), GHSL (JRC). Open-Meteo.com · Comment nous construisons les fiches : méthodologie
- Surface brûlée
- 149ha
- périmètre Copernicus
- Durée
- 14jours
- 10 sept. 2017 – 23 sept. 2017
- Communes touchées
- 2
- districts
- Début le
- 10 sept.
- 2017
- Points chauds
- 26
- sur un seul point chaud: 33 MW
- Danger au départ
- 48
- Très élevé · indice FWI
- Puissance moyenne par jour
- 22MW
- puissance détectée chaque jour, en moyenne
Où ça a brûlé
POINTS CHAUDS PAR JOUR
10 sept.23 sept.
22 sept. 2017
Comment il a évolué, jour par jour
14 sept.
19 sept.
22 sept.
Puissance radiative détectée chaque jour, en mégawatts, et nombre de points chauds. La barre magenta marque le jour de plus forte activité.
Le temps qu’il faisait
32°maximale
59km/h · rafale max.
6%humidité minimale
Il n’avait pas plu (1 mm ou plus) depuis 2 jours au départ du feu. Après le feu, la pluie est arrivée : 2,5 mm le 2 oct..
Cette zone avait déjà brûlé
Aucun périmètre antérieur ne recoupe ce feu depuis 2016, début du relevé satellite.
Ce qui est arrivé à chaque commune
-
81 ha atteinte le 14 sept.0,1 %
-
Kiğı 5 013 hab. · à 7,6 km du centre68 ha atteinte le 18 sept.0,1 %
Surface brûlée dans chaque commune, en croisant le périmètre officiel avec les limites administratives. La distance va du point qui marque le centre de chacun au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.
Ce qui a brûlé
- Autres milieux naturels46 %
- Feuillus33 %
- Landes et transition20 %
Occupation du sol dans le périmètre selon Corine Land Cover, tel que rapporté par Copernicus.
Habitants et bâtiments dans le périmètre
GHSL 2015Surface bâtie< 0,1 ha
Habitants< 20
Le périmètre ne comptait pas de surface bâtie notable et presque personne n'y vivait (GHSL 2015, estimation par satellite).
C'est une estimation sur des cellules de 100 m, établie à partir d'images satellite et de recensements : cela ne veut pas dire que des maisons ont brûlé ni qu'il y a eu des victimes. Le périmètre comprend aussi des zones qui n'ont pas brûlé.
Source : Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S et GHS-POP R2023A), Centre commun de recherche (JRC) de la Commission européenne, © Union européenne, CC BY 4.0. Somme dans le périmètre calculée par WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu
Le temps jour par jour
Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Parti avec Air très sec : 48 % de la surface de Turquie
| Jour | Maximale | Humidité min. | Rafale max. | Pluie | Danger (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 10 sept. | 31,9 °C | 7 % | 28 km/h | 0,0 mm | Très élevé 48 |
| 11 sept. | 30,6 °C | 10 % | 34 km/h | 0,0 mm | Très élevé 50 |
| 12 sept. | 30,9 °C | 10 % | 35 km/h | 0,0 mm | Très élevé 49 |
| 13 sept. | 31,1 °C | 10 % | 22 km/h | 0,0 mm | Très élevé 46 |
| 14 sept. | 31,8 °C | 8 % | 24 km/h | 0,0 mm | Très élevé 47 |
| 15 sept. | 31,9 °C | 7 % | 36 km/h | 0,0 mm | Extrême 51 |
| 16 sept. | 31,4 °C | 8 % | 26 km/h | 0,0 mm | Extrême 50 |
| 17 sept. | 31,9 °C | 11 % | 26 km/h | 0,0 mm | Très élevé 50 |
| 18 sept. | 30,8 °C | 12 % | 30 km/h | 0,0 mm | Très élevé 47 |
| 19 sept. | 30,8 °C | 12 % | 31 km/h | 0,0 mm | Très élevé 48 |
| 20 sept. | 30,3 °C | 17 % | 49 km/h | 0,1 mm | Extrême 52 |
| 21 sept. | 29,3 °C | 16 % | 59 km/h | 0,0 mm | Extrême 55 |
| 22 sept. | 28,7 °C | 6 % | 33 km/h | 0,0 mm | Très élevé 46 |
| 23 sept. | 26,8 °C | 10 % | 46 km/h | 0,0 mm | Extrême 54 |
| 24 sept. après | 26,2 °C | 16 % | 23 km/h | 0,0 mm | Très élevé 43 |
| 25 sept. après | 26,4 °C | 7 % | 27 km/h | 0,0 mm | Très élevé 43 |
| 26 sept. après | 25,6 °C | 5 % | 37 km/h | 0,3 mm | Très élevé 44 |
| 27 sept. après | 25,4 °C | 20 % | 50 km/h | 0,0 mm | Très élevé 46 |
| 28 sept. après | 22,7 °C | 23 % | 34 km/h | 0,0 mm | Élevé 36 |
| 29 sept. après | 22,8 °C | 22 % | 41 km/h | 0,0 mm | Très élevé 41 |
| 30 sept. après | 22,4 °C | 19 % | 44 km/h | 0,0 mm | Très élevé 42 |
| 1 oct. après | 21,3 °C | 29 % | 44 km/h | 0,0 mm | Élevé 37 |
| 2 oct. après | 18,5 °C | 39 % | 50 km/h | 2,5 mm | Faible 11 |
Ses jumeaux : ils ont démarré avec la même météo
Il a démarré avec un FWI de 48,5, une humidité minimale de 7 % et 2 jours sans pluie. Feux de la zone ayant démarré avec une météo semblable depuis 2016 : 17.
FWI au départ
48,5
Humidité minimale
7 %
Jours sans pluie
2
ce feu
jumeaux retenus
reste de la zone
Presque identiquesSemblables
Silhouettes des jumeaux les plus proches
Ce feu · Incendie de Adaklı, septembre 2017
149 ha
14 jours
FWI 48,5
Humidité min. 7 %
Incendie de Pertek, juillet 2018
266 ha
3 jours
FWI 48,2
Humidité min. 7 %
à 104 km, en 2018
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : aucune dans les dix jours suivants.
Incendie de Maden, juillet 2020
183 ha
2 jours
FWI 51,1
Humidité min. 7 %
à 140 km, en 2020
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : aucune dans les dix jours suivants.
Incendie de Yayladere, août 2021
381 ha
4 jours
FWI 47,7
Humidité min. 9 %
à 31 km, en 2021
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : aucune dans les dix jours suivants.
Incendie de Çınar, juin 2020
392 ha
4 jours
FWI 47,0
Humidité min. 9 %
à 197 km, en 2020
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : aucune dans les dix jours suivants.
Incendie de Gercüş, mai 2021
122 ha
1 jour
FWI 51,1
Humidité min. 8 %
à 195 km, en 2021
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : aucune dans les dix jours suivants.
Ce qu’ils sont devenus
- 1 jour
- durée médiane
- 254 ha
- surface médiane
- 6 %
- ont dépassé 1 000 ha
- 2,3 mm
- pluie à la fin (médiane ; 5 sur 17 en ont eu)
Il est resté en dessous de ses jumeaux : 149 ha contre une médiane de 254 ha. Il a duré 14 jours, contre 1 jour.
Pour 12 sur 17, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 2,3 mm.
C’est une banque d’analogues : elle dit ce qui se passe d’habitude, pas ce qui va se passer. En dessous de 15 jumeaux, nous ne donnons pas de chiffres. Comment nous le calculons
Comment il s’est terminé
2,5 mmpremière pluie
2 oct.9 jours après la fin
59km/h · rafale max.
Il a été considéré comme terminé le 23 sept. et le 2 oct. il est tombé 2,5 mm. Nous ne savons pas si c’est la pluie ou la lutte qui l’a éteint. Jumeaux ayant eu de la pluie à leur fin : 5 sur 17, avec une médiane de 2,3 mm.
Météo de la fiche : Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Comment on choisit un jumeau
- Même zone : feux déjà terminés à moins de 250 km de celui-ci, depuis 2016.
- Même départ : on compare le FWI du premier jour, l’humidité minimale de ce jour-là et le nombre de jours consécutifs sans pluie auparavant. Le curseur fixe l’écart admis.
- Seulement les fiches avec une météo définitive (réanalyse ERA5) calculée comme celle de ce feu ; les brûlages agricoles ou pastoraux et les fiches aux données en révision sont exclus.
- Les feux qui brûlaient en même temps que celui-ci (une semaine avant ou après) sont exclus : ils partagent le même épisode météo et ne comptent pas comme précédent.
- Ils sont classés par ressemblance et les silhouettes des cinq premiers sont dessinées.
Avant et après, vus du satellite
Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.
↔
Avant · 3 sept. 2017
Après · 30 sept. 2017
Sentinel-2 n’est pas passé ce jour-là. Essayez une autre date, ou les fausses couleurs, quotidiennes.
Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.
Tableau des détections · 26Chaque point chaud du satellite, un par un, avec l’heure, le satellite, la puissance et les coordonnées.
⬇ Télécharger le CSV
Heures en UTC. Chaque détection est un pixel de 375 m : un grand feu en produit des centaines par passage.
| Date et heure | Satellite | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Autres feux dans les environs
Questions fréquentes
- Combien de temps a duré l’incendie de Adaklı ?
- D’après les points chauds détectés par satellite dans le périmètre, il a brûlé du 10 septembre 2017 au 23 septembre 2017 (14 jours). Le périmètre le date du 17 septembre 2017 au 18 septembre 2017.
- Quelle surface a brûlé ?
- Le périmètre mesuré par Copernicus sur image satellite est de 149 hectares (1,5 km²). Les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
- Quelles communes ont brûlé ?
- Le feu a touché 2 communes : Adaklı (81 ha, 0,1 %); Kiğı (68 ha, 0,1 %).
- Le feu a-t-il atteint un village ?
- Le feu est passé à 7,6 km du centre de Kiğı, le plus proche de ceux qu’il a touchés. C’est la distance entre le périmètre, ou le point chaud le plus proche, et le point qui marque le centre ; cela ne veut pas dire qu’il est entré dans les maisons.
- Quel temps faisait-il ?
- Pendant le feu, la température a atteint 31,9 °C, l’humidité est descendue à 6 % et les rafales ont atteint 59 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 55, classe Extrême.
- D’où viennent ces données ?
- Du périmètre brûlé d’EFFIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de la NASA FIRMS et des limites administratives de Turquie (geoBoundaries). Ce n’est pas un bilan officiel.
- Comment se sont terminés les feux qui ont démarré avec une météo semblable dans cette zone ?
- Feux à moins de 250 km ayant démarré depuis 2016 avec un FWI, une humidité et une période sèche semblables : 17. Leur durée médiane a été de 1 jour et leur surface médiane de 254 ha ; 6 % ont dépassé 1 000 ha. Pour 12 sur 17, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 2,3 mm.
Où vérifier
Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.
Urgences: 112 · Numéro d’urgence et avis officiels
Vérification par satellite
Historique de cette fiche · 2 Changements de surface, de dates, de nom, de registre officiel ou de fiches fusionnées, comparés chaque nuit depuis le 24 octobre 2026.
- Dernier jour de feu : 18 septembre 2017 → 23 septembre 2017.
- Date de début : 17 septembre 2017 → 10 septembre 2017.
RSS Changements de cette fiche Avec les recoupements et la version citable
Quelque chose cloche sur cette fiche ?
Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.
Signaler une erreur
Comment nous le savons
- Périmètre : EFFIS (Copernicus), mesuré sur images satellite.
- Dates ajustées avec les points chauds VIIRS situés dans le périmètre, qui indiquait du 17 septembre 2017 au 18 septembre 2017. 26 points chauds VIIRS de Suomi-NPP à ces dates.
- Nous n’avons rapproché cette fiche d’aucun registre officiel.
- Météo : réanalyse ERA5 de Copernicus au point du feu, en cellules d’environ 25 km.
- La surface bâtie et la population proviennent du Global Human Settlement Layer du JRC (époque 2015, cellules de 100 m), additionnées dans le périmètre : une estimation de ce qui s'y trouvait, pas un bilan des dégâts.
D’où viennent ces données
Le périmètre et l’occupation du sol proviennent de l’European Forest Fire Information System (EFFIS) de Copernicus, mesurés sur images MODIS et Sentinel-2 et publiés sous licence CC BY 4.0. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, distribués par la NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM2 (Open Data Commons Open Database License 1.0). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites : elle peut différer légèrement du chiffre officiel de chaque pays.